当面部识别技术应用于住房时 - 彭博社

一张在中国北京的安全会议上展示面部识别的海报，政府在这一有争议的技术上进行了大量投资。托马斯·彼得/路透社去年，大西洋广场大厦的居民，这是一栋位于布鲁克林的租金稳定公寓，发现他们的房东计划用面部识别技术替换钥匙扣进入系统。表面上，目标是为了现代化大楼的安全系统。

但一些居民对这一前景感到立即警觉：他们认为房东所承诺的额外安全性充其量是模糊的，并且无法抵消他们对必须交出敏感生物识别信息以进入自己家中的担忧。上周，代表134名关心的居民的律师向州住房监管机构提交了一份反对意见。这是纽约市在住宅领域对这种技术部署的首次明显反对。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了会议怀疑者纳粹碉堡的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛“我们称自己为住宅建筑中面部识别的罗莎·帕克斯，”居住在该建筑自1968年的居民伊塞梅·唐斯说，上周参与了居民抗议活动。“我们站出来说，‘不，我们觉得这不对。’”

在进行任何重大更改之前，负责纽约租金稳定公寓的房东必须向州的住房和社区更新（HCR）机构提交申请。在去年开始这一过程后，管理大西洋广场塔楼的纳尔逊管理集团，一些客户正式登记了他们的保留意见。上周的申请整合了来自700个单元大楼的134名居民的反对意见，认为安装扫描仪将违反他们的租赁协议条款。律师们现在要求对此事进行听证。

“房东已经明确表示，租户将不被允许选择退出，”布鲁克林法律服务租户权利联盟的律师萨马尔·卡特纳尼说，他代表居民。“所以在这方面没有同意的概念——实际上，租户对这一独特信息没有任何权利。”

大西洋广场大厦的居民抗议门口的面部识别技术。布鲁克林法律服务尼尔森管理 告诉 Gothamist 该技术旨在增强安全性，并且“已与一家领先的安全技术提供商合作进行拟议的升级，该提供商已向业主保证，收集的数据绝不会暴露给第三方，并且是完全加密的。”

该建筑群已经有一名保安，公共区域配备了多个监控摄像头。居民们表示，他们已经感到被高度监视。上个月， 纽约时报 报道 当他们在大堂聚集讨论面部识别系统时，建筑管理方向他们发送了一份带有监控摄像头拍摄的照片的通知，并警告大堂不是“招揽、竞选、闲逛或逗留的地方。”（然而，房东没有权力以这种方式禁止和平集会。）

“我们还需要多少监视，”长期租户组织者唐斯说。她担心这项技术不仅会对居民产生寒蝉效应，还会影响到任何来访者。“我们在说我们不想要这个；我们已经受够了。我们不应该感觉进入自己的家就像进入监狱。”

面部识别技术在过去几年中迅速普及，但围绕其使用的规则并没有真正跟上。这尤其令人担忧，因为研究 来自麻省理工学院详细说明了它对有色人种和女性的准确性有多低：一项分析发现，面部识别软件对白人男性的错误率为0.8%，而对黑人女性的错误率为34.7%。

“我们一走出家门就会被追踪，失去在公共场合匿名的能力。”即使技术变得更加准确，它在公共领域的主导地位及其对弱势居民的潜在影响长期以来让隐私和公民自由倡导者感到担忧。历史上，贫困 和 边缘化 社区——以及他们所生活的空间——一直是国家监视的过度目标，而新 技术和技术手段 通常首先在这些人身上使用，然后再更广泛地推广，倡导者说。（例如，参见中国对维吾尔穆斯林社区的监视。）如果存储其生物识别信息的数据库被泄露或黑客攻击，这些社区往往面临独特的隐私风险。

在2016年，乔治城大学法学院的隐私与技术中心发现联邦、州和地方执法部门使用面部识别技术影响了美国117百万人。“一些机构已经制定了有意义的保护措施，以防止技术的滥用，”报告中写道。“在更多的情况下，它失控了。”（该报告建议了模型立法，可能有助于规范执法部门使用该技术的条件。）

在旧金山和奥克兰，隐私倡导者一直在推动立法，禁止市政府机构使用面部识别技术。如果立法通过，它们将成为首个采取此类措施的城市。“这将是政府与被治理者之间权力的过于剧烈的转变，”奥克兰隐私咨询委员会主席、该条例的主要设计者之一布莱恩·霍弗说，关于任务的扩展。“我们一走出家门就会被追踪，失去在公共场合匿名的能力。”

这种技术在公共和补贴住房中的使用似乎正在扩散：在底特律，一个有争议的监控项目最近整合了面部识别技术，可能会进入公共住房。自2010年以来，洛杉矶的活动家一直在反对警察局推动为公共住房项目安装监控摄像头，并使用面部识别技术将捕获的面孔与帮派数据库中的照片匹配。（这些数据库被批评为过于宽泛、不准确和不透明。）甚至私人开发商也开始加入这一潮流。在纽约，经济适用房开发商Omni New York自豪地表示它将在其布朗克斯的一个低收入家庭和曾经无家可归的退伍军人开发项目的前门配备“最先进的面部识别系统”。

为了缓解隐私担忧，向大西洋广场提供技术的公司Stonelock坚持认为其系统与其他商业面部识别产品不同——它仅收集扫描的视觉信息的一小部分。该公司还表示没有访问捕获数据的权限，也不与第三方分享这些数据，发言人说。客户——在这种情况下是房东——控制着扫描仪捕获的信息，扫描仪可以拍摄距离三英尺远的照片。

这仍然是一个问题，唐斯说，因为租户在此事上几乎没有发言权，如果出现问题也没有补救途径。这加剧了房东与居民之间本已不平衡的权力动态，而大多数居民是有色人种和女性。“为什么一个私人可以说我拥有这处物业，我可以对我的租户做我想做的事情？”她说。“我们说这是一种奴隶心态，我们不喜欢。”

低收入居民的住房综合体可能是面部识别技术住宅应用的早期测试场所。但它们并不是唯一的。亚马逊的门铃公司Ring正在推出一款结合面部识别的视频门铃，这让美国公民自由联盟感到担忧，因为这存在对“可疑”人员进行高科技画像的风险。

在大西洋广场塔的情况下，州机构何时会对新系统做出最终决定尚不清楚。对于唐斯来说，这个问题需要由州立法者来决定，他们可以制定关于使用这种技术的适当指南，而其后果尚不明确。

“他们的住宅系统尚未经过测试，我们不想成为他们的测试案例，”她说。