小城市科技中心赶超硅谷 - 彭博社

圣荷西和旧金山在科技职位的份额中领先。加布里埃尔·卢里/路透社高科技美国是否正在达到一个转折点？

国家在湾区、西雅图以及波士顿-纽约-华盛顿走廊的主要科技中心变得越来越昂贵，难以承受，并卷入了一个对大型科技公司的日益反弹。这导致了越来越多的猜测——以及一些科技领袖的日益行动——围绕“其余的崛起，”这是一个投资并支持像匹兹堡、纳什维尔和迈阿密等新兴中心科技生态系统的努力，仅举几例。

新的研究由招聘网站Indeed.com的首席经济学家杰德·科尔科进行，发现美国的既有科技中心继续主导高科技就业。他的研究基于2018年来自Indeed.com的职位发布数据，考察了全国51个最大城市（人口超过一百万）的科技职位，以及2015年至2017年的普查就业数据。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛位于硅谷中心的圣荷西拥有最大的高科技职位集中度，2018年几乎占其所有职位发布的四分之一。华盛顿特区的地铁紧随其后，占15%，然后是西雅图、旧金山、巴尔的摩、罗利（在研究三角区）、奥斯丁和波士顿。

纽约的科技职位发布占比排名第十，但纽约的经济多样化。“科技在纽约并不像在其他科技中心那样突出，后者的科技在当地就业市场中占比更高，”科尔科通过电子邮件告诉我。“科技就业的地理分布可能与风险投资的地理分布不同——风险投资更倾向于像纽约这样已经拥有庞大金融部门的地方。”

这些领先的中心也见证了科技职位的强劲增长。圣荷西的高科技职位比例增长了10%，奥斯丁增长了9%，波士顿增长了6%。罗利和旧金山的增幅稍小，而西雅图没有变化。华盛顿特区和巴尔的摩面临下降，尽管这些城市仍在科技职位占比的前八名之内。此外，华盛顿特区可能会作为亚马逊HQ2抽奖的“赢家”而反弹。

杰德·科尔科美国八大领先科技中心约占所有高科技职位发布的三分之一，这一比例在2018年和2017年之间略有增加。在大型都市中，科技职位占所有职位发布的6.6%，是中型都市（人口在25万到100万之间）3.3%占比的两倍。科尔科指出，这与之前科技职位向全国其他地区扩散的趋势相反。

尽管进行了无数次尝试来创造“下一个硅谷”，美国领先的科技中心在专业化和就业结构上各有不同。正如Kolko所指出的，“在旧金山、圣荷西、奥斯丁和西雅图，超过一半的当地科技工作是在科技企业，而不是在银行、制造公司或政府机构等工作场所。”湾区在人工智能和深度学习等领域的工作集中度也非常高。Kolko报告称，这些工作在圣荷西的普及程度是全国平均水平的十倍。而尽管私营部门的科技公司主导了湾区，但与政府相关的科技工作在巴尔的摩和华盛顿特区的科技工作中占据了更大的份额。

华盛顿特区——亚马逊选择的HQ2——在科技工作的类型上与西雅图截然相反。事实上，正如Kolko所指出的，这两个地方是最不相似的科技中心。“如果亚马逊想要一个像西雅图那样的城市进行重大扩展，湾区将是最接近的，”Kolko写道。“而在八个中心之外的几个城市，如俄勒冈州的波特兰和圣地亚哥，在科技组合上更像西雅图，而不是华盛顿。”

前八大科技中心在最前沿工作的集中度上也处于领先地位，Kolko称之为“热门科技”——高薪和快速增长的工作，如数据科学家或云工程师。旧金山的这些热门科技职位发布量最大，占所有科技职位发布的近五分之一，紧随其后的是附近的圣荷西。波士顿、奥斯丁和西雅图也有大量的热门科技职位。但罗利、华盛顿特区和巴尔的摩的热门科技职位要么处于国家平均水平，要么低于国家平均水平。热门科技职位在大城市中也集中，占那里的科技职位发布的12%，而中型城市仅占6%。

杰德·科尔科### 其他地区的崛起

那么“其他地区的崛起”呢？科尔科发现，实际上，较小的科技中心正在主导城市之外成长，以利用更低的生活成本、不同的人才库和地理多样性。

为了利用这一人才市场，初创公司越来越多地选择在大学城落户，如科罗拉多州的博尔德；密歇根州的安阿伯；北卡罗来纳州的达勒姆-教堂山（研究三角区的另一支柱）；以及新泽西州的特伦顿（包括普林斯顿）。其他大都市往往提供其他独特的行业：阿拉巴马州的亨茨维尔和佛罗里达州的棕榈湾-墨尔本-泰特斯维尔都是军事或航空航天中心。而阿肯色州的费耶特维尔则是沃尔玛和阿肯色大学的所在地。

杰德·科尔科“最大的收获是，已建立的中心正在保持其领先地位。此外：快速增长、高薪的科技工作尤其集中在顶级中心，”科尔科指出。“其他大都市真的没有打入他们的行列，”他说。“不过，在这些中心之外，包括全国各地较小、更实惠的大都市中，仍然有很多科技机会。”

虽然数据尚未显示*，* 高科技美国可能正接近那个拐点。正如已故伟大的政治经济学家曼库尔·奥尔森常常提醒我们的那样，行业领袖——如钢铁之城匹兹堡或汽车之城底特律——最终会播下自己灭亡的种子。他们的衰退和失去优势在很大程度上是由于自我造成的伤害，正如他所称的“制度性硬化。”今天新兴的中心在成本上提供了相对于这些已建立地方的显著优势，并且似乎更愿意利用他们面前的机会。只有时间能证明一切。

CityLab 编辑实习生 Claire Tran 为本文提供了研究和编辑支持。