漂浮城市无法拯救我们免受气候变化的影响 - 彭博社

海洋城市/BIG-比亚克·英格尔斯集团上周，在纽约联合国总部举行的圆桌会议上，一位名叫马克·柯林斯的塔希提企业家揭示了一种与建筑公司比亚克·英格尔斯集团（BIG）及其他合作伙伴共同设计的“可持续浮动城市”的新模型。这个名为海洋城市（以柯林斯的公司 Oceanix命名）将容纳多达10,000人，并力求尽可能自给自足。海洋城市称这是对海平面上升和气候流离失所的回应。

海洋城市/BIG-比亚克·英格尔斯集团从上方看，这座设想中的城市有点像一朵花，闪亮的太阳能屋顶人造岛屿环绕着中央港口区域。这些4.5英亩的岛屿实际上不会自由漂浮，而是通过 生物岩 固定在海底，这是一种用于建造人工珊瑚礁的材料。为了饮用水，海洋城市的假定居民将从空气中提取湿气并对海水进行淡化；他们的食物将通过小型浮动农场和水下水产养殖进行收获。海洋城市将具备抗飓风和零废物的特性。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服DNC怀疑者纳粹碉堡的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引器圣保罗的贫民窟如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛城市的建筑效果图展示了 杰特森风格的水上交通工具在圆顶温室和时尚现代建筑之间穿梭。天空湛蓝；水面平静。这可能是一个非常高端的全包加勒比度假村。

Oceanix/BIG-比亚克·英格尔斯集团在演示后，联合国官员表示怀疑，因为关于可行性、成本以及在陆地上有如此多基础设施需要升级时，建造新基础设施在海上是否明智的问题仍未得到解答。

实际上，这并没有发生。相反，官员和贵宾们赞扬了柯林斯和英格尔斯的概念。联合国人居署副执行主任维克多·基索布，告诉 国家地理：“听了马克的设计，这看起来未来主义，但实际上是实用的。”诺贝尔奖得主经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨也对该提案表示赞同。“这绝对值得尝试，”他对 国家地理说。“你唯一能找到答案的方法就是实际去做这些事情。”

联合国尚未为该计划提供任何资金，尽管它组织了圆桌会议并鼓励进一步研究浮动城市。

联合国人居署——负责可持续城市发展的联合国机构——是否应该玩弄一种应对气候变化的大胆回应，这种回应源于长期以来受到自由主义者关注的 海上定居运动？（科林斯，法属波利尼西亚的前旅游部长，曾 涉足自由主义海上定居，并在海上定居研究所的网站上被列为 “大使”。然而，Oceanix表示它希望为受气候影响的特大城市提供可负担的住房。）

我联系了气候韧性专家乔什·萨维斯拉克，他是气候与能源解决中心的高级顾问，曾在奥巴马白宫从事气候政策工作。他强调Oceanix项目仍处于早期概念阶段，但他形容它充满潜力。

“他们还没有完全搞清楚。他们正在构思这个，”他告诉我。（萨维斯拉克曾负责AECOM的韧性工作，这是一家全球基础设施公司，他在这个角色中与BIG合作过。）“但向人们展示它可能是什么样子，以及那些炫酷的设计，帮助人们想象这真的可能发生。”

Sawislak表示，该项目对水的思考方式——也就是说，选择与水共存而不是无望地与之抗争——是“绝对正确的想法”。人们在西雅图、阿姆斯特丹和其他城市住在房船上。“我们可以基本上重新夺回土地或在水中创造新土地的想法——我认为这并不是革命性的。这些人所谈论的是，‘我们如何以解决其他一些问题的方式来做到这一点？’”他提到从波浪作用中收集能量是一种特别令人兴奋的可能性。

也许一种融合了巴克敏斯特·富勒、洛根的奔跑和火焰节诱人营销的愿景将激励人们支持气候行动。那成本呢？“无论我们采取什么行动，我们都会花费数十亿美元，”他回答道。

也许为该项目汇聚的顶尖设计师和工程师可以取得突破，帮助全球社区适应一个更温暖、更多风暴、干旱和洪水频发的未来。也许一种融合了巴克敏斯特·富勒、洛根的奔跑和火焰节诱人营销的愿景将激励公众支持气候行动。但很容易发现Oceanix方法的问题。

Oceanix City将位于海岸约一英里处。其近乎自给自足的特性在某些情况下可能成为韧性的来源——例如，如果大陆发生停电。但孤立的封闭城市系统有其自身的弱点。如果，假设，能源存储失败，海水淡化厂因此停运呢？如果城市无法引入修理设备所需的技术人员或新零件，情况可能会迅速恶化。当然，工程师可以在技术中设计冗余。但面对气候变化的所有未知因素，多少才算足够呢？

然后还有社会结果需要担忧。Oceanix City 可能会成为一个封闭的海洋社区，一个奢华韧性的堡垒，富人们在他们的公寓里品尝淡化的气泡水（想想那景色！）而洪水和火灾肆虐大陆。实际上，这已经离现实不远。在尼日利亚的拉各斯，一个名为 Eko Atlantic 的高档大型开发项目正在从大西洋中填海而建。“虽然新城市将有一个海堤环绕，以保护它免受海洋风暴的侵袭，但专家表示，这将使拉各斯的其他地区更加容易受到洪水的影响，” 《Quartz》报道。

Oceanix/BIG-Bjarke Ingels GroupKian Goh，UCLA 的规划助理教授，研究城市政治和气候变化适应。像 Oceanix City 这样的项目“往往被提出为解决某个重大问题，而在许多方面，它们实际上是试图逃避其他地方的社会和政治现实，”她说。

Oceanix/BIG 的设计在地点上是通用的——确切的位置以及是否会受到任何城市或国家法律的管辖尚不清楚。（“首批 OCEANIX 城市是针对全球最脆弱的热带和亚热带地区进行校准的，” 根据 该公司的官方网站。）如果这个城市由私人投资者在公海上建造，并且不受任何政府机构的管辖，它可能很容易成为一个气候避风港，就像一个避税港，供那些有钱人购买。

漂浮基础设施和社区在世界某些地方可能运作良好，比如荷兰。但在许多其他地方，“退回到每个1万人口的这些舱城市是否能解决任何问题，完全不清楚，”Goh说。例如，在雅加达，如果这座城市继续下沉的速度保持不变，400万到500万人可能会被迫迁移。十几个Oceanix城市几乎无法缓解这一危机。

Oceanix愿景的缺陷并不是它的乌托邦主义：乌托邦思维是必不可少的，现在比以往任何时候都更重要。但这是一种狭隘、逃避现实、非政治的乌托邦，而不是一种真正大胆和宽广的乌托邦。用Goh的话说，“我们确实需要乌托邦愿景”来应对气候变化时代的可持续城市。“但迄今为止，乌托邦愿景都是错误的。”