旧金山的GoFundMe无家可归者庇护所斗争 - 彭博社

在旧金山的Embarcadero建设一个无家可归者服务中心的计划激发了反对者和支持者之间的众筹活动。罗伯特·加尔布雷斯/路透社上个月，旧金山市市长伦敦·布里德宣布了一项计划，在一个富裕的海滨社区停车场建设一个“导航中心”为无家可归的居民提供服务。一个发声强烈的当地居民团体反对这一新设施，这是一个24小时的中心，将提供一系列社会服务。

来自Embarcadero沿线的居民和商家——包括南海滩、林肯山、海滨村和使命湾等社区——首次在公开会议上表达了他们对该中心的担忧。通常的问题浮现出来：对犯罪和房产价值的担忧；担心孩子们会在满是针头的人行道上走来走去。但随后，这个社区做了一件对湾区的反对者来说有些不寻常的事情。他们在线上众筹反对活动。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了DNC怀疑者纳粹碉堡的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的Cortiços如何帮助庇护南美最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛一个名为“安全的Embarcadero”的GoFundMe页面于3月20日由尼尔·利拉尼发起，他是一名律师，根据Gizmodo的说法，他长期在硅谷工作。除了对公共安全的追求外，该联盟还认为布里德没有给予社区足够的通知，关于在他们的住宅区建设的计划。他们的目标是筹集100,000美元，以雇佣Zacks, Freedman & Patterson的律师安德鲁·扎克斯，来领导他们预期将与市政府进行的激烈法律斗争，以阻止这一计划。

“虽然没有人想走法律途径，但城市给我们留下的选择不多，”页面上写道。Embarcadero小组“完全支持结束无家可归者问题的努力，”它继续说道——只是不同的努力，在不同的地方。

一位斯坦福教授和一位律师各捐赠了1000美元。“拯救南海滩的儿童”捐赠了30美元。一位匿名支持者捐出了10000美元。

但是，在一个非常旧金山的转折中，导航中心的反对者们随后被一个支持该项目的竞争众筹活动超越。得益于一波新闻报道和社交媒体的关注，一个名为“为所有人提供安全的Embarcadero”的反击活动仅用四天就募集到了超过150,000美元，来自1500多位捐赠者的贡献。其中包括城市最富有的公民，他们被动员起来揭露那些仅仅富裕的人的虚伪：Twitter创始人杰克·多尔西捐赠了25000美元，而Salesforce的首席执行官、长期关注无家可归者问题的马克·贝尼奥夫捐赠了10000美元。GoFundMe本身捐赠了5000美元。

在定于周三举行的公开会议上，两个阵营将有机会再次面对面辩论他们的观点。他们将讨论一个问题——无家可归者问题——这已成为这个表面上进步的城市飞地内不平等的最生动象征。但通过将曾经只在社区论坛上保留的邻里间的敌意转移到数字平台上，关于Embarcadero导航中心的冲突已经成功地将地方争端变成了全国性的盛事。

华莱士·李是一位退休律师和全职爸爸（他大约三十多岁），住在拟议项目地点的两个街区外。他自称是安全海滨“草根”运动的组织者。

李对CityLab说：“旧金山在无家可归问题上已经有一段时间了，但并不是到处都是，至少在我看来，把这些问题带到一个人口稠密的地区是没有意义的。”他说：“城市发展得太快了。我们真的感觉社区正在被强行推进。”

该联盟还有一个 网站，呼吁居民“停止Breed的#Megashelter”，并链接到另一个在线请愿书，几乎有1800人签署。（这个网站令人困惑地叫做旧金山居民，而不是安全海滨，但这都是同一运动的一部分，李说：“品牌形象完全错了。”）

在给 旧金山纪事报的声明中，Breed谴责了社区的抵制。“[我]感到非常沮丧和失望，因为我们一提出建设新庇护所的解决方案，人们就开始威胁采取法律行动，”她说。Breed上任时承诺解决城市的无家可归问题，并在一月份承诺到2020年为无家可归者创造1000个新床位。

导航中心是传统避难所的变体，提供24小时服务，通常包括职业培训和药物滥用咨询。根据《纪事报》，旧金山已经有两个这样的中心，每个中心至少有125个床位。当前争议中心的新设施将建在海堤330号，这是位于第六区的一个停车场，该区是旧金山无家可归者最多的地区。它将增加225个床位，并增强该地区已经运营的五个其他避难所和导航中心。

在通过一对于三月由市监事会一致通过的法令加快城市导航中心审批流程后，Breed希望能在今年夏天尽早开放该设施。她只是在等待港务委员会的批准，这可能在一系列社区会议后于四月底前得到。

“我简直不敢相信有人会花1000美元来阻止别人拥有避难所。”“我明白人们对这个地点有疑问，我们很乐意展示这些地点是如何运作的，以及它们在其他社区产生的积极影响，”Breed继续说道。“但我们都需要愿意成为解决方案的一部分。”

然而，从当地居民的在线评论来看，许多人似乎并不热衷参与。“我们不会给‘希望’（也就是毒瘾者）在我们社区的机会，”一位居民在当地社交网络服务Nextdoor上写道。“医生会定期把癌症放进健康的身体里吗？不会。那么为什么要把这个吸引所有坏事的磁铁放在一个住宅、旅游、美丽的社区中间？”

这种言辞让威廉·菲茨杰拉德感到困扰，这位33岁的居民住在金门公园附近。他谈到许多旧金山人对湾区无家可归危机的态度时说：“每个人都想解决这个问题，但如果解决方案包括我受到影响，那这个解决方案就行不通。”

因此，在3月28日，菲茨杰拉德发起了竞争对手的GoFundMe请愿，这次是支持导航中心的建设。他所筹集的资金将用于旧金山的无家可归者联盟，这是一个地方无家可归者倡导组织。

该组织的执行董事珍妮·弗里登巴赫表示，最初该组织与请愿没有任何关系。但她现在与菲茨杰拉德保持联系，联盟支持这项运动。“非常富有的公寓业主反对为最贫困、最无助的人提供夜间栖身之所——并为此使用筹款网站——这种光景实在令人厌恶，”弗里登巴赫说。

弗里登巴赫对旧金山社区抵制低收入住房和无家可归者倡议并不陌生。但“安全海滨”运动的规模和语气仍然让她感到震惊。“他们对无家可归者说了非常恶毒的话，然后积极公开筹款。”

菲茨杰拉德补充道：“我知道他们会去社区会议上说这些话。我简直不敢相信有人会捐出1000美元来阻止别人有庇护所。”

安全海滨的李拒绝这种说法。虽然他从未向无家可归者庇护所捐款，但他说他曾向德兰西街基金会捐款，该基金会帮助无家可归者和那些正在康复的人。他只是认为安装导航中心（尤其是在他家附近）并不是解决问题的办法。他担心该中心会“带来毒品使用的问题”，并更倾向于一种“整体”的方法，尽管他对政策细节并不详述。

“老实说，我通常不太活跃于政治，所以我通常不投票，”李说。

使用GoFundMe为驱逐城市中最脆弱的人群融资的诉讼似乎是湾区新金时代差距的一个特别尖锐的表现，但这并不是旧金山独有的策略。去年五月，两名女性 发起了一项针对一家名为INN Between的无家可归患者非营利性临终关怀机构的运动，试图阻止其迁入她们的盐湖城社区。她们的GoFundMe，“[Hilside [sic] 无家可归者收容所反对](https://www.gofundme.com/hilside-homeless-shelter-opposition)，”包括一份注释的关注事项清单。“在他们逗留期间，无家可归者可以自由进出。当他们在设施中结束后，许多人被释放回街头，”其中一条写道。“（这可能是你的街道），”她们加粗补充道。

该基金超过了5,000美元的目标，得到了41位捐赠者的支持；几乎一年后，临终关怀机构仍然存在，但斗争仍在继续。“我们的团队彼此承诺，我们不会放弃，直到INN Between离开我们的社区，并且他们永远不能迁入其他人的社区，”基金组织者索非亚·安德森 在十二月对 盐湖城论坛报说。

在 Change.org 上，您可以找到任何数量类似的呼吁，反对低收入住房和无家可归者项目，尽管没有附带捐款。在圣荷西，推动为当地公立学校教师建造可负担住房的倡议让 6,641 名家长和社区成员感到担忧，以至于 在一份文件上签名 反对该计划。在洛杉矶，“停止在舍曼橡树提议的无家可归者住房” 现在已有 2,500 个签名；“停止即将在大学点建立的男性无家可归者收容所，” 针对纽约市市长比尔·德布拉西奥，已有 4,700 个签名（还在增加中）。

在数字领域进行的 NIMBY 活动是否比仅限于现实世界的活动更有效——或更恶劣？正如无家可归者联盟的弗里登巴赫所说，公众会议可能会变得激烈，但互联网也增加了一层匿名的保护，大多数大型安全海滨捐赠者都利用了这一点。“他们想要阻止它，但他们同时又有点羞愧于自己所做的事情，”她说。

这对 SAFER 海滨反对运动来说并不是问题，该运动成为了竞争对手科技巨头之间表演性公民美德的平台**.** 贝尼奥夫和多尔西最近就通过 C 提案发生了公开争执，这是一项旧金山的投票措施，对该市最大的企业（包括他们的企业）征税，以资助无家可归者倡议。多尔西为“反对 C 提案”运动捐赠了 75,000 美元，得到了 Lyft 和 Stripe 的支持；贝尼奥夫则捐赠了 100 万美元以支持该提案，最终在 11 月以近 60% 的选票通过。

这两位科技领袖现在团结起来反对安全的Embarcadero人群，可能标志着湾区最富有居民在如何框定自己在造成该地区无家可归危机中的责任以及解决这一问题的责任方面的转变。“你要么支持无家可归者，要么支持自己，”Benioff 在推特上写道，呼吁更多企业加入他捐款的行列。“这是一个二元选择。”

或者，也许，安全的Embarcadero的Lee说，SAFER Embarcadero的请愿书的力量只是强调了公开反对无家可归者庇护所的人比反思更富裕社区用来排斥他人的更安静的方法要容易得多。“[那些亿万富翁]不住在我们的地区。事实上，他们住在几乎没有无家可归者服务的地方，”Lee说。“而他们说我们是NIMBY——亿万富翁称我们为富有的特权人士而不尽自己的一份力？这有点引发愤怒。”（Benioff的净资产约为67亿美元，刚刚承诺为城市中的无家可归者建造一个中途之家捐款超过600万美元。）

随着SAFER Embarcadero逐渐接近其175,000美元的目标——无家可归者联盟表示将利用这笔资金鼓励支持者在周三出面，推动“反对基于阶级的刻板印象和仇恨”——安全的Embarcadero背后的人仍在计划利用他们筹集的超过86,000美元的资金进行法律行动，如果城市不退让的话。

无论发生什么，菲茨杰拉德表示，他的反击运动的成功已经传达了一个响亮的信息，这可能转化为比法律胜利更强大的政治胜利。“从象征意义上讲，这是社区团结的一个例子，”他说，“并且表明旧金山并不是世界上最糟糕的地方。”

更正：本文的早期版本错误拼写了珍妮·弗里登巴赫的名字。