可负担住房危机：大胆的新计划可能会有所帮助 - 彭博社

每100个极低收入租户家庭的可负担和可用租赁住房数量，按州划分。这些家庭的收入在贫困水平或地区中位收入的30%以下。国家低收入住房联盟今天，国家低收入住房联盟发布了我们对近期数据的年度分析，结果令人震惊。

我们的国家正面临严重而普遍的住房可负担性危机。在全国范围内，缺少700万套住房可供最低收入租户使用。在过去的二十年里，租金上涨速度超过了租户的收入，尽管租房人数创历史新高，住房供应却滞后。全国每10个极度贫困的租户家庭中，只有不到4个可负担和可用的租赁住房。因此，创纪录的家庭无法负担体面的住房。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、聚会和阳光克服DNC怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市跨洲际公共交通竞赛特朗普政府最近提出的预算将加剧这一危机。正如我们在对预算的 公开回应中指出，总统将通过住房选择券计划削减租赁援助资金，取消国家住房信托基金和修复公共住房所需的资金，并将美国最贫困家庭的租金提高——最高可达当前水平的三倍。尽管政府表示其提议的预算将增加对券计划的资金支持，但这显然是错误的。

我们的报告显示，没有一个州能够为其最低收入的租户提供足够的可负担住房。短缺情况从最轻微（怀俄明州每10个最低收入租户中不到7个可负担和可用的租赁住房）到最严重（内华达州每10个最低收入租户中不到2个可负担和可用的租赁住房）不等。

由于短缺，1100万租户家庭面临严重的住房成本负担，支付超过其有限收入的一半用于租金。他们中的绝大多数收入极低，且大多数是老年人、残疾人或低工资劳动力。由于超过一半的有限收入用于维持基本居住，他们被迫在支付租金和购买食品、看医生或为上大学或应急储蓄之间做出不可能的选择。

随着住房对最低收入人群变得越来越难以负担，无家可归现象在全国各城市不断增加。今天的无家可归现象——收容所、帐篷城市、停放着数百人（包括儿童）的房车停车场——在几十年前并不存在，那时我们的国家几乎为每个人提供了住所，包括最低收入和最脆弱的家庭。在1970年代末，我们的国家甚至有适度的盈余可供最低收入人群的可负担住房。

当时与现在的主要区别在于：联邦投资。调整通货膨胀后，50年前用于住房援助项目的联邦预算权威几乎是今天的三倍，尽管符合住房援助条件的低收入租户数量显著增长。由于数十年的资金削减和任意的预算上限，四分之三的家庭符合住房援助条件却被拒绝任何帮助。这些家庭将他们的名字添加到长达数年的，有时是数十年的等待名单中，希望能赢得一个住房抽奖，只有幸运的25%才能获得他们所需的帮助。

在1970年代末，我们的国家甚至有适度的盈余可供最低收入人群的可负担住房。

公众正在寻求白宫和国会的解决方案。NLIHC共同领导机会从家开始运动，这是一个由近100个领先的全国性组织组成的联盟，涵盖教育、健康、心理健康、反饥饿、反贫困、信仰基础、社会工作、公民权利、刑事司法和城市政府等多个领域。该运动呼吁在国家住房信托基金中进行重大联邦投资，以增加可负担住房供应，通过租金补助或税收抵免提供租赁援助，以及提供紧急现金援助以确保住房稳定和防止无家可归。

我们在呼吁行动中并不孤单。根据我们委托的即将发布的民意调查结果，绝大多数美国人（85%）认为，确保每个人都有一个安全、体面、可负担的居住地应该是“国家的首要任务”。八成美国人（82%）希望当选领导人关注住房可负担性，九成认为我们应该采取更多措施来防止无家可归。八成的人认为国会应该“采取重大行动”使低收入人群的住房更加可负担。

对这些解决方案的压倒性支持是显而易见的，需求也非常迫切。无所作为是昂贵的——通过可避免的医疗费用、失去的工作生产力、降低的教育水平、减少的税收收入——住房贫困对挣扎中的家庭和社区的影响是严重的。特朗普总统的预算并没有帮助解决这一危机，反而是一个倒退。它将施加惩罚性措施，表面上是为了“提高家庭自给自足能力”，但实际上却会通过更高的租金和有害的工作要求加重家庭面临的经济负担，从而危及家庭稳定，这些要求往往将家庭推向更深的贫困。

百分之八十的美国人认为国会应该“采取重大行动”以使低收入人群的住房更加负担得起。美国人压倒性地支持具体解决方案和增加投资：民调发现，86%的人支持扩大对住房开发项目的投资，以建设更多适合最低收入人群的住房单位，82%的人支持扩大租金援助的资金，以确保所有符合条件并需要租金援助的人都能获得帮助。近九成的美国人认为，我们应该为最低收入家庭提供紧急危机援助，以帮助他们在经历意外经济困难（如失业或未被保险覆盖的医疗紧急情况）时支付租金。紧急援助将有助于避免驱逐和导致的贫困恶性循环。

国会领导人——其中一些人也在总统竞选中——正在通过提出大胆、雄心勃勃且急需的住房法案来回应这一需求，这种法案在几代人中都未曾见过。

我们 可以 结束无家可归和住房贫困：我们拥有数据、解决方案、公众支持，并且作为一个国家，我们有资源。对解决方案进行重大联邦再投资，以使最低收入人群的住房负担得起，早已迫在眉睫。我们只缺乏在必要规模上资助解决方案的政治意愿。是时候采取行动了。