铝城露台与包豪斯的美国梦 - 彭博社

尽管格罗皮乌斯和布劳尔热衷于将包豪斯理性主义、预制建筑和大规模住房引入美国，他们的合作主要产生了单户住宅的委托。铝城露台是他们在多租户住房方面的唯一共同尝试。国会图书馆位于距离匹兹堡25英里的一个磨坊小镇的陡峭山坡上，是由包豪斯大师马塞尔·布劳尔和沃尔特·格罗皮乌斯设计的美国唯一住房开发项目的一个不太可能的地点。

但或许其他地方也是如此。

位于宾夕法尼亚州新肯辛顿的铝城露台，既独特又普通。包豪斯创始人格罗皮乌斯和他的学生转为专业伙伴的布劳尔，因各自的作品而获得了持久的声誉，但在1937年至1941年间有过短暂而卓越的合作。铝城露台是格罗皮乌斯和布劳尔在多租户住房方面的唯一共同尝试。尽管他们对将包豪斯理性主义、预制建筑和大规模住房引入美国充满兴趣，但他们主要还是生产了单户住宅的委托（包括匹兹堡的弗兰克住宅）。

250个单元的铝城露台是联邦工程局国防住房部的一个项目，该部门根据1940年的兰汉法案负责解决与国防相关的生产中心的住房短缺问题。FWA在1940年至1945年间建造了约700,000个住房单元。大多数的设计和执行远比铝城露台更为一次性，且绝大多数在战后被拆除。一些著名的现代建筑师被聘请设计这些综合体。理查德·诺伊特拉设计了加利福尼亚州圣佩德罗的频道高地和德克萨斯州大草原的阿维昂村。 奥斯卡·斯托诺罗夫设计了卡姆登的奥杜邦村和费城的佩尼帕克森林。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服了民主党全国委员会的怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的 cortiços 如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛布鲁尔和格罗皮乌斯在计划形式上没有任何要求，除了每单位的成本。他们迅速构思了铝城市露台，并在预算之内交付。这是一个引人注目的设计；平屋顶、低矮的排屋单位，一侧用砖砌成，另一侧则是垂直的雪松木条。砖前有小窗户，后面有较大的窗户，两个故事单位的宽度上有带状窗户，每个窗户上方都有木制遮阳板，分为上下两层。小棚子和木板将每个单位的后院分开。单位的卧室相对宽敞，室内布局在当时异常开放。厨房与客厅仅用半墙隔开（承包商据说对这个想法感到困惑，最初将其完成到天花板）。

完成了略超过200个两层、两到三卧室的排屋单位，38个单层排屋，以及八个单层双拼悬崖单位——这些单位建在整个场地最陡峭的地形上，并由柱子支撑。卡内基梅隆大学建筑学副教授杰拉德·达米亚尼称赞悬崖单位是最具创新性的。“你会认为它们上个月可能出现在 居住 杂志上，”他告诉城市实验室。该开发项目还包括一所小学（现在改为教堂）、一个社区中心和一座维护建筑。

历史美国工程记录，国家公园管理局这些建筑严格呈直线形状，但它们的布局受到宾夕法尼亚州西部陡峭地形的影响，坡度高达30%。建筑物的选址旨在利用陡峭的景观，并展示几乎每个单元旁边密集的树林。大约一半的单元面向道路，另一半则背离道路。“后面”无疑更具风景，作为许多住宅的主要入口，朝向阳光明媚的南方，砖墙抵御北方的寒冷。达米亚尼将这种看似随机的布局比作保罗·克利的作品。“从某种巴乌豪斯的方式来看，它的构图真的很像一幅画，”他说。“你看克利的作品，再看看那个平面图，你就会明白。”

达米亚尼表示，这仍然不是完全按照计划进行的，他指出，最初为该综合体设计的主入口道路从未实现。“看看历史规划；他们从未建造入口道路，因此整个入口序列都搞砸了。”原本用于景观美化的大部分资金在完成之前也被削减。

这个开发项目引起了人们的关注和反感。1940年代早期，一位成功的市长候选人嘲笑这个开发项目是一个鸡舍。在他当选后，他拒绝用市政资金修建通道。圣约翰大学的副教授克里斯汀·西尔维安在文章中写道，“巴乌豪斯审判：铝城露台与二战期间的联邦国防住房政策”中提到“很少有工人熟悉带有巨大窗户的公寓，厨房与餐厅和客厅之间有半墙隔断，以及没有门的储物单元。”一些居民也对预期的战后大量大型家具和电器的空间不足感到失望。

历史美国工程记录，国家公园管理局铝城露台确实赢得了许多居民的热情。然而，甚至在战争后，当开发面临拆除威胁时，居民们团结起来以合作社的形式购买了这个项目。至今仍然非常受欢迎。一位要求匿名的居民表示，她在铝城露台住了67年，“从两岁半开始。”她称赞这是一个伟大的社区，并指出这个开发项目很难离开。“我们有一些人实际上离开了，几年后又回来了，”她提到。

随着社区的老化，它在自1960年代以来新肯辛顿更广泛的经济不幸中保持安静和良好维护。铝城露台相当实惠，合作社股份——相当于一个单元的权利——仅需一次性支付5000美元，加上每月的维护费用，介于330美元到350美元之间。所有大小单元都有等待名单。该综合体的物业经理汤姆·安萨尼指出，流动率“并不高，让我这么说。”

“我不认为包豪斯改变了这些人，我认为这些人有点改变了包豪斯。”1965年对露台进行了相当大的翻新，包括在一个时代中去除了厨房和客厅之间的完整墙壁，当时美国厨房已成为一个受欢迎的家庭成员，不再是一个孤立的存在。原始建筑中使用的雪松在大多数情况下已经严重风化。百叶窗式的木质悬挑被每个露台上的斜屋顶所取代，木质隔断被砖块所替代。上部的木质遮阳板被一条长铝制百叶窗所取代。这些变化中的许多是适度的，并保留了布鲁尔原作的精神。遮阳板在处理阳光以外的任何事物时并不是特别有用。正如一位居民所评论的，“我们以前在那儿有木条，所以当下雨时，雨水就会直接冲过来。”上部的铝制百叶窗特别吸引人，是两层单元顶部的一个统一且实用的装饰。

这个综合体的一个显著缺陷是大量使用乙烯基，尽管这与美国郊区的情况并无不同。单位后院的扩建也破坏了一些排屋。达米亚尼评论道：“我不认为包豪斯改变了这些人，我认为这些人有点改变了包豪斯。”已经有一些努力来限制扩建：铝百叶窗将被更换并重新粉刷成统一风格，并且有努力限制门的颜色在相对有限的范围内。达米亚尼指出，尽管有相当大的变化（其中一些从设计的角度来看显然是可悲的），但它仍然保留了比其时期的许多其他建筑更强烈的原始外观感。“那个时期的当代建筑通常被处理得糟糕到无法辨认，”他指出。

国会图书馆铝城露台的困境在许多方面是包豪斯与一般品味和愿望的碰撞，这并没有造成灾难，但确实导致了一组相当奇怪的车厢。虽然如果去掉乙烯基在美学上可能更可取，但它最初的使用是对一种已经腐烂的材料的耐用低成本替代。铝城露台并不是为那些有额外现金进行材料实验或审美怪癖的居民建造的。

对现代建筑目标和利益的更强烈的普遍意识无疑会带来更广泛的好处，并可能会激发对铝城露台原始设计的更大忠诚度。但这是否会鼓励居民更喜欢漏水的阳光百叶窗而不是不漏水的屋顶则值得怀疑——而且不清楚如果布鲁尔或格罗皮乌斯还在，他们是否会坚持不同的看法。

铝城露台是一个大多数已不复存在的合作住房时代的遗迹，其持续低廉的成本可能会激励今天的住房改革者。这也是一个现代设计的例子，尽管自诞生以来已经经历了几代人，但仍然保持着高度的受欢迎程度。人们可以希望有一天某个单元或排屋能够恢复到类似于其原始外观的状态。但在那之前，包豪斯的一个重要目标仍在发挥作用。达米亚尼说：“那个时代现代建筑的部分使命是改善人们的生活，它做到了这一点，并且仍然在做。”