并不是每个人都喜欢你的新狗公园这就是原因 - 彭博社

粗略草图：芝加哥林肯院区开发中的未来狗公园效果图。斯特林湾/斯基德莫尔、欧文斯与梅里尔这就是一个非常好的狗狗的公园的样子。

当它在未来十年左右完成时，位于 林肯院区 的狗公园，作为一个备受讨论的60亿美元的超级开发项目，可能会成为全国最时尚的宠物游乐场。它拥有水花池和哈巴狗视频装置——向千禧公园著名的 皇冠喷泉 致敬——SOM为芝加哥狗狗设计的唯一缺失的就是一个 超大镜面骨头。

居住在林肯院区的人类也将享受便利设施：计划在其70层摩天大楼之间设置滑雪坡和娱乐场地。但狗狗们真的过得很好。

彭博社城市实验室芝加哥以冷静、派对和阳光克服DNC怀疑者纳粹掩体的绿意改造将丑陋的过去变成城市的眼球吸引者圣保罗的公寓如何帮助庇护南美洲最大的城市仅使用公共交通的跨洲竞赛“哇，那是一个奢华的狗公园，”《 芝加哥建筑师》的编辑安朱莉·拉奥说。“这对我来说太疯狂了。我有一只狗——她只配拥有最好的——但那是一个奢华的狗公园。”她补充道，谈到林肯院区的阳光效果图时，“我第一眼的视觉反应是：那是很多带狗的白人。”

在芝加哥北区之外，狗公园更难找到。整个南区只有一个城市批准的 狗友好区域，尽管现在有几个正在规划阶段，正如扎克·莫提斯在一份关于 城市明显的狗公园分化*《景观建筑》*中的新报告中指出的那样。公园里有一个名为“杰克逊公园”的DIY敏捷赛道（这多可爱啊？）。否则，城市的一半在公共设施方面服务不足，无法满足犬类居民的需求。

另一半则离不开它们。在芝加哥及其他地方，狗公园是邻里戏剧的可靠来源，每周都在提供列表服务的摩擦，例如 专业遛狗者与当地狗主之间的对峙，他们认为自己的狗公园是他们的，只有他们的。除了地方戏剧，狗公园代表了一种珍贵的公共设施，只服务于部分社区，并可能为其他人带来问题。无论是紧张还是友好， 无绳公园在美国最大城市中是增长最快的公园。

这个引人注目的家伙参加了在华盛顿州雷德蒙德的玛丽摩尔公园举行的DockDogs西部国家狗跳锦标赛——这不是玩笑，那里被当地人称为“狗狗迪士尼乐园”。特德·S·沃伦/AP公园和娱乐部门今天面临着巨大的压力，要求为国家的毛孩子们提供更多更大的空间，即使在那些没有足够当地公园供实际儿童使用的城市。过去十年，狗公园的数量增加了40%，这对拥有狗公园的社区以及没有狗公园的社区都有影响。现在，全国超过一半的公园部门都有狗公园。

在过去，“狗公园并不存在，”费城公园与娱乐委员会专员凯瑟琳·奥特·洛维尔说。“你会在社区里遛狗。你会带着狗绕着街区走。狗主的标准和期望已经改变。狗主文化发生了变化。”

林肯院子早期设计中的豪华狗公园可能是这个项目中最不具争议性的特征之一，该项目上周获得了高达13亿美元的公共资金（通过一个税收增量融资计划）。但它仍然是城市中不平等的小标志——这种现象在各地都能找到。这是一种模式，其后果从令人担忧的社区绅士化迹象到明显的结构性不平等。

在芝加哥，狗公园的不平等分布不仅仅是被关在家里的狗的问题。一项城市条例对未拴狗施加300美元的罚款，这些狗在法律上只被允许在城市的狗友好区域内活动。警方在城市以非裔美国人为主的南区对未拴狗的违规行为开罚单的比例过高，而该地区大部分被称为“狗公园沙漠。”

几乎所有芝加哥的狗公园都位于以白人为主的地区，尽管这样的社区在芝加哥的地理面积中占比较小。狗公园在北区的文化影响力如此之大，以至于它们甚至有自己的通讯（Fetch*!*），这是非营利组织南环狗公园行动合作社的产物，可能是自无底香槟以来最奢华的事物。

白人社区拥有丰富的狗公园，部分原因是它们本身就富裕。芝加哥的公园专员没有回应采访请求，但芝加哥公园区的一位发言人指出，城市的公园部门并不为狗友好区域提供资金：“这些设施是通过区议员菜单、税收增量融资（TIF）、开放空间影响费（OSIF）和社区筹款或这些来源的组合来资助的。”缺乏资源建立正式狗公园的南区地区则没有这些设施。

这在某种意义上可能是可以的。全国范围内，24%的黑人家庭拥有宠物，而白人家庭则为58%。拉丁裔家庭（45%）和亚裔家庭（23%）的宠物拥有率也低于白人家庭，根据人口普查局的数据。因此，将空置地块转变为狗公园的社区压力不太可能在城市中均匀分布。然而，没有一个本地的无绳狗友好区域的后果在芝加哥对有色人种造成了不成比例的影响——这是对历史上处于劣势社区的过度警务的另一个例子。

事实上，南区居民正在推动更多的狗公园，并且五个新的狗公园正在规划中。他们还在努力保住现有的狗公园。Jackson Bark，这个（非官方的）在一个闲置网球场上设立的敏捷犬跑道，是全市最大的狗公园之一，拥有数百件供小狗练习跑酷的家具。尽管如此，它可能会被老虎伍兹6000万美元高尔夫球场的计划吞噬。Jackson Park的开发——官员们还在为奥巴马总统中心挖掘土地——可能会包括一个替代的狗跑道。但Rao表示，她对公私合营开发中的公园空间是否会以有意义的方式属于社区有一些疑虑。

“有了私人土地，就会有更多实施种族主义的机会，”拉奥说。“有色人种在私人公共空间，如[私人]广场和私人财产上的狗公园，往往不太受欢迎。他们受到更多的审视。”

在全国范围内，公园领导者对于如何、在哪里或是否建设狗公园没有达成共识。国家休闲与公园协会战略计划副总裁里奇·多莱什说，有很好的分析显示每人所需的公园空间，但为宠物留出的合适土地量却无人知晓。

“如果你要做一个公园专员日常生活的词云，那就是‘狗’，‘树’，和‘洗手间’。”美国的狗数量在 7700万到9000万之间，然而，城市忽视它们的犬类选民将自食其果。“这一直是公园管理者的一个长期话题，”多莱什说。“狗公园倡导者是最不懈和成功的倡导者， [相比于] 任何其他在社区中为公园和休闲设施而奋斗的人。我们看到公园主任聚在一起，咬牙切齿。”

“如果你要做一个公园专员日常生活的词云，那就是‘狗’，‘树’，和‘洗手间’，”奥特·洛维尔说。

北卡罗来纳州的罗利市官员已迈出了第一步，以可量化的精确度来衡量城市的犬类需求。今年一月，罗利发布了可能是 全国首份关于狗公园的综合报告。该报告包含了过去十年在威克县的狗收养空间分析，以及显示全市狗友好公寓建筑密度的地图，2018年狗公园研究证明了狗比猫更重要。（就犬类普查而言，我们给罗利的评分是“14/10，值得仔细研究其发现。”）

罗利2018年的狗公园研究估计，到2023年，该市的犬口数量将超过100,000。通过将基于人口普查的家庭数据与市场情报（宠物食品购买、兽医服务等）相匹配，该市制作了一张地图（通过制图公司Esri），显示其养狗人口的密度。宠物人口统计数据结果证明远比你想象的复杂得多，但罗利的研究结果显示，城市的狗大致均匀分布。

根据城市对非常优秀的狗狗的普查，狗的拥有情况在罗利市内相对均匀。罗利公园、娱乐和文化资源根据公众的意见，该市设定了一个目标：在10分钟车程内提供狗公园的访问，几乎覆盖全市。实现这一目标意味着将官方狗公园的数量从五个增加到九个，重点关注罗利北部和西部未满足的需求。

市中心面临更大的挑战：在最密集的市中心住宅走廊内，10分钟步行范围内没有任何狗公园，而且没有明显的地方可以建设它们。

“虽然这些节点周围步行距离内的公园资源有限，并且已经面临许多竞争性使用的巨大压力，但在附近的一些地点可能有机会提供临时或永久的狗公园访问，”报告中写道。“未来的公园规划工作应考虑该地区对狗公园访问的特殊需求。”

虽然这份72页的报告非常详尽——在宠物的市政报告中可谓全面！——但它没有提及种族或公平作为规划狗公园时需要考虑的因素。报告中的一些建议，比如通过公私合营建立狗公园或研究使用会员费模式，甚至可能会限制非裔美国宠物主人的使用权。而这份以数据为驱动的报告并没有邀请以黑人居民为主的地区的居民参与规划过程。

“我们需要开始考虑利用现有公园空间进行狗友好活动的新方式。”对于黑人居民而言，确保公园的公平使用不仅仅是提供接近性，正如CityLab的Brentin Mock所写（关于其他背景下的公园）。底特律的本地居民 在2014年广泛拒绝了一项免费植树活动，因为规划者没有考虑到黑人居民对市政府的历史不信任。尤其是在 警察仍然使用狗暴力镇压有色人种的地区，居民可能不会欢迎一个他们没有参与规划的狗公园。其他居民可能会对这些设施心存不满，因为它们预示着社区未来的变化。

“长期存在的少数民族社区感受到城市更新的热气逼近时，可能会将[狗公园]视为不受欢迎的变化迹象，”多莱什说。“就像星巴克在你的社区开店。糟糕。”

亚马逊在西雅图办公室外的小狗公园。优质小狗也有总部！伊莱恩·汤普森/AP面对日益增长的公众对狗公园的需求，尤其是来自狂热爱狗的白人社区，这意味着要对小规模土地使用提出重大问题。当土地面积缩小时，这些问题并不会变得更小。

“我百分之百支持狗公园，”拉奥说。“但是当你考虑在社区中间建立大型狗公园时，我觉得那块土地可以用来做更有用的事情。我们需要开始考虑新的方式来利用现有的公园空间进行狗友好的活动。”

公园领导者面临着巨大的压力来建设狗公园，即使建设它们会引发巨大的冲突。尤其是在富裕地区，居民越来越将狗公园视为基本的市政基础设施，与人行道或图书馆并列。参与2018年狗公园研究调查的97%的罗利居民表示，狗公园“建立了社区感。”

但至少在一个案例中，建设一个社区却帮助抹去了另一个社区。去年十月，弗吉尼亚州诺福克的官员关闭了一家名为赫希酒吧的场所，作为计划中的振兴的一部分。活动人士花了一个月试图说服市政府保留这家酒吧，这是诺福克唯一专为女同性恋、双性恋和酷儿女性设立的空间。市议会在没有讨论对LGBTQ社区影响的情况下投票通过了该计划。

只有在酒吧关门后，业主、员工和常客才了解到该地点的一个潜在计划是建一个狗公园。“我和其他人一样喜欢狗，”其中一位活动家巴巴拉·詹姆斯告诉华盛顿邮报。“但是我们的35年历史正以这种方式被撕毁，城市实际上是在说我们不如一只狗。”

最终，狗公园代表了土地使用的决策，这意味着它们可能使某些人受益，而使其他人受损。如果狗公园的兴起也带来了更多的牵引绳法律或对这些法规的严格执行，那么它们建在哪里就非常重要。未建成的东西也很重要：当居民开始要求一个可以被描述为“综合体，”除非每个儿童游乐场的状态都非常好，否则宠物主人或许应该收敛一些。

“当你被迫在这两者之间选择时”—狗公园与游乐场—“投资的方向显而易见，”费城的奥特·洛维尔说。“当你是像我们这样的城市，资源和空间都非常有限时，优先级是相当明确的。”