亚马逊为什么离开纽约？杰夫·贝索斯知道何时撤退 - 彭博社

照片插图：斯蒂芬·戴维森为《彭博商业周刊》制作；照片：Getty Images；彭博社回想起来，直升机停机坪可能是个坏主意。

为亚马逊高级管理人员提议的交通枢纽本应位于该公司沿东河的新摩天大楼顶部，作为其在纽约皇后区计划中的第二总部的一部分。但亚马逊首席执行官杰夫·贝索斯和他的富裕助手们绕过城市拥挤的地铁系统的形象，即使对支持该交易的人来说也令人不快。这也给政治对手提供了一个方便的口号——“别让直升机停机坪出现！”

彭博社商业周刊哈马斯袭击以色列以引发更广泛的冲突。一年后，它得到了一个博格包，拖鞋的托特包，如何赢得美国妈妈的心减税自我偿还和其他童话故事印度腐烂的稻米加剧了对莫迪食品政策的不满周四早上，亚马逊公司决定这样做，取消了一项将为纽约带来25,000个高薪工作、为期10年的交易，作为近30亿美元税收减免和补贴的交换。“经过深思熟虑，我们决定不继续推进在皇后区长岛市建设亚马逊总部的计划，”亚马逊在其公司博客上宣布。“我们对得出这个结论感到失望。”

贝索斯和他的同事们，以及纽约州州长安德鲁·库莫和纽约市市长比尔·德布拉西奥，这一交易的主要支持者，现在必须思考最近历史上最显著的发展交易之一是如何出错的。根据城市政策专家和其他观察者的说法，责任有很多：区域政治家没有妥善咨询当地利益，当地官员将辩论变成了一个关于面部识别技术等无关问题的全国性讲坛，以及一个几十年来将美国城市置于相互竞争的经济发展过程，以吸引世界上最大的公司。

亚马逊也难辞其咎。“他们没有预见到这种激励方案会引发政治反弹，尤其是在亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯等人的后院，这完全显示了他们的无能，”多伦多大学城市研究教授理查德·弗洛里达说。

亚马逊的撤回，无论如何都是其极度炒作的第二总部（HQ2）搜索的灾难性结果。贝索斯决定在2017年9月进行搜索，当时亚马逊在其家乡面临日益增加的敌意。那年西雅图市长选举中的候选人猛烈抨击这家迅速扩张的公司，指责其导致房价飙升和无家可归，而市议会则通过了一项对年收入超过250,000美元的居民征收的所得税——这正是针对亚马逊高管的飞镖。其他立法，亚马逊则进行了激烈的反对：对该市大型企业征税以资助无家可归者服务和可负担住房。

对于贝索斯和其他亚马逊高管来说，HQ2的搜索部分是为了评估每个潜在城市的公众情绪，以便他们能够避免在西雅图面临的问题，依据一位熟悉该过程的人士的说法。在公司外部，当亚马逊在2018年1月将名单缩小到20个决赛城市时，企业福利反对者的反应却截然不同，他们认为这一过程是为了获取尽可能大的税收减免。更糟糕的是，在这个过程中，杰夫·贝索斯成为了世界上最富有的人，差距巨大，而亚马逊的市场价值短暂触及了1万亿美元的神奇门槛。

尽管如此，德布拉西奥和库默在去年11月的新闻发布会上依然面带微笑，宣布他们与北弗吉尼亚一起获得了庞大的HQ2项目的一半。库默预测，亚马逊将在25年内雇佣40,000名工人，城市将获得高达275亿美元的税收收入——这是对30亿美元诱因的巨大回报。正如华盛顿大学教授玛格丽特·奥马拉所说，她研究了硅谷和其他科技中心的历史，他们赢得了这场游戏，“做市长和州长自古以来所做的事情，那就是让公司在他们的地区落户。”

抗议者在纽约于1月30日集会反对HQ2。摄影师：德鲁·安杰尔/Getty Images **当地的反对声音在新闻发布会结束之前就开始聚集。**根据市议员吉米·范·布雷默的说法，活动外面，几位当地政治家在寒风中聚集，批评“秘密的润滑过程”。

如果反对派让亚马逊感到意外，那就不应该。去年六月，28岁的民主党国会候选人亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯击败了强大的现任众议员约瑟夫·克劳利，竞选时提出了一个 伯尼风格的平台，主张扩大医疗保险、政府住房和工作保障。进步左派受到鼓舞，随着政治风向的变化，当地官员担心在亚马逊的斗争中站错了队。

还有其他相关的历史应该让亚马逊感到害怕：纽约曾多次拒绝另一家巨型零售商的请求，沃尔玛，尽管经过多年的多次尝试，它在五个区内没有任何商店。“我不在乎我们是否会在这里，”前沃尔玛首席执行官李·斯科特曾愤怒地说，听起来有点像一个被打败的弗兰克·西纳特拉。“我觉得这不值得付出努力。”

可预见的是，在亚马逊宣布其计划后，反对声越来越大。反亚马逊的活动人士已经从奥卡西奥-科尔特斯的竞选中组织得很好，并掌握了选民的电子邮件和电话号码。纽约的小报们磨刀霍霍。“皇后区赎金”在纽约邮报的封面上大声疾呼，插图中贝索斯手持现金袋，面带恶棍般的微笑，离开了臭名昭著的直升机停机坪。

该公司的反应出乎意料地软弱。它发出了传单（“来自你未来邻居亚马逊的新年快乐”），承诺为当地居民提供职业再培训，并捐赠房地产用于新建一所容纳600名学生的学校。在初步公告几周后，它成立了一个社区咨询委员会，与当地官员互动并倡导这项交易。

值得注意的是，亚马逊没有做的事情：没有让大人物杰夫·贝索斯亲自出面，给城市政治家们他们常常觉得理所当然的关注。相反，他的首席副手杰夫·威尔克给当地官员打电话祝他们感恩节快乐，而政策和房地产高管则代表公司参加日益激烈的公众听证会。

民调显示对亚马逊的强烈支持在长岛市。根据西耶娜学院在二月初进行的一项民调，居民支持该交易的比例为58%对35%。但反对者有筹码：补贴方案，或其部分内容，需要州三人公共机构控制委员会的授权；该项目的主要批评者，皇后区州参议员迈克尔·吉安纳里斯，被提名为该委员会成员。批评者还在电视和网上强调提出问题，亚马逊宁愿不去回应，例如该公司反对在其履行中心成立工会，以及向ICE等政府机构出售面部识别技术。

这一切对长期观察纽约政治的人来说并不意外。但亚马逊似乎并没有胃口进行漫长的公众斗争，或者担心从现在到永远，每次地铁延误、披萨老鼠、交通堵塞或皇后区的住房驱逐都可能成为替罪羊。

“这甚至不是一场困难的斗争，”哥伦比亚大学城市事务教授埃斯特·福克斯说。“我认为这是亚马逊对纽约政治运作的误读。”科技友好城市政策倡导组织Tech:NYC的执行董事朱莉·萨缪尔斯说：“从文化上讲，问题在于他们没有准备好面对人们的不兴奋。他们没有为此做好任何准备。”

于是贝索斯全力以赴，像蛇普利斯肯一样逃离纽约。新泽西州的纽瓦克等城市正在努力赢得亚马逊的青睐。但该公司在其博客中表示，它将坚持选择北弗吉尼亚和计划在纳什维尔设立的小型办公室。

这是一场典型的贝索斯权力游戏——强硬对抗他认为不公平或不公正的反对意见。他在2011年在德克萨斯州也这样做过，当时他威胁要关闭一个履行中心，因为面临着2.69亿美元的未收州税账单。（该州妥协了。）他上周也这样做了，当时他在一篇博客中指责国家询问者威胁要发布个人照片，如果他不停止对该小报的调查。（该报及其母公司否认了敲诈的指控。）

现在，纽约及其一些政治家正在感受到贝索斯的愤怒。在他们安静的时候，他们可能也在计算所有可能失去的工作和税收收入。—*与**斯宾塞·索珀、**卡勒布·梅尔比、*诺亚·布哈亚、和马特·戴