桥下彻谈韩劳工诉讼案：日本政府应尊重韩法院判决，这么说会被骂“卖国贼”

【环球网报道 记者 黄婷】日本知名政客、前大阪府知事桥下彻尽管已经退出日本政坛，几乎消失在了人们的视野当中，但他这张嘴却并没有闲着。曾经释放出“慰安妇不存在”言论的桥下彻，这次在面对韩国“二战”劳工问题诉讼案时，罕见地站在了日本政府的对立面。

据日本AbemaTIMES网站12月17日报道，13日，在日本AbemaTV平台(日本最大免费网络电视平台)上播出的一档名为“NewsBAR桥下”(桥下彻的冠名谈话类节目)的节目中，桥下彻就韩国法院勒令日本企业向“二战”遭强征劳工做出赔偿的判决展开了讨论。

桥下彻在节目中称，日本政府及国民认为，“根据1965年的《日韩请求权协定》，当时日本将支付给韩国国民的5亿美元交给了韩国政府。遭强征劳工的索赔权问题应该已经解决了，但是时至今日韩国又要索赔，韩国法院(的判决)实在是莫名其妙”。但是，曾经身为律师的桥下彻认为，从法律上来说，和解时赔偿金给到谁是非常重要的问题，但当时只是以领导人口头约定的形式进行了结，如果当时在韩国国内协商好之后再支付赔偿金效果会更佳。因此，当韩国国民要求使用请求权而遭到日本政府反对的时候，就一定会责问韩国政府“为什么由你们做决定”，或者要求日本政府作出赔偿。

桥下彻称：“韩国是民主国家，由选举选出来的政客所任命的法官做出的判决，难道不该被尊重吗？(日本政府)不遵从判决，反而要求总统(文在寅)想办法，我认为这是不合理的。”

此外，桥下彻还表示，至于为何日本政府总说“索赔权问题已经解决”，那是因为日本本身并没有赔偿在战争中受害的本国民众。世界上的发达国家都有向国民赔偿的制度，但是日本并没有。

“鉴于此，我认为要解决劳工索赔诉讼案问题，如果韩国政府能向韩国民众进行赔偿，日本政府能相向日本国民进行赔偿，这样问题就会很容易解决。我认为公平最重要。也就是说，自己说的东西要能够得到对方的承认和理解，自己做不到的也不勉强对方。这样的表态，日本政客不会说，(我现在这么说)，反过来我还会被骂成卖国贼。要是被民众这样骂的话还好，被某些政客或是评论家骂成是卖国贼，我就很生气。”

桥下彻，曾经在日本民众眼中是一位“最具前途的年轻政治家”，他毕业于日本名门早稻田大学，曾经是第52任大阪府知事，随后还担任日本维新会共同党首。然而，也许是因为“年轻气盛”，桥下彻屡屡做出惊人表态，招致日本舆论围攻，引发周边国家不满。

2010年6月，桥下彻出访欧洲时出言不逊，称中国等新兴国家“令人担心”，并表示“发达国家应联手对抗新兴国家”，“日本愿意联手合作”;2013年4月，桥下彻就日本政客参拜靖国神社一事称，参拜靖国神社如果对外交产生影响，就应该对国民作出明确解释。”但他同时宣称，不管是否供奉着甲级战犯，只要死于战争的亡灵在这里安息就理应表达敬意。2013年5月，桥下彻宣称，“慰安妇”制度是二战时保持军纪所必需，没有证据显示日本政府或军方直接采取了绑架、胁迫“慰安妇”的行为。，他还辩解称，“当时世界各国都采用(这一制度)”。桥下彻甚至在推特上写道“日本人应进一步学习历史”，显示出强硬的态度。这一言论立即引发了多方不满和批评，甚至包括日本右翼分子石原慎太郎。中韩两国外交部也相继就桥下彻的言论作出回应，并向日方提出抗议。

然而，桥下彻的历史观却又让人捉摸不定。2013年12月，当时还是大阪市市长的桥下彻，曾就日本首相安倍晋三参拜靖国神社一事，建议安倍明确表示日本发动的战争系侵略战争。他称，这场战争已被定位为日本发动的侵略战争，安倍作为日本的“国家运营负责人”不应该对这一评价暧昧处之。