等等，为什么法国乱了是“骚乱”，当年乌克兰乱了就是“革命”呢？

俄罗斯RT提出了质疑。

“当抗议者在2013年震动了基辅（乌克兰首都），西方分析家和领导人们迅速对反政府‘革命’报以支持，但在‘黄背心’示威者在巴黎抗议数周后，（西方的）反应却如此不同。”

俄罗斯RT电视台3日的文章以此开头，提出了一个问题：

为什么所谓的“革命”发生在乌克兰就被允许，甚至获得掌声，在法国就不行呢？

RT这篇文章的标题其实说的更直接：

乌克兰革命了？欧耶！干！法国革命了？要法治！

RT在文中说，2013年基辅出现反政府骚乱时，西方政府和评论家都在谴责乌克兰总统亚努科维奇，要求他满足抗议者的诉求。如今时光轮转，同一批人，他们却在批评法国抗议者，要求法国总统马克龙坚定拒绝那些不满的平民。

RT说，西方媒体对抗议者的措辞用得都不同。基辅的抗议者是“革命者”，法国的抗议者是*“骚乱者”*。文章说，在法国发生的“黄背心”运动中，警方为镇压抗议者动用了高压水枪和催泪瓦斯等手段以驱散人群。巨大的混乱甚至使得官员们考虑实施紧急状态，以至于担忧蔓延至德国和荷兰等国。忧心忡忡的政府官员们和法国以及其他欧洲国家政治评论员急切地呼吁“尊重法制”，他们呼吁抗议者们“尊重法国的制度”。

“但在乌克兰，西方媒体全然不管法律与制度，将那些烧毁汽车、毁坏公共财产、袭击警察的抗议者们视为英雄”。RT说，同样，在2011年叙利亚爆发反政府抗议时，西方迅速主张推翻政府，并在此后叙利亚内战期间向反政府组织提供道德和物质支持。

RT还说，在“黄背心”运动爆发后，马克龙在参加G20峰会时宣称不会向“暴徒”让步。然而不愿在大规模抗议活动中屈服的法国总统，没有任何人呼吁他下台，以“尊重人民的意愿”。可亚努科维奇和巴沙尔呢？

RT还注意到，在推特上，法国知名政治评论家和媒体人伯纳德•亨利•莱维谴责“黄背心”抗议者们在“玩火”，他还说，无论如何尊重法国制度和民选总统最为重要。

但在推特上，许多人迅速提醒莱维，他当年对乌克兰骚乱的反应和现在太不一样了。当年基辅骚乱时，莱维人就在乌克兰，他当时激励推崇“革命”，狂发推特称赞抗议者，但亚努科维奇被迫下台时，他欢呼“这是暴君的历史性失败”。

莱维2014年推特截图

于是，有网友转发莱维的推特嘲笑他：

Enrique：笑死我了。乌克兰：政权更迭！法国：尊重法治！欧盟真是完美体现了什么叫虚伪。

网友Charles Shoebridge：提醒一下，当同样规模的抗议在利比亚、叙利亚、伊朗、乌克兰发生时，西方呼吁的是推翻政府，我们的媒体也将其称为革命而非抗议。↓↓

Zahra Shafei：现在轮到伊朗总统鲁哈尼来呼吁马克龙施行“控制和安抚”了，应该说“基本的自由，尤其是言论自由和集会自由，必须被尊重”。↓↓

还有位巴基斯坦网友吐槽称：明年在阿拉伯国家，我们也举办一个大会，召集几百个“专家”来讨论一下“欧洲之冬”的现象。

文章结尾，RT给出这样的结论：且不论多么讽刺，情况看起来很有可能是这样的：只有在那些远离西方权力中心，并且是被不受西方待见的领导人治理的国家，革命和政权更迭才是危机的正确解决之道。