高林：勿轻易给民间交流贴政治标签

近日，澳洲战略政策研究所发布《采花酿蜜》报告，宣称中国往澳派遣数千名有军事背景的科学家。

报告称，中方此举并非单纯学术交流，而是以“盗窃”领先军事技术为目的的系统计划。根据该报告作者乔斯克的叙述，为隐藏此真实动机，中方派遣的人员经常采用“民间简称”或者与军事无关的学术头衔进行外访并且联名发表文章。

为了证明这一点，该报告作者引用了留学机构《出国在线》的问答页面作为证据咬定，在外进行深造期间使用出身学校的民间简称足以证明中方在西方名校系统性地“潜伏”军事科学家。

笔者认为，上述的结论恐怕有些妄下断语。

比起报告所述的情况，更可能是由个人因怕审核过程中受偏见并遭拒签等区别对待才选择使用“低调”的民间简称，而不是因为组织的命令，真正的军事科学家想隐瞒自己的身份还隐瞒不了。鉴于两国的意识形态现状，作为平民出国留学而不想被政治影响，这也是无可厚非的担忧。

此外，报道还使用“培养敌手”的说法描述研究所发现的现象。此类担忧忽略了中澳实质的军事合作，也忽略了民间学校和军队的界限。实际上，两国军事方面的直接合作繁多。2017年作为第20届中澳国防战略对话在堪培拉进行，两国军队高阶层代表在出席人员中。在此之前，2014年在北京举办的一次高阶层代表对话后，中澳两国签订了一项非公开的军事合作协议。由此可见，正规交流渠道很成熟，中方采取“隐藏”、“盗窃”等非正道的方式根本没有必要。

通过公共在民间学校渠道进行民间学术交流，外籍学者也不可能接触所谓的领先技术，更不用说保密项目和技术。无论以什么身份入校，在校期间接受的教育以及接触的资源，与其他任何平民毫无差别。即使回国后从事军事方面的工作，与任何教育对象一样，在澳期间接受的基本教育以及进行的民间研究，不直接促成任何国家安全问题，反而作为两国民间交流的重要因素。(作者系澳籍青年学者)