张涛甫：大学“富养”得有底线

大学要“富养”。无论是国家，还是社会，把钱或资源投向大学，应是正确的选择。给大学捐赠的主体、方式可以有多种，其中一种方式即是社会捐赠。在西方国家，很多大学的生存和发展，都少不了捐赠的支持，特别是私立大学，离开了社会捐赠，几乎就难以为继。在中外很多大学，大多把“吸金”能力看作其品牌吸引力的闪亮指标。

近期，两则有关大学捐款的事情受到关注：一则发生在全球闻名的哈佛大学。据说，若有人能向哈佛大学捐赠一栋楼，就能在哈佛大学就读。另一则发生在中国顶尖的清华大学，清华日前获得史上最大一笔捐款，也是中国大学历史上最大的一笔捐款：某公益基金会未来10年内将向清华捐资22亿元人民币，用于支持清华大学的基础前沿科学研究、人才培养和高端人才引进，助力清华发展。

尽管向某些常青藤联盟大学提供捐赠，可让一些本来应在门槛之外的学生进入目标大学，这在美国已经不是什么秘密了，但哈佛大学作为全球大学塔尖上的王牌高校，如此赤裸裸地“唯物主义”，则让很多人大跌眼镜，也必然引发人们对大学公平性的担忧。据《华盛顿邮报》报道，过去六年，哈佛录取的体育生、捐赠相关者、毕业生或教职员工家庭的传统生中的学生约2680人。如此有选择地招生，无疑对大学公平性是巨大的伤害，堂堂哈佛都“吃相”这么难看，势利得如此厉害!当然，哈佛方面后来解释说，哈佛给予优待种类不仅限于体育生、捐赠生和传统生，还包括低收入学生，但这种解释还是很牵强。

再从清华大学接受某公益基金会捐赠来看，22亿元人民币确实是创下了历史纪录。然而，考虑到清华大学作为国内顶尖大学，接受如此高额的捐款，那么笔者希望清华大学能够充分将这些钱用在刀刃上，推动国家科学技术的进步，从而为国内其他大学树立良好的榜样。如此，可能才是大学捐赠的正确方式。

大学作为国家与社会的良知寄托和守望之所，应有天下关怀，为天地立心，为人民立命。不能谁出钱多，谁权力大，就让谁进来，把大学开成了权贵俱乐部。这既有违大学精神，又有悖社会公平。大学的前途不能寄托在“钱途”上，神圣的大学殿堂不能被铜臭辱没了尊严。大学需要钱，但并不是什么钱都能要的，若有的钱带有附加条件，且这种附加条件有损于大学尊严，有悖社会公平，那么这种钱就不能收，哪怕数目再大，也不能见钱门开。

其实，捐赠的历史伴随着大学的发展史，什么捐助可以接受，什么捐助不可以接受？以什么样的规则和制度规约捐赠行为？包括捐赠款物的使用程序和规则，都有不少制度性的约束和规范。这些制度的确立和完善，有助于将大学捐助行为框定在正确的位置上。但是，不排除有的大学，利令智昏，伸手捞金。面对这种势利行为，舆论不能无感，社会不应麻木，管理部门也不能袖手旁观。(作者是复旦大学新闻学院执行院长、教授)