丁一凡：以动态的眼光看现实经济问题

在许多情况下，人们喜欢根据当前的一些经济数据为某些现象作论证，似乎可以对事物发展方向作预测。但这些貌似精致的评论很多时候却被后来的事情发展所证伪。这是因为有些人拿数据分析问题时，没有看到事情发展的趋势，没有动态地看问题，以致出现了“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的现象。

比如，随着“一带一路”项目的推进，西方国家舆论开始炒作所谓“债务陷阱”，认为中国对一些发展中国家的投资与援助是“掠夺性贷款”，会导致这些国家无法摆脱依赖中国援助的恶性循环。然而，债务增长固然可怕，但要看债务是用来干什么的。如果被用来搞一些“人事平衡”，给不同的利益集团“分赃”，那当然会掉入“债务陷阱”，永远还不清。但如果债务被用来发展经济，用来搞工业化，不但是授人以鱼，更得以授人以渔。就能够提高发展中国家的发展能力，为项目产生出更多利润，不仅可以还债，还能让经济进入良性循环。冷战时期，西方国家给非洲国家发放的许多债务就属于前者;而中国现在给非洲国家的贷款，多数都属于后一种。

再比如，一旦中国的出口遇到困难，就会出现“中国崩溃论”的谣传。这些静态观察问题的人认为，中国经济对外依赖严重，出口暴跌会导致增长放缓、失业大幅上升、债务崩溃等等。然而，2008年国际金融危机爆发，发达国家需求锐减，中国对外出口严重萎缩，但中国经济却发展得越来越好的经历证明，动态地看问题，就会发现中国积极应对国际金融危机的结果，是使事情没有朝那些可怕方向发展的最重要因素。

以中国最大出口省份广东的华丽转身为例。2008年至2009年，广东省经历了经济增长转型换代的痛苦时期。虽然广东对外出口大幅下降，但企业与政府积极应对，迅速调整，把危机当作工业升级换代、经济结构调整的机会。广东就此形成更加强大的加工业和工业制造体系，近五年GDP年均增长7.9% 连续29年居全国首位。

再比如，美国制裁中兴通讯公司，禁止美国企业对它出售芯片等半导体产品，给中兴造成了困难。静态看问题，一些人就得出结论：中兴公司要倒闭，中国的现代通信技术企业都要先后掉入美国的芯片陷阱。但如果动态地去看，中国公司与其他地区的公司就会从中看到机会，努力生产替代美国的产品，大大改变世界半导体工业的布局。中国芯片市场需求占全球50%以上，部分芯片需求占70%至80%。如果失去这个市场，未来美国半导体公司的出口市场在哪里？而如果中国企业奋发努力生产替代产品，未来与美国企业展开竞争，美国企业还能那么容易地赚全世界的钱吗？基于中国企业面对的广阔内需市场，所拥有的产业链集群、劳动力成本及效率优势，一旦生产什么，就有能力把它变成“白菜价”。看看美国股市上半导体企业的股票下跌行情，再看看美国半导体企业游说政府和国会的努力，就会明白特朗普政府做的决定到底害了谁。

最后，应该承认，那些静态看问题的人往往会抱着一些意识形态偏见不放，看不到改革开放正深刻地改变着中国。而中国政府却能够与时俱进，不断地调整政策，调整经济结构，适应社会发展的新需求，令那些预测“中国末日”的专家大跌眼镜。回想2012年时，不是有许多西方的中国问题专家“预测”，中国的下个5年会陷入“动荡”吗？2012年中国经济总量为54万亿元人民币，占世界经济的11.5%;到2017年十九大召开时，中国经济总量达到82万亿元人民币，占世界15.3%，对世界经济增长的贡献高达34%。不知这些年来中国的发展让中国问题专家们作何感想。特别是对照中国在世界经济中的地位，对照中国在世界舞台上的作为，他们有没有为自己静态看中国的错误和偏见而脸红？(作者是北京外国语大学亿阳讲席教授)