“中国男性正在走向娘化？？” 听听一个中学生如何反驳！
作者：言若
近日，一篇名为《比贸易战危机还严峻的现实：中国男性正在走向娘化》的文章在网络上疯传。这篇文章痛斥中国娘化男性的行为，乍一看，颇为夺人眼目，所反应出的一些社会现象也令人深思，但细细品读，却发现其论证推理中存在的漏洞不少，欠妥之处过多，不免让我这个从不追星的人也想站起来为中国男性说句公道话。
文章一开端，就论述了一个趋势，“这类的男孩子，越来越多了。”简简单单的十一个字，就这么轻飘飘地一笔而过，没有具体、详细的数据来源和依据。敢问作者，就凭电视上偶尔看到的几个乱蹦乱跳的小男生就给全社会的中国男孩子们下这样的结论，能站得住脚吗？其实在学校里，那些女里女气的男孩子，往往是大家嘲弄和哄笑的对象，数量上绝对是处于少数另类。很显然，作者犯了以偏概全的错误。
再看这段，
这其实不完全是事实。敢问作者曾否看过《人民的名义》？是否听说过《中国诗词大会》？二者都是电视剧、综艺节目中的佼佼者，请问哪一个用小鲜肉撑流量？哪一个不是大制作？更别说好评如云的《战狼II》、《我不是药神》，哪一个又是靠小鲜肉来吸引票房的？
不知作者出于何意，将“努力工作”四个字打上双引号。说句公道话，不论喜欢与否，这些“小鲜肉”也有自己的才华，幕后也付出不少汗水和艰辛，绝非一味地靠颜值才有今天的成就。他们的努力也应该得到尊重，这个双引号存在一定的歧视。
作者接下来放了两张图片，对比中外青年的作为：
一边是足坛健将，一边是文娱明星。两者完全不同的舞台，风马牛不相及，你怎么去比？其实，如果非要比肩姆巴佩，中国青年男子中也大有人在：
武大靖，24岁，2018年平昌冬奥会获得男子短道速滑500米冠军，是中国在平昌冬奥会上收获德唯一一块金牌。
樊振东，19岁，2016年夺得个人生涯首个“世界三大赛”(世乒赛、世界杯、奥运会)的单打冠军。
孙杨，22岁，2013年在世界游泳锦标赛男子1500米自由泳比赛中获得冠军;27岁，在里约奥运会200米项目上获得金牌。
作者为何对这些中国青年体坛的大咖视而不见，却非认为中国的男人都是娘炮，都被这个法国青年秒杀了？
还有这个所谓“9.57亿蔡粉丝”的荒唐数据。
有统计显示，中国现在的人口为13.8亿，其中2周岁以下婴儿和60周岁及以上者约占30%，大约为4.14亿，其余年龄段总和约为9.66亿。那么也就是说，除了婴儿和60周岁以上的老人，剩下所有的中国人都会因蔡鲜肉的不高兴而找事，这显然是不合理的。作者引用一些粉丝的玩笑(或是脑残)之语来证明自己的观点，不正好说明自己的观点也是错误的咯。
作者在这里混淆了两个概念。女性化男星毕竟是社会中的一少部分，绝大部分男孩子并不是所谓的“柔弱美”。最重要的一点，追求女性化男星的大部分人都是女生。因此，绝大部分男孩子并不会去追求“柔弱美”。这是逻辑上的错误。
其次，作者接下来三个排比句也建立在“所有男孩子都成为了‘柔弱美’”。看上去气势如宏，实则偷换概念，混淆视听。
敢问作者，请去看看我们的人民解放军，你告诉我哪个男兵在“天天描眉，凃指甲”？
看看我们CBA的篮球队员，哪个是“端着兰花指在打球”？
看看我们与外国政府针锋相对的官员们，哪个又是“玻璃心”？
这句话就更让了难以理解了。作者看见有些自媒体围绕如何打贸易战发出不同声音，就认为他们都是软骨头，都是没有血性的人。这些自媒体的观点正确与否暂且不论，但作者所暗示的立场就是，唯有死磕到底，玉石俱焚，才叫有血性。作者由此还认定，一旦真的发生战争，中国必出更多的软骨头。
你看看，作者立刻又将读者从贸易战拉回了“娘化男孩”，但细心的读者可能已经发现了——作者将“在贸易战中投降”类比为“柔弱美”。这样的类比，恐怕只有“牵强、莫名其妙”来形容它了。照顾彼此关切，相互妥协退让，最终达成一致，这本就是谈判斗争的艺术，而在作者看来，退让就是投降，投降的原因在于人们追求“柔弱美”。那么当年尼克松被批在美日贸易战中投降，岂不是因为他成为了“尼鲜肉”，成为了“柔弱的美男子”？这样的推论，未免太搞笑了吧。
最后就是最莫名其妙的地方了。作者随便找了两张照片，来对比长大后的中国男孩子和美国男孩子，来试图说明问题。很显然，这样的对比是无效的，只会让人嗤之以鼻。请问作者为什么不拿中国运动员与美国的胖子比呢？我随便从网上扒出两张照片，您觉得这样的对比有意义吗？
写在最后，我相信作者的初衷是好的，希望中国的男孩长大之后都能成为响当当的男子汉。但我们学校的语文老师告诉我们，一篇好的议论文，不仅要有正确的论点，关键还要有真实的论据和正确的论证。很遗憾，现在网络中很多文章只有夺人眼球的标题，振聋发聩的观点，还有眼花缭乱的材料堆积，而其背后的逻辑论证却漏洞百出，惨不忍睹。真的奉劝这些作者们，提笔之前应该认真回想一下当初在中学时，老师是怎么教大家写作文的吧。
这也许就是大人们常说的“不忘初心”吧!(清华附中初三学生 言若)