2.5亿借贷纠纷未披露 高升控股遭深交所问询

羊城晚报记者 莫谨榕 实习生 缪嘉琪

因被曝光陷入借贷纠纷而未披露，高升控股（000971）日前遭深交所问询。近日，高升控股回复深交所问询函时表示，公司确有三笔债务共2.5亿元未披露。债务形成原因主要是公司关联方华嬉云游为建设双方合作的华嬉云游IDC项目而进行融资，实际用款人及实际还款责任人是华嬉云游。经与债权人协商，双方已达成和解意见，债权人同意撤回执行或起诉。

因“共同借款”成被告

深交所的问询函重点要求高升股份及大股东全面核查，并详细说明是否涉及民间借贷纠纷及企业借贷纠纷案件。此前，有报道称，在中国裁判文书网检索“高升控股”发现，该公司及其大股东、实控人及个别董事等在3—4月份陷入多起民间借贷纠纷的诉讼，公司银行账户还曾因该等事项被冻结。

收到问询函后，高盛控股自查后发现，公司涉及三笔债务，共2.5亿元。其中，赵从宾涉诉四笔总金额1亿元，熊斐伟涉诉两笔共计9999.99万元，嘉兴国瀚投资管理有限公司涉诉一笔5000万元。

根据高升控股的表述，相关债务的形成主要涉及公司关联方华嬉云游。2016年3月，高升控股和华嬉云游签订合作协议，约定华嬉云游IDC数据中心建成后由高升控股运营并享有收益。2017年底，华嬉云游IDC项目在建设中遇到资金困难，对外寻求短期临时融资。当时资方的出借条件是由高升控股作为共同借款人。

在借款时，高升控股与华嬉云游以协议确认借款的实际用款人及实际还款责任人是华嬉云游，由华嬉云游以数据中心评估价值41.39亿元的土地使用权和在建工程向上市公司作出担保。同时，要求高升控股实际控制人韦振宇、大股东北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司和其他相关公司作为共同借款人及保证人。

对于未对上述事项进行披露的原因，高升控股表示，上述借款属公司经营行为，数额未超过规定标准；并非上市公司对外担保，且已有保证不会造成上市公司利益的损失，因此没有严格履行相关的内部审批程序和没有对外公告。

已与债权人达成和解撤诉

实际上，因为成为共同借款人而被推上被告席的上市公司并非只有高升控股一家。羊城晚报记者梳理发现，另一家上市公司*ST巴士今年也因为陷入借贷纠纷而多次“走上被告席”。在这些案件中，*ST巴士大都是以共同借款人或担保人的角色出现。

一个让人意外的巧合是，高升控股和*ST巴士涉及的借贷纠纷中，债权人和原告都有一位叫“赵从宾”的自然人。根据中国裁判文书网的执行裁定书显示，与高升控股和*ST巴士产生借贷纠纷的自然人赵从宾均出生于1977年10月18日，住江西省南昌市高新技术开发区，极有可能是同一个人。

根据高升控股的公告，经华嬉云游和大股东出面与债权人协商，于4月28日达成和解意见，债权人同意撤回执行或起诉。