捷昌驱动：采购额超过供应商销售额，谁在说谎？

【环球网 记者 陈超 田刚】浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司(以下简称：捷昌驱动)日前通过证监会审核，但公司美国客户身份是否真实一直倍受争议，此前，环球网曾报道《捷昌驱动未来遭关税风险冲击，美国客户身份可疑》。近日记者近一步发现，捷昌驱动不仅是客户身份说不清，公司与大供应商之间也存在说不清的交易。

资料显示，捷昌驱动主要研发和生产电动推杆、升降立柱、视听设备、电动办公桌，电动病床电机等。报告期内，公司有一家重要的原材料供应商慈溪安鸿传动部件有限公司。招股说明书介绍，公司2015年开始与其合作采购丝杆，2015年采购金额956万、2016年采购金额1671万。招股说明书进一步介绍，公司向慈溪安鸿传动部件有限公司采购的丝杆占该类产品采购额的99%。即公司的重要原材料丝杆几乎都是慈溪安鸿传动部件有限公司提供的。

记者查阅了工商资料显示，慈溪安鸿传动是由两位自然人周冰、陈君娣于2015年1月刚刚成立的公司，注册资金仅30万元，即这一注册只有30万的公司一成立就成为了捷昌驱动重要原材料丝杆的几乎唯一供应商。

工商资料进一步披露，2015年，慈溪安鸿传动部件有限公司全年销售仅927万元。2016年全年销售1731万元。而2015年捷昌驱动向其采购额就有956万元，这意味着即使慈溪安鸿传动2015年只有捷昌驱动一个客户，全部的销售额也不够卖给捷昌驱动的。同样，2016年，慈溪安鸿传动部件有限公司全年销售1731万元，仅比捷昌驱动采购额高60万元，也相当于慈溪安鸿传动部件有限公司全年几乎只有捷昌驱动一个客户。

捷昌驱动上会前，证监会曾就公司的供应商是否真实提出过质疑，反馈意见中特别提到公司供应商及采购额变化较大，要求公司说明各类采购项目是否存在对供应商的依赖。而从公司与慈溪安鸿传动的交易来看，两公司不仅相互高度依赖，还有着明显自相矛盾的交易数据。

对此，捷昌驱动的回复是慈溪安鸿传动部件有限公司2015年营业收入小于公司采购额是公司部分采购暂估入账，而客户尚未开票所致。同时，捷昌驱动在回复记者采访时承认两公司存在互相依赖。捷昌驱动称慈溪安鸿传动虽然2015年才成立，但其实际控制人与公司已经合作多年，慈溪安鸿传动部件有限公司主要向公司供应产品，双方合作互赢。

北京某投行业内人士告诉记者，IPO企业财务真实性是审核的重点，上述供应商与发行人如此严重的依赖存在很大的经营隐患，对于这类有明显问题的企业证监会应该予以进一步核查。

而除了捷昌驱动与供应商交易蹊跷外，公司还存在高管工资明显过低，董事会秘书私设企业不予披露等其他问题，本网也将进一步关注。