笪志刚：亚洲一体化有巨大想象空间

从区域一体化、政策融通、外交和战略协调、经济和贸易联系、区域和世界影响等多个维度看，当今世界，欧盟和北美是当之无愧的佼佼者。上世纪50年代开始一体化胎动的欧盟，上世纪90年代开始自贸区摸索的北美，为我们呈现了依托认知感和归属感、高度一体化的区域整合经验、成熟的合作制度和相互依赖的自贸机制，其外交和战略的趋同性努力、区域规划的共存共荣设计、争端解决机制的风险控制、文化的包容与统合理念等，为亚洲如何抱团崛起既有新鲜借鉴，也有前车之鉴。

如果说欧盟和北美的一体化已迈向3.0和2.0版，亚洲今天尚显稚嫩的一体化无疑还是1.0版，所不同的是，随着亚洲站在世界一体化的舞台中央，扮演自贸和区域合作的主角，亚洲特色的一体化未来潜力之大，其对人类社会发展的启示将远超想象。强大的亚洲经济体量不仅要能推动经贸整合，还要推动区域理念融通，并落实到战略理解、外交协调和格局重塑，提升亚洲区域的归属感与认知感，引领亚洲构筑高度一体化的合作机制，形成能与欧盟和北美媲美的亚洲共同体。

从经贸一体化的现实基础和潜力角度，亚洲一体化建设并非空中楼阁，已具备相应优势及有利条件。一是亚洲已成为21世纪全球经济的重心，贸易占世界1/3，GDP占40%，外汇储备占70%，对世界经济贡献超过60%，“亚洲世纪”并非空穴来风，未来时间可以验证;二是区域内中日韩印俄等单体国家在全球经济地位不断提高，仅中国对世界经济的贡献就已超过30%，国家崛起带动区域崛起，亚洲拥有这个底气;三是中国东盟FTA、中日韩FTA、RCEP、CPTPP等已建或拟建的一些通商合作机制，对区域乃至全球的影响力不断扩大，“一带一路”、亚太自贸区、亚洲命运共同体等理念、倡议不断赢得支持，俄罗斯“向东看”、欧美向亚太平衡都折射了上述影响之大。

从塑造高水平一体化面临的挑战角度，亚洲一体化建设是一项艰苦的工程，还面临很多现实困难。一是与区域的经济影响力与日俱增相比，亚洲在外交上还缺乏协调统一的区域声音，遇有纠纷和矛盾时外交口水战不时涌现。在战略上还缺乏兼顾各方利益的统筹规划，一些设计尚不能惠及多数国家，一些理念还充满竞争和遏制思维。二是在制度设计上还存在重经贸、轻外交，重国家、轻区域，重商业、轻文化等短视思维，一些政治协调或为服务经济或为提升竞争力而生。三是在外交、主权与文化上过分追求国家主义和多样性的亚洲基因，与高度一体化要求的区域经济、文化乃至政治统合相互排斥，出现了亚洲经济日渐活跃，外交和战略协商难度却加大，人文交流不断扩大，文化沟通却无法有效投影到一体化合作上来的乖离现象。

从构建独具特色的一体化路径角度，亚洲一体化建设迎来诸多契机，给夯实高水平的一体化路径带来积极变量。一是在外交和战略谋划上树立“大亚洲”理念，在尽量顾及国家利益的同时，还需齐心协力传递亚洲声音，释放亚洲主张，2014年中国提出的亚洲安全观和今年5月举行的中日韩领导人会议就是很好的尝试。二是在理念上建立亚洲命运共同体的意识与共识。洲际一体化行稳致远需有共同认可的理念为基础，亚洲命运共同体的愿景符合多数国家的发展诉求，亚洲区域合作依托命运共同体理念，向经济共同体乃至向命运共同体的转型势在必行。三是形成亚洲归属感和一体化认知。放眼亚洲，区域博弈向缓和及对话转圜迹象明显，让客观、理性和包容为基点的归属感和认知感成长空间陡然加大，也让共通的文明意识为引领、多样化的文化为基础的一体化文化意识趋同变得日渐可能。

未来亚洲能否实现甚至超越欧盟那样的高度一体化模式，能否创造超越北美自贸机制的亚洲模式？答案是肯定的，这只是时间的问题。答案又是小心的，因为处于一体化进程中的亚洲，还面临很多双边和多边、域内和域外的不利因素，日益增长的经济影响还需放大到一体化的具体理念与合作磨合中去，一些矛盾和挑战短期内并不容易克服，还需智慧、勇气及担当。但在区域合作洪流推动下的趋势一旦形成，谁又能阻挡得住呢？(作者是黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长、研究员)