接受完《环球时报》专访，王炳忠成“被告”，被限制出境

【环球网报道 记者 范凌志 徐亦超】台湾地区检调单位侦办所谓的“陆生共谍案”，去年怀疑陆生周泓旭另吸收“新党青年军”发展组织，搜索约谈新党青年军王炳忠等人，台北地检署将全案移并高院审理遭退回，检方拟近日另案起诉。台检调单位7日再约谈王炳忠到案，台湾“中时电子报”8日报道称，台检方8日凌晨讯后，将王炳忠改列“国安法”被告，并限制住居、出境、出海。

台北地检署上周以被告身份约谈王炳忠、侯汉廷、林明正等5人，王炳忠请假未到案，王炳忠的父亲王进步，会计曾琬净、新党青年军侯汉廷、林明正4人讯后依所谓“国安法”限制出境。王炳忠7日到案。目前王炳忠5人均遭限制出境、出海、住居。

周泓旭被控受托来台接触“外交官”并收集情资，日前依违反台当局所谓“国安法”发展组织未遂罪判处1年2个月有期徒刑，检方近日将向台“最高法院”提上诉;至于检方并案周另涉吸收王炳忠发展组织部分，因没有裁判上一罪关系，台高院退回检方另行侦办，检方将另案起诉。

岛内检调单位侦办赴台攻读硕士的大陆籍男子周泓旭涉嫌“吸收新党青年军发展组织案”，4月30日约谈新党青年军王炳忠等人，但王炳忠当天请假;检调单位5月7日再度约谈王炳忠到案，厘清案情。而在5月4日，王炳忠接受了《环球时报》的独家专访，分析台当局这么突然紧急约谈新党相关人士的原因，以下是专访内容：

环球时报：请您简单介绍一下目前的案情进展。

*王炳忠：*周泓旭案在4月26日就已经二审宣判了，结果就是维持原判：一年两个月。大家可能会好奇，这和我们有什么关系？因为去年我们遭遇的“12·19绿色恐怖事件”是周泓旭案生出的“案外案”，检察官想牵扯出“周泓旭在发展新党青年军”，却被高院“打脸”，因为高院觉得这两个案子没有关系，就把案子又打回到检察官这里。

我们还是小瞧了民进党当局，从4月26日宣判后，一些跟新党青年军一起参加过活动的朋友开始收到“证人”传讯通知，4月27日，我也收到了通知，只不过我的身份从证人变成了“犯罪嫌疑人”。因为检方用了一个很模糊的说法，称“有民众告发我们”。

环球时报：为何5月7日约谈你？

王炳忠：4月26日，周泓旭的宣判结果出来，是判一年两个月。大家要注意的是，他从去年3月8日就已经被羁押，那么算一算刚好到5月8日满一年两个月。按照台湾的“法律”，羁押期是可以折抵刑期的，也就是说，到5月8日，台当局就没有理由继续羁押周泓旭了。因此，检调部门就忙着要赶在5月8日前找理由另起一个案，然后以这个“新案”为由继续羁押周泓旭。

环球时报：如果到期，为什么还一定要继续羁押周泓旭呢？

*王炳忠：*这是个很有意思的问题。我想起去年一件事，“12·19绿色恐怖”事件发生前，我跟着郁慕明主席(新党主席)去美国访问，其间我接受“美国之音”的采访，大陆的网友可能都很熟悉“美国之音”，它是美国的喉舌，在海外传播美国的价值观，甚至干预别国内政。我上节目就发现主持人对我们想要促进两岸和平的意图兴趣不大，反而三句话不离李明哲。

当时我说，李明哲是公开审理、当庭公开认罪。那台湾自己号称比大陆“更法治”，但周泓旭案反而是秘密审判，真是很强烈的对比。结果我发现主持人非常不悦，到采访的后期变成主持人在跟我辩论。

为什么会这样？我请教美国的一些资深评论员，他们都是观察中美关系几十年的媒体人，他们说美国确实对李明哲案非常在意。我听了觉得奇怪，为什么美国对一个在大陆犯罪的台湾人这么关心？真的有人想拿周泓旭案和李明哲案来做这种政治上的“叫阵”吗？

在台湾也有很多人想把这两个案做连接，我一直不太希望去连接，可是在岛内大环境当中，有心人可能想把周泓旭案操作成对李明哲案在政治上的一种筹码或棋子，也许，我在这些人的心里也是一颗棋子。我不愿做棋子，可现在看来，全体台湾人民未尝不是被民进党当局当成棋子，拿来去做美国对抗中国大陆崛起的筹码，你不觉得很悲哀吗？台湾人民总说“我们要当家做主”，但在真要做主的时候，其实是被民进党拿来卖来卖去的。