【解局】借朝韩会谈打“习蔡会”的主意？蔡英文有点忘乎所以了

朝鲜半岛露出一丝和平曙光，台海形势近期剑拔弩张。

这两天，心急如焚的台湾舆论常拿朝鲜半岛与海峡两岸问题作比较说事儿，部分媒体催促台当局领导人蔡英文，不妨从中学着点。蔡英文似乎也愿意“从善如流”，公开表示，愿意在“对等原则”和“不设政治前提”情况下，与中共最高领导人习近平会面。

但是，岛叔不禁要问一句，*一边在加紧“去中国化”，实行“拒中”亲美媚日政策，一边要大陆对台湾尊重，还设下“大陆不设政治前提”的这个前提，蔡女士是不是把别人都当傻子了？*如果非要释放“善意”，随便给陆生、陆配解决点实际问题，恐怕都比搞个一厢情愿的政治空想要强得多。

先说为什么蔡英文是“痴心妄想”。

首先，这事的坐标系就弄错了。时至今日，韩朝是国际社会都承认的两个独立主权国家。至于海峡两岸，国际社会普遍承认，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。也就是说，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。

朝韩情况与此有本质区别。台“行政院”发言人徐国勇说，“两韩和平对话可作为两岸借镜”云云，便是有意混淆了这种区别。根据民进党的一贯做派，很可能*借助类似话题**大打擦边球，为其潜在的分裂主张和“两国论”背书。*想吃大陆“豆腐”，可没那么容易。

其实，回望历史，坐标系现成就有。

2015年11月7日的“习马会”，是两岸分治66年来，双方最高领导人的首次会晤，象征两岸关系史上的最新突破。马英九事后善意指出，“习马会”为两岸关系打造了和平的跨海大桥，未来的台湾地区领导人都可以在现有的“交通规则”下，“使用这座大桥”。

习近平在那次会面中也说，台湾无论哪个党派、团体，无论其过去主张过什么，只要正视并承认“九二共识”的历史事实，认同其核心意涵，大陆都愿意同其交往。双方都有诚意探索两岸交流的制度化之道。借用大陆政治语境中的话来说，就是对“九二共识”的坚持将不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。

可惜，蔡英文上台后弃之如敝屣，刚愎地关闭了这座得来不易的跨海大桥，两岸关系在2016年岛内政党轮替后急转直下。

现在，两岸之间不仅是冷对抗，甚至持续升温到尖锐的对峙局面。之前台当局“去中国化”劣行触发反弹，尤其最近一段时间某“台独政治工作者”频频放火，引来大陆军演和轰6K绕岛，加大力度反制“台独”。责任归属，大家心里都清楚。

在这样的大环境下，“习蔡会”哪有适当的氛围成局？别忘了，“习马会”成行出乎很多人意料，但其实之前两岸关系进展快速，不仅实现大“三通”，也商签了ECFA，经过了长达7年的酝酿，为其打了牢固的政治和经济基础。

更让心系两岸和平的人为之痛心的，是4月27日韩朝签署《板门店宣言》的当天，也是两岸汪辜会谈25周年。

据说在马英九执政期间，韩国曾派人到台湾，吸取两岸交流和谈的宝贵经验。当时两岸关系进展，把韩朝抛在后头。可惜岛内某些人为了一党一己之私，把“习马会”的良好开局抛到了九霄云外。

要避免亲者痛仇者快，两岸关系要重返坦途，就要回到汪辜会谈的初心。大陆国台办主任刘结一说得好，25年的历程证明了坚持“九二共识”的重要意义。坚持“九二共识”，两会商谈就能够顺利开展，两岸关系就能改善、发展，否则两会商谈就没有政治基础，两岸关系就面临挑战。

*如今台当局要求不设政治前提，不受政治框架的影响，等于拒绝承认“九二共识”和一中原则，显见与大陆主张并无交集。*口惠而实不至地跟对岸来一句，不能给“维持现状”加分，凸显出的是私心，而非诚意。只是想着跟“前朝”别苗头，对冲人家的“政治遗产”，言与行自然会南辕北辙。这一切，恐怕只是坐实、强化了“空心菜”的外界观感。

刘结一曾表示，大陆方面完全有信心、有能力主导两岸关系，管控台海形势，推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程。在这种情况下，如果台当局及其领导人还是言行不一，会晤不会晤的又有何意义？

文/东鲁虬髯客