偏见与傲慢 台媒：民进党正变成它所鄙视的那种政党

台湾《联合报》今日发表社论文章指出，否定威权年代的一切，是民进党的偏见与傲慢；而对“军公教”任意栽赃，则是它的无知和霸道。蔡当局对“太阳花学运”学生撤告，却让已退休的警察局长黄升勇仍背负“杀人罪”的官司；让“拔管”未遂的教长潘文忠下台，换吴茂昆上阵操戈；这些，才是把官员当成“工具”的现在进行式。民进党必须想想：它渐渐变成了自己厌憎和鄙视的那种政党。

社论摘编如下：

台湾“立法院审查检察总长”提名案，民进党“立委”段宜康询问被提名人江惠民，是否愿意为过去“威权体制”下“检察官成为统治者的工具”一事向民众道歉；江惠民以其层级不适合为“政治案件”表态为由婉拒。段宜康羞怒之余，扬言不会投票支持江惠民出任台当局“检察总长”。

客观而论，江惠民的答复堪称稳重而不失礼。如果是一个急于求官的人，为了讨好执政党“立委”，可趋炎附势；反正是无本生意，何难之有？但如此一来，便暴露了“软脚虾”本色，台当局“检察总长”若善于“看政治脸色办事”，未来要领导台湾检察体系独立办案免于政治干扰即成奢谈。也因此，江惠民以其层级不适合为由婉拒，表现不卑不亢，恰如其分。事实上，他若自认有资格代表所有的台湾检察官道歉，那才更滋争议。

令人反感的是，其实是段宜康的质询。他一向的问政风格咄咄逼人，甚至常常带有强烈羞辱字眼；他骂军人“贪得无厌”，骂花莲选民令他“鄙视”，凡不合己意便极力贬损对方，皆为失格的表现。而他这次的质询，竟不分青红皂白把台湾的检察官全打成“统治者的工具”；这种铺天盖地、不问是非曲直的贬抑及污名，让江惠民如何吞得下去？

把威权时代担任过检察官的人都指为“统治者的工具”，不仅是对检察官的诬蔑，也是对台湾社会的诬蔑。试问，难道早年的检察官都是“为虎作伥”之辈，都是必须讨伐斗争的“帮凶”？换一个问法：早年的台湾如果没有检察官，台湾的社会“法治”会变得更好吗？如果以上皆非，那么段宜康的政治大话和道德优越感根本是无的放矢，他有什么资格要求江惠民道歉？

民进党以“威权年代”来勒索台湾已经很久了，但它用来填破补漏的“转型正义”，却处处显示出“段宜康们”的浅薄与霸道，这绝无可能为台湾民主注入清新、正直的力量。更值得注意的是，在“党产会”、“促转会”相继成立后，蔡当局利用执政权力党同伐异的情况也越发公然而大胆。在台湾“立法院”，民进党不断修改“法令”，以方便执政党把手伸进更多公营机关及财团法人；在台当局，民进党利用人事任命不断侵蚀台湾，不断安排派系人马入驻要津。从这些事态看，民进党正在攀登“新威权体制”的高峰，并逐渐变成它自己过去指责、鄙视过的那种政党；它自己浑然不觉，却以为民众也看不出来。

除了段宜康将检察官指为“统治者的工具”，最近民进党为了新北市的选战，更频频将国民党候选人侯友宜贴上“威权打手”的标签，手法如出一辙。

否定威权年代的一切，是民进党的偏见与傲慢；而对“军公教”任意栽赃，则是它的无知和霸道。蔡当局对“太阳花学运”学生撤告，却让已退休的警察局长黄升勇仍背负“杀人罪”的官司；让“拔管”未遂的教长潘文忠下台，换吴茂昆上阵操戈；这些，才是把官员当成“工具”的现在进行式。民进党必须想想：它渐渐变成了自己厌憎和鄙视的那种政党。