张弛：中国知识产权保护早已今非昔比

说起“盗版”“山寨”，恐怕有不少人第一反应都是看向中国，有些国家和媒体也不断在刻意渲染和强化一种刻板印象，即中国对知识产权的保护很不够，新兴产业依靠抄袭和假冒伪劣等手段野蛮成长。

然而事实上，如今的中国已经发生翻天覆地的变化，年轻人普遍树立起知识产权的观念，政府对知识产权的保护力度远远地超乎公众想象。

中国于1985年制定专利法，并创建专门的法院来处理知识产权纠纷，近年来裁定了很多涉外知识产权官司。有人或许以为法庭会对本国企业有所偏向，但统计数据表明，国外企业的胜诉率高达八成多，比例悬殊的统计数据推翻了这种猜想。

世界正处于知识经济阶段，每个跨国知识产权纠纷都是国际事件，会引起全球广泛关注。而法庭判决在很大程度上代表了国家态度，如果法庭总是刻意偏袒本国企业，那说明这个国家的投资环境没有法律保证，甚至这个国家是不可信的。国外媒体密切关注中国知识产权法庭每一个涉外官司的判决，由于法庭的判决实事求是，即使对中国有刻板印象的人也无话可说，多年来从未有一条指责中国知识产权法庭不公平的新闻被爆出来，这也佐证了中国知识产权法庭的公正性。

从中国知识产权法庭的公正性，不难看出中国的大国情怀，亚投行、“一带一路”、上合组织……中华民族的伟大复兴离不开国际合作，当然要在国际上树立起负责任的大国形象，恃强凌弱换不来真心支持，袒护本土企业也是短视之举，在知识产权保护方面必须要公平正义，中国也是这样做的。

那为什么美国还搞了针对中国知识产权问题的301调查报告呢？301调查报告的核心就是两种技术转让，一是美国企业来华设厂，涉及到了美国创新技术在中国落地的问题，二是中国企业去美国收购企业，涉及到对美国创新技术的收购问题。

其实这都是完全合法的技术转让，301调查报告也没有指责中方违法，而只是抱怨不合理，因为他们觉得本国企业为了短期利益而将创新技术让渡给中方，使中方获得发展后劲，美国因此吃亏了。

美国是一贯的双重标准，事实上，技术转让的国际法就是以他们为主制定的，当年美国据此收购了大量国外企业和技术，现在轮到自家企业和技术被收购就不乐意了，哪有这种道理？

论起知识产权保护，现在中国是美国的榜样，苹果公司在中国的两起知识产权官司就很有代表性。

一起是深圳佰利公司认为两款苹果手机侵犯他们的外观设计专利权，向北京市知识产权局提起行政诉讼。北京市知识产权局经过审理后责令苹果上海公司停止销售侵权手机。苹果不服，向北京知识产权法庭提起申诉，法庭判苹果没有侵权，撤销了北京市知识产权局的行政决定，支持了国外企业的主张。

另一起是苹果公司使用西电捷通发明的WAPI技术，这是中国政府为安全起见而规定的强制性技术标准，苹果手机为进入中国市场选择了安装，但用完了却拒绝支付专利费。陕西省高级人民法院在西北政法大学公开开庭审理了这个案件，除了体现公开公正的态度，还向政法大学的学生宣传了知识产权保护。

中国科技实现了跨越式发展，现在已经跃升为技术专利大国，保护知识产权符合中国利益。这是中国越来越重视知识产权保护，在法庭判决上始终坚持公平正义原则的基础。根据世界知识产权组织的统计，2016年全球PCT专利申请量中兴第一，华为第二，高通第三，2017年全球PCT专利申请量华为第一，中兴第二，英特尔第三。世界知识产权总干事弗朗西斯·高锐说：“很大一部分国际专利和商标申请增长的背后是中国申请人，正值该国推进其从‘中国制造’转为‘中国创造’的进程之际，他们在企业国际化上迈出了一大步。”

国际形势风云变幻，快速发展的中国已经跃升为技术专利大国，保护知识产权既符合中国利益，也符合经济全球化大潮中世界各国的普遍福祉。中国已成为最倡导知识产权保护的国家之一，不但一些国外舆论应该转变观念，国内媒体也应当与时俱进，不要再用老眼光看自己，不要自觉矮人一等。在知识产权领域，美国早就形成了政府、企业、媒体“三位一体”的组合拳，企业冲在前面，媒体为其鼓吹造势，政府制定法规为其铺路，多方团结凝成一股绳，一切皆为美国利益服务。反观我国，不少科技企业非常优秀，具有强大的国际竞争力，被国外政府、企业、媒体抵制可以理解，但本国媒体在涉知识产权案中居然也少有力挺，甚至有站在国外立场发声的舆论，这种局面到了必须得改变的时刻。(作者是通信网络产业观察者，科普作者，笔名“奥卡姆剃刀”)