单仁平：道德自恋者容易看谁都像犬儒

北京大学一名教授近日辞去学院的副院长职位，并写了一篇情绪激动的文章，号召人们“挺直脊梁，拒做犬儒”，事情经互联网发酵和外媒报道，受到一些议论。

我们认为，辞职是这名教授的自由，他不认同自己环境中的主流价值，因此而离开，这挺正常的。放眼我们的社会，因为各种不愉快而选择辞职的，何止成千上万。

至于该教授写那篇文章，“立言明志”，这种行为在过去几年中同样也发生过很多。互联网上有过多少反主流的或者不合时宜的偏激言论，那位教授留下的算不上是最激烈的一篇。

至于他为了自己的“精神自由”而辞去副院长的工作，甚至离开北大，这也不是多了不起的“牺牲”。该教授曾在美国生活20多年，来北大之前在美国大学任职，他大概不难再到美国重找工作。

一位教授不开心了，辞职了，并且把自己的辞职看得“很特别”，写了一封蛮煽情的信，这大概就是事情的经过。相信官方不会因此而为难他，他离开了，过一段时间就会被遗忘，事情挺简单的。

中国这个超大社会正在经历艰难的改革，有些事情一部分人一时理解不了，有一些情绪，当属正常。然而保持国家和社会的运转需要人们都有一定的大局观，在互联网和朋友圈如此发达的今天，做一些言行上的克制比在各种场合炫耀自己“有思想”，发表一些不利社会团结的话，常常更需要与人性的弱点做斗争。

我们不知道那位教授辞职是否还有外界不了解的更具体原因。我们知道的是，这些年回国的数千名海外专才目前都在各大学和科研机构勤奋工作，为国家做着或许将被未来证明是大师级的贡献。他们中公开发出反主流文章的大概只有这一个人，但其他绝大多数人决非“犬儒”。这个世界上的伟大常常不属于撑杆跳那样的张扬，而是像大地一样朴实、厚重。

神化旧时代的中国大学是一种病。新中国的大学培育出了一代又一代了不起的建设者，输送了把中国推向世界第二大经济体的主力大军。对中国的大学究竟该是什么样的，存在不同认识，但有一点大概是少不了的：它们应当与中华民族的伟大复兴休戚与共，而不是纠结、沉迷在对外界认同的追求中。

大学是思想活跃的地方，出什么情况都不值得大惊小怪。其实这位教授辞职风波到互联网上发酵一下，也不过是个气泡而已。它不代表大学里的普遍思想状态，人们也无需太重视它。

我们想说，有少数自由派知识分子存在某种精神自恋，他们不仅深信自己“很有思想”，而且把自己看得在道德上“十分高尚”，经常自己把自己感动得鼻子一酸、恍恍惚惚的。他们认为自己在为“民主”“自由”而奋斗，自己的言行具有将被历史追认的价值，而不愿意承认自己那样做的功利心，不敢自问是否在哗众取宠。

过去百年和未来很长时间，最大的史诗级事件就是中国崛起。它是中国意义上的，也是全人类意义上的。做中国崛起事业的出走者、叛逆者，作为中国人都不会是光荣的。今天小圈子里对那些反主流言行的欣赏和嘉奖都只能是泡沫。(作者是环球时报评论员)