@中国人：“利比亚式幸福”，你想要么？

3月15日中午，联合国的微博上一则消息让不少网友不淡定起来了。消息显示，盖洛普连续第六年发布了《世界幸福报告》，中国大陆今年排名第86位，而战乱不断的利比亚，却排到了第70位。

古语有言，“宁为太平犬，不做乱世人”。按照正常人的感受，太平盛世里的生活，肯定要比兵荒马乱年月强多了，这个消息让大家实在哭笑不得。

盖洛普作为一家西方的民调机构，他们衡量事务的标准也许跟我们不大一样。不过，看看以前美国大选时候，各种也挺权威的民调机构的结果预测，恐怕对于这类事的作用就要付之一笑了。

历史上，在西方的选举政治游戏里，政治精英之间难免存在分歧，所以他们会分属不同政党或者阵营。但他们肯定是有一个基本共识的，那就是如何更好地掌握住政权。因此，现实中的各种法律和规则都是他们共识的体现，至于社会大众，安安分分做“沉默的大多数”就好。

两次世界大战之后，欧美国家的社会大众的政治参与意识如此之强烈，以前的精英民主老路玩不下去了，所以选举政治被打造了更加美丽的外壳，弄得更好像全民参与。当然，样子要做足，就必然要对社会大众进行一点妥协，这就给了“沉默大多数”在特殊条件下也能“把天鹅漆黑”的机会。

为了不让这些人随便就去“漆”天鹅，要对他们进行“教育”。必须承认西方社会发达水平比我们强很多，他们不搞枯燥无聊的说教，而是通过精英群体把持媒体，一边对大众展示辩论多么激烈、多么民主，另一边其实你如果觉得辩论确实如此，就等于接受了他们的潜台词——共识，他们的共识。“民调”也是一种利用人类特有的社会心理的好法子，让你时刻觉得自己跟社会主流意见很不一样，那我是不是怪物啊，还是改变一下跟上大家的思路吧。为啥不同机构的民调往往结果存在差异？玄机就在这里了……

既然如此，我们何必去纠结这件事情结果是怎样的呢？

换个角度说，生活幸福这件事是如鱼饮水、冷暖自知，对于乱世的叫花子来说，一个晴朗的冬日里要到两块饼子、再找个向阳背风的墙角，也许就是幸福了。而如果你去问一个战乱不断国家的国民，你幸福吗？他思量一下，去年打仗村里死了好多人，今年就挨了两三个炮弹、死了个把人，幸福啊!再或者，我现在开一辆豪车去开会，在路上被堵了两个小时，耽误了一个重要的会，按正常逻辑讲就是诸事不顺。但我觉得住在别墅开着豪车不用费力赶场，就是去晚了人家也得等我，这就是幸福，又该怎样解释呢？

如果大家想清楚了这两个环节，也许就不必对此这么恼火了吧!

还有朋友提出，对联合国的官微不太满意，认为它总是来挑战我们的常识感受。比如在中国欢乐喜庆过春节的时候，它非要来晒世界其他地方有多惨。那时候，怎么就不说中国幸福指数很低了呢？

事实上，联合国是西方主导很久的一个国际组织，在某些风格上跟着西方走也算是可以理解。但是作为目前世界上公认的最权威的国际组织，如果不能跟世界第二大经济体、联合国第二大财政来源的国民有效沟通，而采取类似于官微这种傲慢态度，或者是落伍的眼光来看待中国，真有点让人替他们着急啊。

不过换个角度想，毕竟微博也是人编辑的，只要是人，就有自己的立场和观察问题的角度。在社会思想多元化的中国，有人就是喜欢按照西方的标准去衡量这个世界也没啥奇怪的。

在过去，有人出趟国便成为大家羡慕的对象;在今天，也总有人觉得自己英语流利、西方留学背景和在跨国企业或者其他国际组织工作，就是高人一等的精英。经历过短缺经济时期的部分年长一辈，尤其对于西方的物质生活丰富很容易有一种俯视式情感，导致对于西方价值观和社会制度接受度更高。

而出生在物质条件相对丰厚年月的年轻一代，生活在中国经济飞速发展和综合国力的不断提高的新时代，物质生活差异的造成的思想倾向动力与过去相反，他们反而对于中国的价值观和社会制度会更加自信。

这些现象证明，中国的改革开放路线无疑是正确的、成功的，中国人在形成一种真正具有自信的新的中国价值观。未来的中国，只要继续好好发展，民族的伟大复兴成为更加不可争辩的事实时候，中国人对自己价值观的自信也会随之不断增强。

最后总结一下，盖洛普发表何种结果、何种形式的报告，联合国官微以何种时间、何种方式发布出来，那都是他们的自由，我们可以选择用事实批驳，也可以漠然置之，但大可不必认真到让自己恼火。作为一个中国人，你可以问问自己，他们称赞的“利比亚式幸福”，难道你想要么？(作者千里岩是环球网特约评论员)