台北菜价崩盘案 折射民进党只讲政治不论专业

今年春节后，台北果菜批发市场连休3天，结果开市后因蔬菜到货量暴增而导致价格崩跌，农民损失惨重，一片哀嚎。台湾《中央网络报》8日发表社评指出，不该发生的事却发生了，往往是人祸，因为只有人祸才会有应不应该的问题;当然，不该发生的事却发生了，往往也是推卸责任的开始。

社评先说明为什么这是不该发生的事。果菜是属于生鲜食品，愈新鲜愈好，因此最好每天都有批发，以免产生集中现象，即使休市，老实说，也不宜连休三天。一九八四年五月正式成立的台北农产运销股份有限公司(简称北农)，是东南亚规模最大、影响最广的农产公司。就算北农员工也有休假的权利，但如果要连休三天，也应该考虑到农民的利益，与其他农产批发市场协调如何消化农民的蔬果。但由这次事件可知，北农完全没有预料到可能发生此种情况。因此，北农当然要为这一次菜价的崩跌负起完全的责任。

然而，我们要进一步追问，北农经营果菜批发市场这么长久的时间了，怎么可能连这种专业知识都没有？北农是总经理制，连休三天当然要是总经理拍板定案，这样的决定难免令人质疑北农总经理吴音宁根本没有相关的专业知能，不了解连休三天的可能影响。然而，即使吴总经理没有专业知能，难道北农也没有人知道可能影响吗？在这里，我们已经嗅到了北农内部可能的倾轧，或许有人故意陷总经理于不义，也或许总经理刚愎自用，根本听不进旁人进言。

不论情形如何，我们回顾北农总经理的人事任命案，充满了政治考量与算计。当初台湾“农委会”强力推荐由吴音宁接任总经理，即被台北市府质疑专业不足。吴音宁与其说是农业专家，不如说是作家，她能担任北农总经理，完全是民进党当局强力操作的结果，最后连柯文哲都不得不妥协。

日前，北农召开记者会时，竟然是由副市长兼北农董事长的陈景峻以及北市府市场处长许玄谋主持，却不见北农总经理吴音宁身影。这一场记者会，吴音宁根本没有不出席的理由与藉口，难怪陈景峻会不满地表示，“要拿权力，就说是总经理制;要讲责任，就是董事长制。”吴音宁现在已经不只是专业不足、能力不足的问题，更是缺少负责态度的问题。

奇怪的是，台湾“农委会”与北市府竟然还在为此事互推责任，尤其是“农委会”，似乎完全忘了吴音宁是其坚持的总经理人选。我们必须提醒民进党当局，治理不只是政治问题，更是专业问题，只讲政治，不讲专业，终究要付出代价。这一次菜价崩跌的代价由农民来承担，但毕竟还是有限，至于其它的领域，例如金融，如果出问题，就不会如此单纯了。