台湾学者钮则勋：这回 蔡英文应该会怕了

日前，国台办公布31项惠台的政策大礼包，里面包罗万象，包括针对台商投资、影视产业放宽、赴陆就学、创业、工作便利及银行业务对接等部分;细部来说，台商可投资参与的范围又更形扩大，不仅可参与“中国制造2025”计划、“一带一路”和国有企业合作，甚至参与政府采购。在影视产业部分，台湾的剧组不再被定义为“境外人士”，台湾优质的戏剧更能有机会在对岸的一线卫星频道上播出;台湾民众能够参与其134种职业考试，且也有更多在学习、生活、创业及就业上的优惠措施及参与机会;台湾金融机构能与银联及非银行支付机构合作，为台湾民众提供小额支付服务等，这些惠台措施的内容等同于和大陆民众享受同等待遇。

当这些惠台措施出台后，相关产业及许多台湾民众确实对这些相应措施鼓掌叫好，然政府单位及特定亲绿媒体却是有些酸葡萄心理，不是制式地宣称“统战再起”，就是要大家注意背后可能的风险，除了膝射反应式的制式响应外，似乎也拿不出其他的对案或配套来因应。而政府的制式论述或手足无措的窘境，某程度已凸显小英政府对于对岸此举，应该是有些怕了;小英为何会怕？怕在哪里？其实不难理解。

首先，理性中间选民会对比小英的“口惠实不至”与大陆的“言行一致”，优胜劣败，小英当然会怕。蔡英文多会在重要场合释出对对岸仍有“善意”的论述，但问题是她的善意多属自以为是或自我感觉良好的善意，并没有善意的相应措施出台，且不断在进行“去中国化”的操作，是以其表示善意的目的，旨在出口转内销，用以巩固绿军基本盘;毕竟只要让绿色支持者觉得“小英好可怜，释出善意，但大陆都不理”，她就能达到哀兵策略的效果。但是就大陆方面来看，除了针对民间的论述会带出其善意外，这次特别以“惠台31项措施”等行动来配合，便形塑了一个“言行一致”的感觉。两相比较，小英除了会落入下风外，更会予人有吹破牛皮之感。

其次，台湾近几年经济停滞，职场新鲜人第一份薪资少得可怜，甚至比十八年前还要少，年轻族群被社会边缘化的情况并未获得缓解;蔡政府虽誓言拚经济、呼吁企业拉高薪资，但实际效果有待检验，陆客来台数量缩减，“新南向政策”虽喊得漫天响，但其间缺少战略的步骤、策略、方法及效果评估，难以发挥实效。

在台湾人才逐渐外流又吸引不到国际人才为台效力之际，大陆适时祭出“惠台31项措施”确实会对年轻族群创造相当诱因，毕竟到大陆能念名校，要创业也能获得政府或企业补助辅导协助、挹注资金，而大陆也释出台湾企业能够参与相关大型建设计划、和国有企业合作，甚至政府采购;相对比较蔡政府针对年轻族群及企业发展所投注的心力及资源，两相比较当然相形见绌，以理性思维做判断基础的台湾企业及年轻族群，当然会有“此时不去卡位，更待何时？”之感。对此，小英能不怕吗？

再者，“惠台31项措施”聚焦新闻议题版面，想必是小英最不愿见到的;因为两岸是她非常明显的弱点，诸多民调显示超过六成的民众对其两岸政策不满，期待她调整两岸政策的民意也多居于显著比例，但对于民意需求，她多是以冷处理的态度应对。而蔡政府对于大陆相关措施的响应，仍是酸酸地要大家小心风险，反而凸显其两岸幕僚专业的局限性;若是国民党能够回神，针对大陆此举有一定程度的积极反应，或是借议题操作来聚焦两岸议题的深化讨论，将议题再形聚焦放大，顺势拿回两岸议题诠释的主导权，小英肯定会怕。

最后，日前“独派”青年赴慈湖针对蒋公陵寝泼红漆，此事不仅挑动了族群对立的敏感神经，也挑战了社会上对道德认知的底线，更恐怕会为“独派”最珍爱的“台独”运动蒙上一层阴影;毕竟中间选民，甚至是浅绿、中绿选民或许对这样的激烈行为都不赞同。更甚者，倘大家进一步认知“台独”就是以这样的过激的操作想来达到目的的话，不仅支持“台独”的比例会降低，期待两岸和平互动与发展的比例更可能随之增加;小英不仅要面对“独派”更激烈的逼宫，也要面对民众要求恢复两岸互动的压力，她能不怕吗？还能虚张声势，走夜路吹哨壮胆吗？