台大恐沦为蔡当局政斗牺牲品 民进党的台湾价值只分“蓝绿”？

“台湾包袱铺，有苦说不出。”大家好，我是学生时代曾经梦想当校长，毕业之后写写文章上上网的迷你“海贼”中二仔～

有人要问了，为什么想当校长呢？这还需要解释么兄弟，上学那会儿你们怕老师还是怕家长？当然是怕老师啊，因为他们会请家长呗……在学校谁的权利最大？那自然是校长啊，因为他们能管着老师呗……最近听闻，隔壁“湾湾”那边的最高学府台湾大学也在选校长，结果貌似是一位名叫管中闵的仁兄脱颖而出，让二仔心心念念的“校长梦”又泡汤了（ps：请不要叫醒我～）……然而奇怪的是，虽然他成功当选，却没有在规定时间内接任，难道是出了什么意外吗？

据台湾“东森新闻云”报道，由于前台湾大学校长杨泮池任期届满，宣布不再续任，台大因此启动校长遴选机制，并于1月5日针对5位校长候选人周美吟、陈弱水、陈铭宪、张庆瑞、管中闵进行投票，结果由管中闵胜出，遴选委员会也宣布，下任台大校长由管中闵出任。那么问题来了，既然已经成功当选，为何又不尽快履职呢？别着急，咱们接着往下看……

在遴选结果出炉后，一连串的质疑如“暴风雨”般向管中闵席卷而来。据台湾《联合报》报道，在管中闵当选台大新校长后不久，先是被爆出除了学校教职之外，他还兼任台湾大哥大独立董事，遭人质疑身为台哥大副董的遴选委员蔡明兴，“有利益投票的嫌疑”；而后，民进党“立委”张廖万坚称管中闵与台湾暨南大学管理学院院长陈建良抄袭EMBA学生硕士论文。因此，多位民进党“立委”要求，“教育部”应该要求台大校长遴选委员会厘清疑义，否则不得进行后续聘任作业。

对此，台大校长遴选委员会表示，整个遴选过程都采用无记名投票的方式，“利益交换”的说法纯属臆测；另针对所谓“抄袭论文”一事，台大研究诚信办公室于1月26日召开会议，经校方搜集资料证实，该案并未涉及抄袭，因此不成立，台当局“教育部”应尽快通过其校长聘任。而台“教育部”27日却宣称，“遴选委员会认定部分，台大没清楚交代”。随后，台大校长遴选委员会召集人陈维昭于31日宣布，经遴选会再开会决议，管中闵校长当选资格并无疑义。然而，管中闵已确定无法赶上1日举办的台湾公立大学校长联合交接布达典礼。

从最开始的质疑，到最后的结果证实，这场持续了近一个月之久的台大校长之争，无疑是一场尴尬的闹剧。然而最让人费解的是，向来与世无争的台湾大学，为何会在蔡英文上任之后，连选个校长都变得如此艰难了呢？

带着疑问，中二仔翻看了一下这位“管校长”的履历，答案一目了然……在马英九当局时期，管中闵曾任台湾“国发会主委”，也就是咱们平常所说的“蓝营”。这也就不难理解为何民进党要屡屡为难这位台大新任校长了……

对此，国民党文传会副主委洪孟楷批评，民进党执政的逻辑就是只问颜色、不问能力，所以只要颜色对了，要什么位置都行；即便“监察委员”充满争议性，一样获得民进党“立委”全体投票支持；而管中闵颜色不对，则百般刁难，不给聘任，“这样吃相难看的嘴脸，真的当是你家了吗？”

而蔡当局的做法，也引发台大校园的愤怒。据台湾《中时电子报》报道，台湾大学教授、校友自发性组织起“抗议政治力介入台大，坚守大学自主”的联署，逾4000名台大人响应，联署声明与名单已于31日寄给台湾地区领导人蔡英文，并郑重声明大学自主是台大坚守的核心价值。

声明中指出，因为台大已故前校长傅斯年坚守的大学自主精神，在任何时代，台大与台湾的大学比社会更开放、自由，而卷动台湾民主化、自由化运动部分关键社会力就来自大学校园，特别是台大。没有大学自主，就没有日后的党外选举，没有民主运动，更没有今日的蔡英文。对此，洪孟楷也不忘嘲讽下身为台大校友的小蔡，“放任政治力脏手介入台大选举，身为校友，您难道不会觉得羞愧吗？您又怎么能面对千万的台大人和自己呢？”

更何况，如今台大的竞争力已经大不如前。据台湾《中时电子报》报道，在去年9月出炉的《泰晤士报高等教育专刊》2018全球最佳大学排行榜中，北京大学列第27名，为两岸名次最佳，台湾大学则排在第198位，创下新低。而之前台湾大学公布的一份自行调查中，台大在世界大学的排行榜中也仅仅只有114名，被北大、清华远远甩在身后。

对此，台大副教务长张耀文说，每个有意义的排名系统都有其参考价值，无可否认其结果，尤其当大部分的排名系统都显示出北大和清华超越台湾的各大学同一个趋势时，那我们一定要深刻检讨，不能当鸵鸟视若无睹。但是，你们的蔡当局貌似并不这么认为，不论管中闵当选是否众望所归，也不管台湾高教竞争力滑落的现实，一向习惯“选择性失聪”的民进党依旧在扯自己人的后腿，中二仔的确无言以对……

一些看热闹不嫌事儿大的人觉得，台大就是“自作自受”，谁让你当初非得教他们～

俗话说，人生如戏，全凭演技。但是照蔡当局这么演下去，不要说台湾大学，估计连岛内其他大学的未来也将成为未知数。将美好的大学校园，变成自己政治斗争的牺牲品，这难道就是蔡当局的“台湾价值”？