同样的事在乌克兰叫“革命”，在法国就叫“暴乱”？西方媒体被俄媒讽伪君子

【综合/观察者网 何律衡】

11月17日起，法国爆发“黄背心”抗议活动。西方媒体对此事跟踪报道，但在报道中频繁使用“暴动”、“暴乱”等带有明显倾向的词语形容该运动，这与2013年报道乌克兰推翻亚努科维奇政府的反政府运动时的态度与措辞截然。网友纷纷吐槽西方媒体“伪君子”、“双标”。

图自推特

“今日俄罗斯”（RT）12月3日对西方媒体这一“双标”做了详细梳理，比较西方政要在法国和乌克兰抗议活动中所持的不同立场，以及其媒体在报道和评论中反映出的相反的政治倾向。

2013年，当暴力抗议行动席卷乌克兰首都基辅时，西方领导人及分析人士均对反政府“革命”表示了支持，但当几周前的“黄背心”（Yellow Vest）运动在法国爆发时，各方反应却截然不同。

就在5年前，西方政府和评论员还谴责乌克兰政府，促使时任总统的维克多·亚努科维奇（Viktor Yanukovych）同意抗议者的诉求；而现在，他们正在谴责这些法国抗议者，并敦促目前民调支持率仅为25%的法国总统马克龙，坚决抵抗不满的民众。

同样地，西方媒体对两起事件的报道方式也截然不同。他们用“革命者”来形容乌克兰抗议者，却称呼法国抗议者为“暴民”。

西方媒体在法国抗议活动报道中的用词：

路透社在12月2日报道中，称抗议活动为“暴乱”（riots） 截图自路透社

美国VOX电视台在12月3日报道中，同样称抗议活动为“暴乱”（riots） 截图自VOX

BBC甚至在标题中直呼抗议活动为“暴乱”（riots） 截图自BBC

美国太阳报在报道中直接称抗议者为“暴民” （rioters）截图自太阳报

西方媒体在2013年乌克兰抗议活动报道中的用词：

英国媒体the telegraph用“革命”（revolution）来称呼乌克兰抗议活动 截图自the telegraph

英国《卫报》同样用了“革命”一词 截图自《卫报》

用“暴乱”一词形容法国暴力抗议的BBC，却同样用“革命”形容乌克兰暴力抗议 截图自BBC

除了西方各大主流媒体，一些知名媒体人对这两次事件的态度也完全不同。

法国政治评论员、媒体人伯纳德-亨利·莱维（Bernard-Henri Lévy）在推特上抨击“黄背心”抗议者，指责他们是在“玩火”，并强调关键要尊重法国机构和民主选举出的总统。

图自推特

然而他的关注者很快便提醒他，当年他对乌克兰抗议事件的态度可是截然不同的。当时正在乌克兰的莱维，发表演讲以及与抗议有关的推文，积极地推动抗议活动。亚努科维奇政府被推翻后，莱维将之形容为“历史性的暴政失败”。

图自推特

这种形成鲜明对比的反应不禁让人产生疑问：为什么乌克兰允许一个被称为“革命”的事件发生，而法国不行呢？

眼下为驱散大批聚集的人群，法国警方使用了水炮和催泪瓦斯，被激怒的人们将石头扔向警员。场面的混乱程度甚至让官方考虑实施进入紧急状态，让人担忧抗议运动可能蔓延至德国、荷兰等其他国家。担忧的政府官员和法国欧洲政治评论员已经开始热切地呼吁尊重“法治”。

抗议者与法国警方爆发冲突 图自CNN

然而，在乌克兰基辅，当抗议者放火烧车、破坏公共财产、攻击警员时，他们被视作“英雄”。在那时，全心全意支持运动的西方媒体几乎不会考虑法律和秩序。相似地，2011年，当反政府抗议活动在叙利亚爆发，西方领导人和评论员鼓励他们迅速推翻政府，甚至在随后的内战中，为反政府叛乱分子提供道德（及物质）支持，促使国家分裂。

在乌克兰抗议活动中警方与抗议民众爆发冲突 图自《卫报》

据路透社11月27日报道，法国总统马克龙上周二在演讲中承诺，面对那些“想要造成破坏和混乱”的“暴徒”，他“不会让出任何东西”。与乌克兰和叙利亚情况不一样的是，这一次，不愿意在大规模抗议前屈服的马克龙却没有收到任何有关要求他下台并尊重民众的呼吁。

法国总统马克龙 图自法新社

网友嘲笑西方媒体对其他国家反政府运动的完全相反的反应，还提出建议，或许可以把几百个阿拉伯专家聚在一起开个会，来试着破译这个有趣的“欧洲冬季”运动产生的原因。

图自推特

还有网友调侃，是时候让伊朗总统鲁哈尼呼吁马克龙“保持克制”，以确保法国尊重“言论和示威自由”了。

图自推特

“今日俄罗斯”评论对此总结道：现在看起来，似乎只有在远离西方权力和影响力、并由不合作的政府领导的国家，暴力革命和政权更迭才像是一个解决国家危机的好办法。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。