观察者网一周军评：淮海战役后70年 我们应保持“吃夹生饭”的勇气-席亚洲
【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】
本周，随着美国民主党控制的众议院提出一系列削减军费的要求，美国舆论界正在大炒“中国威胁论”。兰德公司也不失时机抛出了“中国将寻求战胜美国”的报告。
传统上，我们对于美国的“中国威胁论”是警惕的，因为担心美国会更多的针对我国增强军力——然而从特朗普上任以来，美国针对中国增强军事准备这件事，早已经不是说说而已了。与美国相比，中国当代军力虽然已有一战之力，但仍有很多“短板”，现在的情况，就和70年前淮海战役前一样，美国人觉得“80万对60万，优势在我！”，那么，我们今天是否打算“夹生就夹生，也要把它吃下去”呢？
美军的“口嫌体正”
说起“中国威胁论”，近年来永远是伴随着“俄国威胁论”共生的。在很多美国人看来，中俄“背靠背”关系就是结成军事同盟。当然现实并非如此。
从宣传角度来看，“俄国威胁论”比“中国威胁论”炒得还更热——毕竟俄罗斯近年来在被西方压迫到底线的情况下，开始直接使用军事力量进行反击，占领克里米亚、支持东乌亲俄武装割据，出兵叙利亚，以及频繁演习和调兵，吓唬波罗的海三国，花样百出。
而美国从议会到媒体，也都在一个劲的鼓噪“俄罗斯威胁”。甚至于，议会给海军提出的FFG（X）新型护卫舰的指导文件里还明确提出，这种战舰要考虑大西洋护航作战任务——就好像现在俄罗斯核潜艇还在虎视眈眈准备突破GIUK缺口进入大西洋猎杀美国运输船，而西部集群则从坟墓里爬出来，准备随时冲向富尔达谷地一样。
甚至，连俄罗斯试飞仅仅几分钟就坠毁的核动力巡航导弹“雨燕”，最近也得了一个非常“中二”的北约代号，叫：堕天……（Skyfall），相比之下，咱们的东风-21D，北约代号就“弱气”多了，叫“石斑鱼”（Stonefish）。
但是在“应对”中俄“威胁”的实际动作上，你就能明显感到，什么叫“口嫌体正”了。
“杜鲁门”号航母“神出鬼没”部署法的实质，是用一艘航母看住俄国和中东……
根据美国《海军学院新闻网》对美国航母动向的报道，可以发现，近段时间来，美国海军正在改变其航母部署的态势。原本，美军一直是在第七舰队部署一艘航母，用来对付中国，在中东部署一艘航母，用来应付中东局势，必要时还要去地中海。然后大西洋上还有一艘航母。基本上来说就是用两艘航母看着欧洲，一艘航母顶在中国脸上。
如今呢？上周施洋关于美国航母“神出鬼没”的报道中大家已经可以明显看到，如今的态势是，一艘航母在大西洋、地中海、中东来回赶场子，一艘航母到“印太地区”也就是印度洋东部附近转悠，再加上在横须贺的这艘第七舰队的常驻航母——也就是说，他们已经将态势悄悄调整到，两艘航母盯着中国，一艘航母应付整个欧洲加中东。
同时，原本坐镇中东的航母调到“印太”地区，作为与第七舰队常驻航母的策应兵力，准备对付中国。图为11月15日“斯坦尼斯”号和“里根”号并排航行的镜头
毕竟，俄罗斯海军已经堕落到连4500吨的22350护卫舰完工都能算个大新闻，而太平洋西岸的这个国家，第一批万吨级驱逐舰就同时上了6艘……就算有两艘航母在亚太，都要小心翼翼，形势一紧张就要考虑先跑到距离中国海岸2000公里之外避风头……
除了航母，再看目前美国空军部署F-22的情况。目前为止，美军所有F-22战斗机部队的基本基地都是在本国境内，这些基地位于弗吉尼亚、佛罗里达、内华达、加利福尼亚、阿拉斯加、夏威夷，也正是因为基地都放在国内，F-22每次海外部署都是兴师动众并且引起世界关注。
按照美军“快速猛禽”计划，该机与为其携带航材和地勤设备的C-17运输机共同行动，目前已知的，除了在“快速猛禽”计划之初曾经去过欧洲，后面的部署全都是在太平洋方向进行，包括一天之内四次转场的验证飞行，也是在亚太地区的基地进行的——显然美军并不认为俄罗斯的“伊斯坎德尔K”巡航导弹能够真的威胁到其在欧洲部署F-22的基地，但东风导弹可就……
阿拉斯加空军基地，正在装载航材，准备伴随F-22进行”快速猛禽“部署的C-17运输机
F-22频繁部署到嘉手纳基地，相对而言，它到欧洲的部署就少的多
因为在美国人看来，给欧洲国家几十架F-35，俄罗斯已经没法应付了，没必要老是劳动F-22，本来这种战斗机的妥善率就低……
事实上，正是因为东风导弹打击美军前沿机场的时间按照分钟计算，美军才需要搞这种一天转场四次的“快速猛禽”玩法，来增加解放军对美军亚太基地实施打击并摧毁F-22的难度。
在兰德公司的最新报告里也指出，中国同时发展对美军的非对称和对称作战能力，这种压力对于美军来说显然是比俄罗斯只能主要依靠实力远逊于美军的对称作战能力大得多。
基本上美军凭借现有武器装备，只要提高现役部队的战备水平，就能给俄罗斯足够的压力，不敢进行正面挑战。
但在亚太，美军面临的是一个非常麻烦的局面，一方面，中国的“对称作战”能力虽然有了长足的进步，可能在未来一段时间内逐步拉平与美国的差距，另一方面，如果发生冲突中国可以用“非对称”作战能力极大削减美国在亚太地区作战所依托的关键设施，从而让其实际能够投入的力量大大削弱。
而在美国研制新型武器装备方面，也更可看出其针对性。最近，美国新型武器装备的研制方面的新动向，大部分也是针对亚太地区中国新质作战力量具备作战能力，导致的“失衡”的。
目前，美军的投资重点仍然放在海空军身上，这无疑就是因为亚太地区的实际需求。毕竟今天美军在亚太的部署除了驻韩美军，没什么“短兵相接”的机会。
即使是陆军的建设方向， 也正在向亚太作战环境倾斜，最近，美国陆军两个项目的“一生一死”就很说明问题，这就是美国国会在批准美国陆军的远程精确打击导弹项目的同时，取消了M109A8自行火炮项目。甚至美国还有人提出要搞“快速导弹”，就是把战术导弹装上C-17运输机，像“快速猛禽”一样，在亚太的前沿基地进行机动部署，增加中国发现和打击这些导弹部队的难度。
美国的焦虑，恰恰表明了中国强军建设的成果，正在显示出实际效果。
正确认识中国军力 我们的“短板”不少
那么，我们是不是可以直接喊一声：“厉害了，我的国”，然后放心了呢？
并非如此，虽然中国军事力量比之上世纪90年代，乃至21世纪头十年，已经有了飞跃性的进步，但毕竟真正高速发展的时间还是短了一些，很多方面的短板，也确实不是几年，十几年的发展就能完全弥补的。
与美军相比，我们的主要短板，从重要性排序的话，首先就是战略核力量方面的差距。
这里当然不是说我们要达到和美军同等水平的差距，而是指在全面危机情况下，与维护国家利益的需要之间的差距。
最近这方面的话题正好也有人提起，我国的核战略是“最低限度核威慑”，在这种情况下， 我们可以通过数量很少的核武器，来避免遭到对方核讹诈。
但必须指出，相当长一段时间内，我国连“最低限度核威慑”所需的核力量，都并不可靠。
长期以来我国的核弹头和导弹分开保存，实际上，这意味着我国关于核战争的想定，必然是美国与俄罗斯首先进行核交换，没有做好美国把主要矛头对准我们的准备
90年代，我们对美国的核威慑基本只限于东风-5导弹，而东-5导弹当时的弹头和导弹并没有保存在一起，美国仍然可以通过“核外科手术”摧毁中国有限的核反击力量。在这种前提下， 我国唯一可行的核政策其实只能是首先发射东风-5导弹，但由于美军相对我国完整、有效得多的太空监视能力，足以提前发现我国发射东风-5导弹的准备，随后用“俄亥俄”级核潜艇上的三叉戟导弹进行快速打击，从而消灭正在准备发射的东风-5导弹。
事实上，我国在2017年进行东风-26导弹的试射，就有着对印度进行类似威慑的意思，如果我们发现印度开始准备发射核导弹，那么由于其部署的基地非常单一，准备时间也相当漫长，那么在它的导弹发射出来之前，东-26导弹足以摧毁其发射场。
说的不好听一点，在90年代初，中国的核力量能够对美国造成的威胁，和今天朝鲜对美国的威胁相比，可能并没有本质性的区别。
这种情况一直持续到东风-31A导弹列装，才有所改变，由于“长城工程’的存在，中国首次有能力在美国发起第一次打击的前提下能够进行反击，但这仍显得有些单薄。尤其是美国的GBI反导系统已经投入运行，少数的东-31A类型的导弹，美国是有能力进行拦截的。
如果仅仅依靠数量较少的东-5和东-31A威慑美国，那么就必须考虑BMD系统会大大削弱这种威慑的效果
所以，即使是按照“最低限度核威慑”的标准，我国也需要增强核力量。
目前据美媒称，中国正在更新东-5导弹，原来的东-5A\B导弹可能正作为长征2运载火箭发射出去，而将在发射井里部署的，是新一代东-5导弹，弹头不再和导弹分开保存，并且有更多的导弹将具备分导式多弹头。
更多的消息也显示，中国的战略核力量的增强，还远不止于此。
去年的沙场阅兵，东风-31AG导弹首次亮相，这种导弹是在东风-31A基础上，增强快速反应能力，能够随停随打能力的洲际导弹，表明我国的核反击力量得到了新的增强。
2018年，首次进行了大气层内固体火箭助推起滑，高超声速滑翔弹头洲际导弹东风-XXB的飞行试验，这次试验还特意选在了晚间便于地面目视观察的时间段进行，这个动作背后反映出的我国最高决策层在增强战略核力量方面的决心，相信是很容易体会到的。
战略核力量暗戳戳藏起来威慑力就要打个折扣，我国近年来越来越明白这个道理，所以我们才得以看到这壮观的一幕
稍早时候，我国还公布了我国离心机生产核材料投入商业运行，这种设备当然主要是为了满足发展核电的需求——但是……这意味着美国人继续监控我国气体分离工厂运行情况来推测中国核武器生产情况也已经失去意义——气体分离工厂的运转很容易通过卫星进行监视。
2019年，我们还可以期待10月1日，新一代战略核导弹东风-41的首次亮相。
所以，战略核力量方面我国的短板虽然仍是目前的现实，但这块板正在迅速变长，而且很可能在短时间内就不再是短板——按照美国人的说法，这意味着在危机中，中国可以更有效的通过运用核威慑，来塑造危机，使之向对自己有利的方向发展。
核武器仍然是当代世界上让美国人跟你讲道理的最好办法
另一个重要的短板，笔者认为是我国的核潜艇。
在过去的十多年当中，我国的核潜艇有了长足的进步，目前具备作战能力的攻击型核潜艇包括1艘经过后期改进的091型和多艘093型，而093型本身也在发展，包括有“小龟背”，能够发射陆攻巡航导弹的改进型。但客观来说，093并未完全脱出091的影子，在航速、静音性等方面与美俄的最新型核潜艇仍存在相当大的差距。
095型核潜艇目前仍处于研制阶段，首艇尚无开工的消息，虽然目前已有消息称，095型将采用无轴泵喷推进器等具备革命性的新技术，但它真正能够投入使用可能起码是好几年以后，甚至十年后的事情，远水难解近渴。更何况，在水声电子对抗等方面，我国尚处于初步阶段，很多基础性的东西，例如主要对手的潜艇声纹库，尚处于搜集情报建立数据库阶段。
而在战略核潜艇方面，由于“巨浪2”导弹设计上存在的问题，该导弹的实际射程不足以支持从南海堡垒海域攻击美国的任务。因此现在已经建成5艘的094型核潜艇，还需要等射程达标的巨浪-3（原来的巨浪-2改）导弹，才能实现真正有意义的战备值班的任务。
我国核潜艇从质量到数量都是我海军目前主要的“短板”
作为我国唯一建造核潜艇的基地，葫芦岛船厂的新动作大家都明白，是为新一代核潜艇做准备的，但至于何时新一代核潜艇才能完成，只怕也不是一朝一夕之功
核潜艇方面的差距，目前我们可以看到一些改变现状的曙光，但不可否认，在未来相当一段时间内，我国在这方面的短板依然存在。
除了这几块大的短板，从技术角度说的话，我军的陆、海、空、天、电力量都还各自存在短板。
海军方面，近年来水面舰艇部队数量和质量大幅度增长，带来人力的相对不足、面对“走出去”任务，缺乏可用的海外基地、反潜作战能力有限、主力舰艇对地纵深打击能力不足、航母数量少，吨位小，没有弹射器，缺乏四代舰载机……
在空中力量方面，军改后指挥人员还不太适应新的体系化指挥要求，现役的主力战斗机在多用途功能方面存在一定短板，缺乏有效的以卫星制导炸弹为代表的廉价对地智能弹药（据消息明年将开始铺开装备）、第四代战斗机数量不足，大型特种平台数量不足，战略轰炸机数量和性能不足、无人机装备数量不足……
空军地导部队方面，虽然正在全面铺开装备红旗-22导弹，但还有很多红旗-2导弹部队需要换装；对弹道导弹的反导系统目前还非常不完整，动能系列、红旗-19、红旗-XX和红旗-xx高层、低层反导系统都还没有铺开装备，与美国的GBI、THAAD、标准3、爱国者3构成的多层次，多平台的反导系统相比，还有相当的差距。
陆军方面，军改后由于部队编制变化，许多指挥员知识技能面对新岗位存在不足，需要学习或者调整人员。装备方面，我们的先进主战装备尚未普及全军，21世纪以来过渡性装备未来如何“处理”颇费思量（如96式系列坦克和09式车载122榴弹炮，这些装备未来我军装备序列中将没有合适的位置，但由于装备数量较大，如何“处理”现在尚无确定方案）、新一代装备价格昂贵，全面换装尚需时日、陆航部队的直升机数量和质量尚存缺陷、计划中的陆军战术导弹和远火旅如何融合目前尚待确定……
“五对负重轮”还没退干净呢……
未来96式、96A式这些已经难以适应我军新军改要求的坦克该怎么办呢？目前也没想好
电子领域，我军在电子对抗方面相对于美军的短板相当严重，我军的许多新型雷达尚未积累足够的电子对抗经验，有的演习、试验中，面对简单干扰效能就会大幅度下降。这有赖于更多试验和积累经验，不是一朝一夕，或者简单的堆积电子设备的软硬件纸面参数就能解决的问题……
航天方面，由于长征5号火箭的推延，被寄予厚望的东方红-5号卫星平台也相应推迟了形成作战能力的日期，各个等待着这种新型大型卫星平台的各大军兵种都只能眼巴巴等。小卫星方面，虽然已经出现了小型运载火箭开发热，但真正能够投入发射的数量还是不多，距离建立起设想中的小卫星群还有距离。我国目前在轨卫星数量被各种任务一分，仍然显得数量不足……
高分3号卫星和某大型在轨平台搭载的雷达试验载荷将为未来我国研制的两种不同大小的对海监视卫星平台做好准备，不过这其中较大的卫星平台，还有待于长征5号投入使用……
上面这还只是我军目前存在的“短板”中的一部分，肯定是难免挂一漏万，这也表明，我国距离期待中的“世界一流军队”目标，还有相当的距离。
总之，我军的军改和全面装备换装正处于进行时，而且相当长的一段时间内，相比美军，我军必然在各方面存在一定的短板，因为美国毕竟财大气粗几十年，长期与苏联争霸和作为“世界警察”的历史给美军留下了丰厚的遗产。最近十几二十年的投入相对减少虽然对美军造成影响，但不论是体量还是平均技术水平，都仍在我军之上。
长期世界第一的美军，在军事力量方面的“积淀”是不论是装备数量还是（大部分常规装备的）技术水平，都较之我军有优势
因此，我军未来相当一段时间内，仍然必须重视“杀手锏”武器——在常规力量难以与美军直接正面对抗（当然这方面的能力逐渐在增强）的前提下，需要更多依赖“非对称”手段削弱美军，尤其是攻击美军前沿基地和关键“资产”，而美国为了尽可能避免中国使用“非对称”力量，未来很可能降低“核门槛”，试图用核武器对我进行讹诈，我国所能做的，只有大大提高核力量，确保美军不能把“核门槛”放低。
相比之下， 朝鲜只是要求美国不威胁其基本的生存权力，而中国未来要做的事情，对美国的最大利益：“全球霸权”是必然要产生直接挑战的，虽然我们并不寻求建立我们的“全球霸权”，但也必须让特朗普这样“混不吝”的角色不敢轻易挥动核大棒，才行
然而，我们也应该反思近年来出现的另一种思潮，就是“等我们准备好了，再去解决问题”，比如说，“不能对台武统，因为我们尚未做好准备应对美国干涉”，“不能武统，因为我们还没准备好经营台湾”、“不能武统，因为和美国冲突风险太大”……
最近正好是我们纪念淮海战役70周年的日子，70年前的今日，淮海战局已经发展到了高潮，碾庄之战已经结束，黄百韬兵团灰飞烟灭，蒋介石正试图把各怀鬼胎的各路大军集中起来解黄维兵团之围，杜聿明手下的30万大军试图经永城、涡阳南下，华野的30万大军拦截追击，双方陷入混战。同时中原野战军、华东野战军正在步步缩小对黄维12兵团的包围圈。这正是近年来许多文艺作品中描述的，淮海战役中最混乱，也具有决定意义的时刻。
纵观淮海战役，解放军的战略决策层在战役开始前，并没有做好“中原决战”的心理准备，毛主席是直到战役开始后3天，才给粟裕发出“应极力争取在徐州附近歼灭敌人主力，勿使南窜”的著名电报，确定了打一场空前规模歼灭战的决心。也正是因为这场战役在开始前双方都没有想到会演变成决定中原战局的决定性会战，所以毛主席把它叫做一锅“夹生饭”。
没有夹生饭也敢吃的决心，只怕要被人连灶台都掀了
70年前，共和国初代领导人下定决心，去吃淮海战役这锅60万对80万的“夹生饭”，今天，我们会反而怕吃“夹生饭”吗？
不说淮海，朝鲜战争难道就不是“夹生饭”？难道就是我们做好了准备而进行的战争？对印自卫反击战、对越自卫反击战就没有国际政治方面的困难？
如果等到解决了一切困难， 万事俱备，才敢动手，那世界上99%的战争都不会发生。
我们如果没有吃“夹生饭”的决心，那很可能干脆吃不上饭。当战争在你不希望的时候突然到了你面前，你有没有决心出手呢？
我们必须有这个决心，我们必须做好准备！
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。