前所未有！移民庇护禁令被否，特朗普与首席大法官“开战”

【文/观察者网 王慧】

移民庇护禁令被否，特朗普开始“咬”地方法官。联邦最高法院首席大法官忍不了了，出面批评特朗普言论，却遭到了总统“回击”。《卫报》称，这是联邦司法部门的领袖第一次批评美国总统，而特朗普向首席大法官“开火”更是史无前例。

据美国有线电视新闻网（CNN）当地时间21日报道，美国地方法官乔恩•蒂格（Jon S. Tigar）否决了特朗普的移民庇护禁令后，特朗普指责美国第九巡回上诉法院的裁决是“耻辱”，指责法官蒂格为“奥巴马的法官”。联邦法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）因此出面回应。

“我们没有奥巴马的法官或者特朗普的法官，布什的法官或者克林顿的法官，” 罗伯茨称，“我们所拥有的是一群非常敬业、非常杰出的法官，他们尽其所能、竭尽全力的让所有出现在他们面前的人，都能够享有同等的权利。我们都应该感谢司法独立。”

首席大法官罗伯茨（John Roberts）

罗伯茨是保守派首席大法官。2005年9月，由小布什总统提名，参议院批准通过，就任美国联邦最高法院第17任首席大法官。

当天，特朗普就回应了罗伯茨法官，坚决捍卫自己此前对第九巡回上诉法院和蒂格法官的批评。

“不好意思，首席大法官罗伯茨。你确实有些‘奥巴马的法官’，他们的观点和负责我们国家安全的人有很大的不同。如果第九巡回上诉法院确实是个‘独立的司法机构’，那非常好，”特朗普在推特中写道，“但如果真是这样，为什么那里对有关边境和安全的案件提出的反对意见那么多，为什么这种案件在那里被大量推翻。请好好研究下这些数字，太吓人了。”

“我们需要保护和安全，这些裁决让我们的国家非常不安全！又危险又不明智！”

特朗普推特截图

19日，美国地方法官乔恩•蒂格否决了特朗普的移民庇护禁令。特朗普9日签署的这项命令规定，任何没有从官方口岸入境美国的移民都没有资格获得庇护。

禁令发布后，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）和宪法权利中心（Center for Constitutional Rights）提起了诉讼。

在听证会上，美国公民自由联盟律师李•格勒恩特（Lee Gelernt）说，这一命令显然与《移民和国籍法》（Immigration and Nationality Act）相抵触。《移民法》允许任何在美国的人寻求庇护，无论他们如何进入美国。

蒂格法官表示，特朗普的这项禁令与移民法和国会表达的意图有“不可调和的矛盾”，因此对特朗普的命令颁布了临时禁令。

20日，特朗普在白宫外对记者发表了措辞激烈的评论，强烈谴责了第九巡回上诉法院和蒂格法官，并预测自己将在最高法院赢得上诉。

20日，特朗普正在白宫外对记者发表评论

“案子进了第九巡回法院，这就是一种耻辱,”特朗普说，“这根本不是法律。我们每一个在第九巡回上诉法院提起诉讼的案件，最终都会送去最高法院，比如说旅行禁令，我们赢了。”

至于否定他命令的法官蒂格，特朗普称，“这就是个奥巴马的法官。我告诉你，不会再发生这样的事了。”

“任何想要起诉美国政府的人，他们在第九巡回上诉法院提起诉讼案，就意味着自动失败，不论你做什么，无论你的（移民庇护）案子情况有多好。第九巡回上诉法院确实是我们必须考量的问题，因为它不公平。”

蒂格法官于2012年被当时的总统奥巴马提名为加利福尼亚州北部地区地方法院的法官。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。