张维为：有的国家只盘算100天，有的国家能规划三十年

今年我们纪念改革开放四十周年，我想利用这个机会谈谈我印象中的邓小平以及我对他的一些思考。今天我想谈谈邓小平的长线思维。

中国古人讲：人无远虑，必有近忧。能够从长计议是政治家的优秀品质，这一点在邓小平身上得到充分的体现。我给他做翻译时，他已经年过8旬，按照任何标准都属于老人了，但他给我最深感触就是毫无暮气，总是在思考中国的未来。邓小平把很多问题想得很透，很长远。他总是自信地探讨和谈论未来要实现的目标，探讨和谈论那些未来可能发生的事情，那些他有生之年估计是看不到的愿景。

我给大家举个例子。

1985年7月，我陪时任国务院副总理的李鹏访问美国。我们访问了美国的一个著名智库，叫兰德公司，与公司的负责人和主要研究人员进行了座谈。

李鹏开玩笑地问他们：中国提出了国内生产总值到本世纪末之前翻两翻，也就是经济总量在1980年的基础上增加四倍，李鹏问：你们认为中国的电力应该增加多少。对方承认还没有研究过这个问题，但也说，他们可以为中国政府做这个项目，但你们要提供必要的资料。李鹏笑着说，谢谢你们，我们自己已经进行了这项研究。

离开兰德公司后，李鹏在车上说，其实，这是小平最早提出的问题。这类问题要超前研究。1983年，李鹏被任命为副总理后，邓小平经常问他电力工业和三峡工程的情况。

在这次访美之前，邓小平和李鹏有一次谈话。

邓问李鹏：“电的问题，我主要关心后十年电是怎么安排的。到本世纪末电要搞到多少，才能保证经济翻两番的需要？”

李鹏回答：“我们做了一些研究，至少要与国民经济同步发展，搞到2亿千瓦以上。”

邓小平问：“如何实现这个目标？”

李鹏说：“看来最好的办法就是大家办电，不是一家办电，多家办电。”

邓小平说：“这样我就放心了，只要政策对头，把电搞上去还是很有希望的。看来电有希望，翻两番就有希望。”

今天我们这么大一个国家，这么多人同时在用电，但中国没有电荒，几乎没有停电，和我们改革开放初期就对电力发展做了长远规划有关。

邓小平超前思考的例子还有很多。

1984年，当时中国的大陆贸易额还小于台湾，人均国民生产总值连台湾的十分之一都不到，他就超前考虑“我们发展到台湾现在的国民生产总值人均水平”，这个世界的市场容得下中国吗？他自己得出结论：这不会对国际市场产生什么威胁，因为中国国内的需求也会增加许多。

他当时说，“现在我国的对外贸易额是四百多亿美元吧？这么一点进出口，就能实现翻两番呀？我国年国民生产总值达到一万亿美元的时候，我们的产品怎么办？统统在国内销售？什么都自己造？还不是要从外面买进来一批，自己的卖出去一批？所以说，没有对外开放政策这一招，翻两番困难，翻两番之后再前进更困难”。

从这个例子可以看出，邓小平对中国开放政策有一个长期而完整的思考。中国经济迅速发展，一个重要支撑必须是外贸，中国要大力发展对外贸易，如果我们的产品只是内销，连翻两番的目标都无法实现。

当时他考虑的是中国经济总量达到一万亿美元的时候，中国该如何做。回望这一切，我们感慨万千，现在中国经济总量于2015年就超过了十万亿美元。如果按购买力平价计算的话，中国在2014年就成了世界最大的经济体。2017年深圳一个城市的年财政收入超过整个台湾的年财政收入。

关于邓小平长线思考，我们最熟悉的案例就是，早在上世纪八十年代初，他就提出的中国实现现代化要分三步走的规划，长达70年：

第一步，从1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；

第二步，从1991年到2000年国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；

第三步，到二十一世纪中叶人民生活比较富裕，基本实现现代化，达到中等发达国家水平。

这个蓝图，我们是一代接着一代干，今天还在执行，只是提前了不少。应该说十九大提出在2035年基本实现中国的现代化就是大致实现邓小平为2050年中国设计的愿景，即一个中等水平的社会主义发达国家。

从世界范围来看，现代社会往往也是短视的社会。新媒体带来的即时信息传播使得社会变得日益浮躁短视，碎片化的信息导致世界上民粹主义盛行。西方政客几乎都只能规划到下一次选举，甚至只规划到下一个一百天。美国特朗普总统，有没有规划，他的副手可能都不知道。当年，苏联／俄罗斯的改革也是一会儿休克疗法，一会儿百日计划，充满了短视行为。

人无远虑，必有近忧。不谋万世者不足谋一时,不谋全局者不足谋一域。一个国家做事要有整体视野和宏观规划，在这个前提下的效率和速度才是靠谱的效率和速度，否则容易瞎折腾，就会像苏联那样把自己的国家都折腾完了。

中文中把短视的政治人物称为政客，把能够长线思维并具有执行力的人称为政治家。西方模式下普遍是政客治国，中国模式下总体上看是政治家治国，这也是我一直比较看好中国模式的一个主要原因。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。