港媒：为什么中国不再需要“老白男”的智慧？

【编译/观察者网郭涵】

香港英文媒体《南华早报》今日发表评论文章，标题为《为什么中国不再需要“老白男”的智慧》。英国籍作者尼古拉斯·格罗夫曼在文中表示，“老年白人男性”曾经在中国拥有很高的地位，因为他们掌握着普世话语权，被视作“高大上”的象征。可很多“老白男”受困于历史与意识形态偏见，终日鼓吹“中国崩溃”而不得，导致如今在中国的地位也一落千丈。

格罗夫曼首先分享了一个他2004年游览长城时的小故事。一位留着络腮胡、戴着牛仔帽的美国老年白人男子（old white guys，OWG）正对他的孩子们介绍深圳的一栋“世界最高大楼”。这名“老白男”说美国承包商要求使用特定的钢筋水泥搭建地基，可建筑方并未采纳。

他认为这栋所谓的“天梯”迟早会垮，而到最后一定是外国承包商承担责任。“全中国都像这栋大楼一样，金玉其外，败絮其中，迟早会垮”，云云。

格罗夫曼对此嗤之以鼻。不过，他同意这些“老白男”光凭鼓吹“中国崩溃论”就能混的风生水起，因为在中国人们不听其他“老白男”的不同意见。如果这预言来年没兑现怎么办？答案就跟千禧年主义的末日论者一样，“再等一年，中国一定崩溃”。

格罗夫曼在网上快速查找了一番关于中国负面评论的文章，四篇点击最高的文章映入眼帘：

查尔斯·休·史密斯（Charles Hugh Smith）：中国正走向崩溃的十二个理由。

迈克尔·博斯金(Michael Boskin)：中国经济不景气远不止股市那么简单

帕诺斯·穆尔杜库塔斯(Panos Mourdoukoutas)：为什么中国正面临一场更大规模的希腊式危机？

斯蒂芬·乔斯科(Stephen Joske)：中国即将到来的金融危机与国防安全的联系

这四位作者都是“老白男”。

格罗夫曼认为很多“中国崩溃论”的作者与拥趸都是“老白男” 来源：Pinterest

格罗夫曼再搜索了关于中国积极评论的文章。这次，四篇点击最高的文章中有三位作者都是（白人）年轻人，只有一位是“老白男”。虽然不够科学，但足够证实他的观点：老白男彬彬有礼、博闻强识，但脑子里太多历史的陈谷烂麻，被往事左右了观点。

格罗夫曼表示，不想给这样一个人群贴负面标签，虽然最近有特朗普这样的“另类”出现，大家日子都不太好过。他承认这群人过去五百年来还是为人类社会做出不小的贡献。他们不像年轻人或者中年人（如希特勒）那么“危险”，并在科学与艺术领域取得诸多成就。格罗夫曼表示，自己几年之后也将加入“老白男”的行列。

但在中国，“老白男”已经失宠了**。**格罗夫曼回忆，1999年是他们如日中天的时候。彼时，但凡中国与外国开会都需要“老白男”镇场，而且最好是美国“老白男”。有了“老白男”就有必要请同声传译、摆国旗，哪怕是再平凡不过的场合，也变得“高大上”起来。

当然，“老白男”们也可能很认真地参会，并提出有见地的建议，可中方的代表除了看上去点头称是以外，完全不会认真听他讲的内容。然后他们握手，在镜头前展示一件镀金水阀、一幅马画、或者装在漂亮盒子里的贝果等等。最后，“老白男”会被豪华轿车送走，消失不见。

到2018年，这种好事再也没有了，“老白男”们的预言（中国会崩溃/中国会“民主化”/中国会一分为二）一样也没有兑现。除了一些在各自国内名声显赫的人，没有“老白男”能随随便便地作为“专家”上中国的电视节目了。

这些“和蔼的倔老头”接下来该怎么办？在格罗夫曼的设想中，他们依然会囔囔着“中国的应试教育永远培养不出创新人才”、“中国军队咄咄逼人因为没上过战场”、“中国金融市场一团糟因为都是裙带关系”之类的话，然而只是作为机器程序被陈列在会展中心这种地方（不是博物馆）。这些话题很对“老白男”和特定人群的胃口，他们按一下按钮就可以听到。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。