托马斯·弗里德曼：特朗普对中国说“你输定了”，可果真如此吗？

【翻译/观察者网马力】在电影《疯狂的亚洲富人》（Crazy Rich Asians）中，一位新加坡华裔父亲告诫自己的孩子要把碗里的饭吃干净，他这样说道：“想一想美国那些正在挨饿的孩子吧!”我相信，与我同一辈的美国观众在电影院里听到这句话时一定被逗得哈哈大笑。毕竟，我们这一代美国人都是听着这句话长大的：“不要剩饭，不知道还有很多中国孩子连饭都吃不上吗？”

电影里这句简短的台词含义十分丰富：首先，经常到访中国大城市的美国人都会告诉你“今天的中国已经很富裕了”，豪华的住宅小区、布满街道的汽车、四处可见的高级餐厅以及那些富丽堂皇的酒店，你所见到的一切都会告诉你中国社会真地已经十分富裕，其富裕程度已经大大超出了很多美国人的想象。

其次，这句台词在提醒我们，当下这个时代将决定谁是21世纪全球秩序中重要规则的制定者，是长期保持经济、军事超级大国地位的美国还是其正在崛起的对手——中国。这是一场对美中两国的真正考验，这场考验正以一场愈演愈烈的全面贸易战的形式展现在世人面前。

美国普利策奖终身评审、《世界是平的》作者、《纽约时报》专栏作者托马斯·弗里德曼2018年9月25日刊文：《特朗普对中国说“你输定了”，可果真如此吗？》

对美中两国来说，这是怎样的一场意志考验呢？今年4月，在北京清华大学召开的一场研讨会上，一位中国高级官员曾对我说，如果美国今天还想在贸易这样的问题上指挥中国该怎么做，为时已晚，因为今天中国的经济规模已经非常庞大，国家实力也已经非常强大了。

这让我想起特朗普总统的一句话（实际上他是对中国人说的）：“……这话是谁说的？宝贝儿，请给我看看你手里都有什么！”特朗普总统上周还发了这样一条推特：“在谈判过程中，我们没什么压力，其实是中国人心理压力比较大。”

我想我们应该庆幸目前美中两国之间的对抗还仅限于贸易领域。我曾经说过，这场贸易战是无法避免的。原因何在？一位负责技术研发的美国公司高管曾对我说过这样一句话：“中国已经不是那个在实力上与美国迅速接近的国家了，今天的中国实际上已经与美国势均力敌”。

互联网明星分析师玛丽·米克尔（Mary Meeker）最新发布的《互联网发展趋势报告》指出：20年前，全世界市值最高的上市科技企业前20名榜单中，中国一家也没有。5年前，中国有两家，美国有9家。而如今，中国有9家（阿里巴巴、腾讯、蚂蚁金服、百度、小米、滴滴、京东、美团和今日头条）跻身该榜单，美国有11家。

看到其中的趋势了吗？听到中国人的脚步声了吗？中国互联网经济的规模已经大于美国，中国社会的无现金程度已经非常高。相当一部分中国人出门时已不再带着钱包，只需一部手机并安装相应的APP，你就能在中国购买任何商品或服务。甚至连中国街头的乞丐也已经进入了无现金时代。

说了这么多，我还没有提到如今全球规模最大的新兴技术——人工智能。中国已经制定计划在该领域追赶并领先美国，目前他们的进展十分顺利。人工智能系统获取的数据越多，它学习得就越快，你能在人工智能系统里实现的算法和功能就越多，它工作的完善度就越高，该系统甚至有可能自己进行创新。

中国人口比美国多得多，使用智能手机的中国人比使用智能手机的美国人多得多，中国人每天使用智能手机所创造的数据量也就比美国大得多，因此中国对人工智能系统进行训练的能力也就比美国强得多。“如果将数据资源比作石油的话，那么中国就是沙特阿拉伯”，《人工智能超级大国——中国、硅谷和新的世界秩序》（AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order）一书的作者李开复说。

中国公司已经在计算机视觉、人脸识别、语音识别等领域取得全球领先地位，这些技术可以进行商业化应用，也可用于对犯罪分子等进行识别监视。在过去两年里，中国见证了一场金融科技初创公司的爆炸式增长，业务涉及移动支付、借贷、理财等领域。

目前，全球第一大民用无人机制造商是来自深圳的大疆，法国的鹦鹉无人机公司位居第二，来自北京的小米位居第三。与此同时，中国每年培养的工程师和科学家在数量上已经超过了美国，而且其质量也在稳步提升。

相比之下，今天的美国至少在一个领域里产生的数据量是其他国家无法相比的，那就是关于总统唐纳德·特朗普的各种消息。

中国经济在过去30年里实现了大幅增长，其中一些原因是显而易见的，比如努力工作的价值观、资本力量的释放、对发展战略的合理规划以及在教育和基础设施领域进行投资的长远眼光等等。

（此处原文作者重复了若干批评中国贸易的常见言论，从略。）

在过去，美国仅凭自身物质力量就能够主导世界格局、制定全球行为准则并对像中国这样的新兴国家进行钳制，我们有比任何国家都要多的金钱、军队、战舰、大型跨国公司、科学家和一流大学。但今天的情况已经完全不同了，美国已经不再具有这种能力，因为中国正在越来越多的领域里取得规模优势和战略优势。不过，一切尚未结束，美国仍有希望扳回局面。

我们拥有三项中国所没有的巨大优势，而且在可预见的未来，中国也不太可能在这三方面取得显著进展，这三项优势分别是外国移民、国际盟友和价值观。可惜的是，特朗普一直在这三方面削弱我们的优势。

全世界很多聪明、有天赋、有冒险精神的人仍然对我们的国家心怀向往。在知识经济时代，大大小小的各类公司要想先人一步占据市场优势就必须在其产品的研发生产上以最快的速度启用最优秀的人才。我们必须比以往任何时候都更欢迎高技术移民来美发展，我们应该给每个从中国（或其他国家）来美攻读学位的学生颁发绿卡。中国还不能吸引最优秀的印度人、以色列人、阿拉伯人、法国人、巴西人和韩国人移民到他们的国家，而美国具有这样的吸引力。可是，我们为什么要把移民赶走呢？我们为什么让外国学生在美国的居留如此艰难呢？

美国有真正意义上的盟友，而中国没有。中国有的只是客户、“附庸”和惴惴不安的邻居。中国没有加拿大、墨西哥这样的真正伙伴，中国没有欧盟这样的跨大西洋盟友，中国也没有日本、韩国、新加坡和澳大利亚这样的亲密友邦。如果我们不犯愚蠢的错误（比如对盟友征收钢铁关税或撕毁TPP协议），我们完全可以利用这些伙伴关系实现很多目标。

最后，美国作为一个社会，我们一直在坚持一些理念和价值观（至少我们曾经坚持过那些理念和价值观），它们都是世人所推崇的，比如人类的自由和尊严、女性和少数族裔的权利以及公平竞争的理念等等。

美国从来都不是个仅从利益角度看问题的国家，那种国家只知道从贸易平衡的角度看待双边关系。是我们的价值观吸引人们踏上美利坚的土地，是我们的价值观让全世界的人们接纳我们制定的国际规则。当特朗普撕毁TPP协议时，我敢肯定，他让一些支持中国经济改革的人失望了，他们本希望利用这个协议造成的压力把中国的改革向前推进。

简而言之，一个富有战略眼光的总统绝不会浪费美国的优势，而是会通过在美国与各国和各国人民之间建立一个更加强大的价值观联盟体系来加强我们的优势。我们之所以能赢得冷战，靠的是对苏联的遏制战略，我们花在使苏联破产方面的金钱甚至超过了克里姆林宫的国防开支。不过，我们若要赢得与中国之间的博弈，不能只靠蛮力（brute force），我们也无法遏制中国规模庞大的经济，我们应该使用“捆绑”（entanglement）战略。

我们要把中国学生与我们的教育体系捆绑在一起，把中国公司与我们的价值观捆绑在一起，把中国政府与我们的盟友捆绑在一起。换句话说，我们应该好好利用手中庞大的全球联盟体系和国际机构体系，利用公平竞争的原则，而且二战结束之后我们一直是这样做的。

我们必须为美国已经制定的国际规则而战，而中国人也会为他们自己制定的规则而战。不过我认为，美中两国最终会共同担负起美国在二战之后独自担负的重任，从人工智能到个人隐私再到国际贸易，两国将在诸多领域共同制定未来的国际规则。在美中两国共同制定那些国际规则的时候，美国能起到多大作用呢？这取决于我们能吸引到什么样的人才、我们能团结到什么样的盟友以及我们拥抱怎样的价值观，美国永远不应忘记这三点。

下面是《纽约时报》读者在文章后的留言，观察者网选取部分翻译如下，仅供参考：

Abimbola Oyesanya：我认为作者所提到的移民、盟友和价值观这三点优势并不会再起什么作用。白种人的美国将继续抵制移民的到来；你们美国的那些盟友会将自身的经济繁荣置于与军事巨人的关系之上，并且会逐渐适应中国对这个世界的影响力；至于作者提到的民主、人权这些美国价值观，全世界已经耳闻目睹了几十年。你们在国内压制投票活动，你们在世界各地大肆杀戮，你们对刑囚进行残忍虐待。所以请告诉我，美国和中国，你会选择支持哪一方呢？

Disillusioned：很有趣的文章，不过我觉得作者对美国资本主义过往的历史有一种虚幻不实的看法。我们美国社会（或者至少是那些主导这个社会的有钱人）一直以来为了能多赚一个美元都是很愿意牺牲“人类的自由和尊严、女性和少数族裔的权利以及公平竞争的理念”的。对女性和少数族裔权利的关注不过是最近才出现的历史性进步，而且这个目标仍未实现。

David：美国是不可能战胜中国的。无论从经济角度、人口角度甚至物质国力角度考虑，这都是毫无可能的。美国的世界霸权已经终结了。你使用愚蠢办法也好、使用巧妙招数也罢，任何试图维系美国全球主导地位的努力都将是一种垂死挣扎，除了引发更多痛苦毫无益处。当那些所谓的“盟友”完全意识到这一现实的时候，他们的“友情”将与“美国全球主导地位”一同消失殆尽，其实那些国家只是受到美国强大实力的引诱才与美国结盟的。至于“价值观”，就更不要提了。那些布道一般的价值观说教听起来冠冕堂皇，其实不过是为美国作为一流强国的成功提供一种有说服力的“解释”。谁还会去在意一个二流强国的“价值观”呢？如果美国的价值观真地如此伟大，为何美国没有成为一个伟大的国家而是落入眼下的境地呢？是时候了，美国人，包括《纽约时报》的专栏作者们，你们应该面对现实了。越早越好，你们越早面对现实，对大家就越有好处。

Jonathan Smoots回复David：那你认为美国接下来该怎么做呢？

Eddie B.：特朗普先生以及弗里德曼先生等人一直说中国偷窃了美国的知识产权。现在，弗里德曼先生，请你为此提供确凿证据，不要总是照搬特朗普的说法。当美国高科技企业到中国投资设厂从中国廉价的劳动力中攫取利益的时候，他们除了培训中国工程师学习产品生产技术是别无选择的，这是中国人接触到美国公司知识产权的一条途径，可这并不是中国人的责任，这是美国公司为使用中国廉价劳动力所付出的成本。中国人接触到美国公司知识产权的另一条途径是，在美国接受教育的很多中国留学生受雇于美国公司，他们在工作中学到了一些技术性的实践经验。几年之后，他们返回中国创立了自己的公司。同样地，这也不是中国人的责任。很多非常有才华的中国工程师曾经而且正在为美国公司做出巨大贡献，归根到底这形成了一个平衡局面，中国人对美国公司做出了巨大贡献，而他们回国创业也给美国公司造成了一些损害。当然，不能排除有中国黑客侵入了美国公司的电脑，窃取了技术机密。不过，拥有规模最大、技术最先进的黑客部队的国家正是美国。几十年来，美国黑客不仅侵入过敌人的系统，他们连自己盟友的网络也不放过（还记得美国国家安全局黑客入侵德国网络吗）。美国恐吓很多国家，告诉他们：要照我说的做，不要照我做的做。只不过，中国并没有像很多国家那样听美国的话。

Belasco：“中国还不能吸引最优秀的印度人、以色列人、阿拉伯人、法国人、巴西人和韩国人移民到他们的国家，而美国具有这样的吸引力”——你错了。

事实上，中国已经对很多前沿科学家和研究人员产生了很大吸引力。在吸引此类人才方面，中国最近已经取得了成功。最初，还只是海外华人和中国留学生大批回到中国，如今已是来自全世界的希望进行前沿研究的各类人才涌向中国（其中也包括日本科技人员，上帝啊）。中国是怎么做到这一点的？与他们做其他事情的方法一样——充裕的金钱。

中国的科研经费增速是其GDP增速的两倍。自2017年以来，中国的新政策为来自全世界的顶级科学家和研究人员提供了科研经费（这种待遇在世界上其他国家是得不到的）以进行涉及重大项目的富有想象力的研究（此类项目西方早在一代人以前就已经放弃了，参见中国最近在量子隐形传态领域取得的进展）。中国的地方政府和中央政府为很多优秀的研究项目提供了支持，包括提供以英语为工作语言的大学科研环境。这些政策已经取得了巨大成功而且还会催生新的成功。科学家们喜欢科研经费充裕的工作环境，而中国正在提供这样的环境。

Duane Coyle：记者彼得·贝纳特（Peter Beinart）最近在《大西洋月刊》上发表了一篇很棒的文章，主题是关于美国在前苏联解体后在对俄政策方面犯下的错误（比如说，我们鲁莽地将北约东扩，把俄罗斯的一些弱小邻国纳入了北约，大多数美国人在地图上找不到那些国家、拼不出它们的名字，当它们遭受侵略或进攻时美国人也不愿为之而战，因为那些国家的领土完整与美国的国家安全毫无关系），文章还涉及到我们在军事和经济领域与中国之间愈发严重的冲突（中国的经济规模即将在短期内超越美国，中国正在把自己的军事力量集中部署在周边地区而不是像我们那样把军事力量分散在全世界各个角落）。彼得·贝纳特指出，由于俄罗斯插手2016年的美国大选，美国政界把注意力从中国身上移开转向了俄罗斯，其实中国才是最值得我们忧虑的经济和军事威胁。原因在于，为了制衡中国，我们在国家实力方面需要进行的投资是在不断增加的，而为了制衡俄罗斯，我们的投资水平却是不变的。彼得·贝纳特的分析又一次给我留下了深刻印象。彼得·贝纳特还提到，如果美国政府继续允许中国的贸易政策掏空我们的中产阶级就业岗位，导致占美国经济产出20%的顶级关键产业受到波及的话，那么我们就输了。

chambolle：我们正在修筑高墙——可见的高墙和隐形的高墙。与此同时，中国在张开双臂致力于建立他们的国际贸易联盟体系，在向发展中国家出口技术，在通过伸展自己的经济肌肉获得影响力。令人难过的是，特朗普领导下的美国是个受到惊吓的国家，他在试图让这个充满变化的世界回到过去——煤炭、燃气汽车、排外、用原始的基督教教义指导公共政策制定、排斥科学（他认为气候变化是中国编造的骗局，而我们眼看着自己的沿海城市正被日益上涨的海平面侵蚀、眼看着一次更比一次强烈的飓风在侵袭这个国家）。在未来几十年里，“特朗普-共和党”主义主导美国的政治越久，这个国家就越难以保持一个有信誉的世界大国的地位，更不要提成为一个宜居的国家了。当我们在大步后退的时候，中国却在大步前进。美国正在变成一个日益衰落、情绪低沉的国家，枪支暴力事件和吸毒现象正在像瘟疫一样四处蔓延，我们的人均预期寿命在缩短，基础设施已变得十分破旧，医疗费用高到荒唐的地步乃至每年都会新增数百万因经济拮据无法接受治疗的美国人。此外，这个国家已深陷公共和私人债务的泥潭。美国的税后公司利润在猛涨，股市也是如此，而大多数美国人的生活水平却在下降。只要我们的主导性政治党派继续将政府视为敌人，只要他们继续拒绝以实现大众利益为目的的累进税制，那么这个国家注定会以失败告终。

downeast60回复chambolle：分析得真好。令人遗憾的是，大多数美国人从未听说过中国的“一带一路”倡议。到访过中国的美国人都看到过他们规模巨大的基础设施，看到过中国街头大量的电动汽车和汽车充电站，看到过与路灯相连的太阳能电池板和风能收集装置，看到过他们的现代化机场和联结很多城市的子弹头高速列车。大多数美国人对这些都一无所知。大多数美国人甚至都没有意识到，共和党对企业和富人的减税政策将使我们的国债规模增加数十亿美元。我们对这一切都故意视而不见。

Quoth The Raven：特朗普和中国领导人看待这个世界的方式之间存在着根本的不同之处。特朗普冲动地希望回到过去，他希望阻止历史前进的脚步让一切都回到过去的样子，他渴望重温逝去的日子。如果说特朗普与中国人之间有什么相似之处的话，特朗普希望建设他自己的“长城”能算是一条。中国古人建设长城的目的是希望将“蛮夷”阻挡在长城之外，特朗普也想这样做。相比之下，中国是个把目光投向未来的国家。中国人目标明确，稳健而有耐心，这些品质深深根植于他们的文化之中。他们所使用的一些语句也印证了这一点，比如“长征”、“破四旧”，以及含义鲜明的“实事求是”。然而，“是”也好，“实事”也罢，特朗普都不太感兴趣。特朗普没能掌握中国，他甚至都无法掌握自己。掌握他的是那些出钱给他的人。当然，还有弗拉基米尔·普京，他现在心里一定乐开了花。

Connie：我到中国两个月了，在大学里负责教工程专业大一学生如何用英语学习（教学内容包括有批判性和创造性的思考、发问、英语发音和阅读理解等）。我很喜欢在这里的工作，因此决定再多待一个学期。学生们都很刻苦、富有创造性而且心怀理想，他们希望能创造自己的专利、成为企业家甚至改变世界……中国学生对学习十分有热情，给他们上课、跟他们聊天都很愉快。他们前一天在网上订购的东西，第二天晚上就收到了。仅仅两个月，我已经习惯于使用支付宝甚至连怎么用信用卡都忘了。滴滴APP可以把司机的信息翻译给我，反过来也可以，所以我能很容易快捷地去想去的地方。在中国的生活非常方便……的确，甚至街头的乞丐也有自己的二维码，这意味着他有一部手机，你可以向手机的APP转账，没有银行账户也可以使用。全世界应该注意了，这已经是中国的世纪，我很高兴加拿大能与中国长期保持如此紧密的关系。中国就做她自己，而不是塑造出一个并非自己的国家形象。而加拿大南面的那个邻国却不同，那个国家抛弃了她的居民和公民，剥夺了他们的权利，却还以资本主义“精英”创造的奇迹为幌子四处说教。

Just Curious：我现在每天都被一种感觉笼罩着——我的国家正在与我的每一项利益对着干。从清洁的环境，到可以付得起的、像点样子的医疗和教育，再到针对企业欺诈行为国家对雇员的保护措施……作为一个美国人，我曾把这些视为理所当然应得的待遇，而现在这些都被那些心怀恶意的人夺走了，他们对邪恶的热情真是令人震惊！我现在的生活感受是仿佛生活在一个第三世界国家。我觉得自己就像一个囚徒，我年纪已经大了，已经无法再移民去更好的国家生活了。少数人的暴政制造了这个矛盾重重的社会，我已经被卡在其中，动弹不得。

IJN回复Just Curious：你说出了我的感觉，写得真好。

PM33908回复Just Curious：我跟你的感受完全一样，我刚过了65岁生日，已经有了这个年纪的人会有的所有感受。不过，嘿，说句玩笑话，我们还没有失去我们的“白人特权”。

Plato2回复Just Curious：我也是这种感觉。被困在这儿了，真希望可以移民到其他地方去。即便选民们清醒了，即便情况有所改变，我们还是需要很长一段时间才能得到其他国家现在已经享有的一切。

Lupo Scritor：弗里德曼先生，你提到“我们赢得了冷战”，这其实是个幻觉。实际情况是，前苏联和美国通过军备竞赛和太空竞赛互相使对方破产了。从表面看起来，美国一方受到的损害并不明显，可实际上，俄罗斯和美国两国老百姓的生活水平都降低了、人均预期寿命都缩短了、政府服务都缩水了、基础设施都破败了。看起来，中国才是赢家。

Mark Thomason回复Lupo Scritor：苏联人输了，他们的国家解体了。可这并不等于“我们赢了”。我们只不过比苏联活了更长一段时间而已。

Donegal：此文发表的正是时候，弗里德曼先生。特朗普刚刚结束在联合国的可笑表演，他的确成了很多大国领导人的笑柄。面对这个傻瓜，他们哄堂大笑，而且他们笑得合情合理。特朗普是美国的耻辱。就像弗里德曼先生指出的，特朗普的所作所为除了在每一个方面降低美国的价值别无其他效果。特朗普破坏了美国在国际人权和法制领域所有的价值观。他认为新纳粹主义者是好人，他认为强奸是一种玩笑行为。还有人认为他有商业头脑？没有任何一个经济学家会支持他危险、荒唐的行为，他破坏了我们与加拿大和墨西哥这两个邻国的关系，他还愚昧无知地发动了一场将使数百万美国人遭受损失的贸易战。你觉得我生气了？我的确很生气。不过我生的并不是特朗普的气，让我生气的是那几千万投票把他选出来的人，他们至今仍与特朗普站在一起。并不是特朗普使我们的国家成为国际舞台上的笑柄，是他的支持者。是他们让这个可恶的、精神不正常的人毁掉了我们的国家，昔日的美国曾备受尊重，曾是其他国家仰望的领导力量。而那个美国已经不复存在了。特朗普的每一个支持者都应为此负责。看他们对我的国家做了什么，我永远都不会原谅他们。大多数美国人都讨厌白宫里的那个小丑，我们的耐心是有限度的，算总帐的日子一定会到来。

Frank McNeil：自1957年以来，我频繁前往亚洲国家，大多数时候去的是日本。就像弗里德曼所说的，中国如今已经在经济领域与美国平起平坐了。特朗普所犯的最严重的战略错误并非撤出TPP（那不过是个为官僚、律师和大型制药公司搭建的“事业振兴机构”），而是使对拉美裔美国人的偏见在容易受到惊吓的美国人群体中变得正当化了，这是自加州议会通过糟糕的修正案以来的头一遭。中国的领袖有很多优秀的品质，而他的历史感，如同我们历史悠久的“美国天命论”（Manifest Destiny，19世纪的美国人广泛相信，来到北美的定居者命中注定应该占领整个北美大陆，该信条由三个部分组成：美国人民及其建立的制度具有特别的美德、美国肩负按照农业美国拯救并重塑西方的使命、完成上述任务是美国人民不可抗拒的命运——观察者网注）一样，使他重新确立了中国作为“中央王国”的地位。

William T：我们为什么认为国家一定要“赢”呢？如果全人类都能生活得更幸福，谁还会去在意哪个国家在哪个方面更强大吗？

AGC回复William T：你真是个智者。

pcstar回复William T：有些人的脑子仍然被丛林法则占据着。我们只有一个地球，全人类需要共同努力来保护我们唯一的家园！

AKA：与美国不同，中国不会把钱浪费在棘手的中东问题上；与美国不同，中国也不会卷入宗教和文化纷争中去。中国一直在科技领域进行慷慨的投资。可中国是一个创新型国家吗？弗里德曼先生应该去问问学术界和产业界的领袖们，答案是否定的。

Lisa Stallings回复AKA：在得出中国缺乏创新能力的结论时，我会非常谨慎。我的狗正在接受癌症治疗，该疗法是中国和比利时合作开发的，我的狗接受治疗后恢复得很好。我们也曾说过日本只会抄袭，而我的斯巴鲁真是一辆不错的车！我认为，中国正在培养自己最聪明、最优秀的人才，他们也会做得不错。中国人是一个很有创造力、工作很努力的民族。

Doctor Woo回复AKA：“与美国不同，中国也不会卷入宗教和文化纷争中去”——这一点还真让你给说着了。

pcstar回复AKA：那些世界领先的顶级中国公司难道不是因为创新才崛起的吗？认为除了自己以外别的民族都没有创新能力，这种想法太过偏执了！需求是创新之母。当你还落后的时候，你会购买别人的技术，你会模仿、借用甚至偷窃别人的技术，因为这样做更便宜。可当你取得领先地位之后，为了继续保持领先，你除了自己进行创新之外已经没有别的办法了。

John Shelley：中国有一个富有远见的国家领导人，他爱自己的人民，爱其中每一个人。他的精准扶贫计划是真正革命性的。关于这个话题为什么不写点什么呢？如果中国能成功实现消除贫困的目标，一个仍有数百万人陷在贫困中的美国怎能赢得与中国之间的价值观竞争呢？

Shaun Narine：美国继续做唯一的超级大国对这个世界来说太过危险了，特朗普的所作所为以及他今天在联合国的发言已经证明了这一点。这个世界需要一个能够制衡美国的力量，我希望欧洲能扮演这个角色，不过看起来中国更加合适。问题在于，这已经不是第一次美国表现出自己的不负责任，这已经不是第一次人们意识到美国所拥有的优势力量对世界来说是个威胁。小布什总统发动伊拉克战争时人们就已经意识到了这一点。特朗普是另一个小布什，而且他比小布什更加粗鲁、更加愚蠢。特朗普与小布什的不同之处在于，特朗普甚至没有意识到，美国从全球贸易中获得的好处比世界上任何国家都要多。特朗普特别愚蠢和无知，因此他对全世界来说是十分危险的（小布什的头脑也不是太灵光）。如果21世纪里美国人民已经选出的三位总统中有两位都不称职而且对全世界构成了威胁，人们很难再相信美国人民不会再选出另一位。权力正在向中国转移，中国虽然没有盟友，而美国也已经表明自己不需要盟友，这个国家已经打算与每个国家为敌。美国如今所扮演的角色已经比中国糟糕得多，中国比美国更加遵守国际法，而且在尽己所能支持并发展国际多边机制。

jb回复Shaun Narine：中国这个大国有很多盟友和附庸国。中国一直在以很高的速度在海外投资，其中包括在资源丰富的非洲大陆的投资。与此同时，我们却在谈论筑墙甚至在驱逐自己的盟友、减轻富豪的税赋。俄罗斯很清楚，在其默许配合之下，我们已经不了解自己，美国领导人正在把这个国家搞得一瘸一拐、日益收缩，而俄国人将从中获益。

pcstar回复Shaun Narine：当你实力不济还是二号人物而老大的行径对每个人都造成威胁的时候，任何人都很难主动反抗实力最强的老大，大家都害怕他会拿自己开刀。

Edward Blau：美国是一个比较年轻的国家，它的地理位置优越、自然资源丰富，其人口是来自世界各地、胸怀成功理想的移民；中国有着悠久的历史文化，其人民在近代曾遭受西方羞辱，这个国家至今仍在为摆脱西方的束缚而奋斗着。这两个国家的领导人都并非完美，特朗普是非常愚蠢的，而中国领导人则充满了智慧。只有时间能告诉我们，这两个国家未来是一家独大还是走向合作。

Steve：特朗普还以为自己生活在上世纪50、60年代，他还以为自己是世界的君王。当他抱着胳膊咆哮、嘟哝、说谎、自夸、痛斥以及发推特的时候，中国人却在埋头苦干，中国人一直盯着长远的目标——成为全球经济的主导者。特朗普太离谱了，他连把裤子拉链拉好的能力都没有了。

John Chenango：你以为那些“最优秀、最聪明”的中国人会永远待在美国不把自己的知识带回中国吗？这样想就太天真、太不现实了。

jb回复John Chenango：我正与中国留学生一起共事，他们的学识水平至少与我们是不相上下的，他们的敬业和诚恳态度也给我留下了深刻印象。那些中国人很关注自己的祖国，很希望为自己的国家做点事情，同时他们也希望在美国收获友谊。在面对中国人时，我们不应怀有对抗、恐惧、愤怒等情绪，只有特朗普的粉丝们才每天为了美国与外国之间的事情充满怒气。我们不需要在美国与外部世界之间构筑高墙来获得安全感。我们可以一起努力实现共同繁荣，而不是互相之间打得你死我活。不管怎么说，我们还有共同的全球问题要面对……我认为特朗普并没有意识到自己所作所为的严重后果，他也不在乎。这一切对他来说不过是一场秀。

spindizzy：曾有一本很有意思的名为《神奇的二维国》（Flatland）的小说，作者叫埃德温·艾勃特（Edwin Abbott）。他在小说中描述了二维世界中的生物无法理解三维空间到底是怎样一种情形。这也是特朗普的问题，很多事情他都无法理解，就像一个孩子无法理解量子力学一样。

David：读到这篇文章真令人难过，我们已经迷失了，看不清前面的路了。

chickenlover：要想在世界舞台上抗击并限制中国的影响力，最好的办法就是TPP。虽然TPP方案并不完美，可它毕竟使我们有机会构筑一个共同抗击并限制中国影响力的国家集团。然而，特朗普却放弃了TPP，我们不得不独自上阵与中国对抗，而其他的TPP前参与国却已经或即将与中国展开合作。请回想一下第一次海湾战争和第二次海湾战争两场战争结局之间的区别，第一次时我们有很多伙伴，而且实现了有限的战争目标，而第二次时我们自己单打独斗，战争目标也不再明确。也许特朗普仍认为美国是世界上唯一的超级大国，可他并未意识到在处理全球问题时建立联盟的好处。

Arturo A Costantino回复chickenlover：希拉里也反对TPP。

Sipa111：“中国没有加拿大、墨西哥这样的真正伙伴”——难道我们就有吗？

Paul：当有90%的共和党选民（大多数是白人）支持特朗普的时候，当有50%的美国选民（大多数是白人）支持特朗普的时候，我们已经在国内输掉了与中国之间的战争。

Jen回复Paul：我既不是特朗普的支持者，也不是共和党人，不过我对于一直有人支持特朗普这件事并不感到奇怪。民主党拿不出吸引这些潜在投票者的有说服力的主张，民主党的领导们年纪越来越大，观念越来越陈旧，再说他们推出的那几位总统候选人实在是太不像样了。他们在竞选时并未发起过有效的攻势。像很多美国选民一样，我也是个注册的独立投票人。民主、共和两党都令我很恼火。虽然我上次并未投票给民主党，可11月的选举我不得不支持他们一下了。如果民主党领导层不把自己的屋子打扫干净使该党恢复活力，恐怕他们参加2020年的总统大选将毫无意义。

AI回复Paul：别忘了，大多数美国人是支持民主党的，不过共和党使很多支持民主党的选票失效了。总有一天，大多数美国人会对右翼独裁统治感到厌倦，那些右翼极端主义者劫持了这个国家。如果我们的选票失去了意义，那我们还能依靠谁呢？

DB：刚刚拿到MBA学位的时候，我在北京参加了一场美中合资企业里面美方与中方之间的协商会议。一位中方同事在茶歇的时候对我说，中方领导希望他和其他几位中国同事在协商时不要忘了清朝奄奄一息、行将崩溃时载满鸦片的外国炮艇在长江里行进的历史，不要忘了英国人火烧颐和园的历史，不要忘了上个世纪上海被包括美国在内的西方列强分割的历史。很多西方人并不了解中国人希望重返世界之巅、为过去的屈辱历史寻求补偿的动力来自何处。这篇评论文章提醒我们所有人，中国人的确已经走在重返昔日崇高历史地位的道路上，他们已下定决心一定要回到那个位置。

Tom回复DB：中国皇帝在15世纪做出了一些错误的决定，这使他们陷入了长达500年的衰落，中国最终被在这期间崛起的西方强国撕成了碎片。拿破仑曾把中国比作一个“沉睡的巨人”，现在他们不再沉睡了。

FrazierCrane：形势的变化令人有些伤感。在邓小平访美之前，中国曾是一个贫穷的欠发达国家。中国人并非健忘的民族，他们会记得美国人的慷慨和友善，美国曾帮助他们加入WTO，成功加入WTO是中国取得如此巨大成就的重要原因。中国人会记得自己的恩人。如果美中双方能互相尊重地展开协商，这对两国都有好处。如今中国觉得刀已经架在自己的脖子上，觉得除了自卫已经别无选择，情况发展到现在这样真是令人惋惜。与当年尼克松想利用中国抗衡苏联的时候相比，现在中俄之间的关系更加密切了。

Jung Myung-hyun：中国人如今已几乎不用现金了，他们用手机支付，他们的移动支付普及程度甚至要高于韩国和日本。长期以来，很多韩国人鄙视中国产品，称之为“大陆的错误”，但如今情况已经不同了。

QED：中国银行业的杠杆率太高了，我们应该想办法在中国引发一场信贷危机。这将引发社会动荡，如果我们幸运的话，中国还可能爆发内战。

Salix回复QED：实际上，中国发生社会动荡和内战对我们也没有好处，同一条街上的一座房屋失火并不会使你自己的房子升值。

George Cooper：弗里德曼此文最重要的一点在于中国上市科技企业在全球前20名榜单中的崛起，他们在20年里实现了从0到9家的飞越。中国在这方面与日本和德国形成了鲜明的对比。未来的一个关键指标是，中国的人均国民收入将在多大程度上接近经合组织国家的水平。经合组织国家的人均收入约为37900美元，中国目前为13500美元，已经接近巴西14200美元的水平。如果有25-30%的中国人能达到经合组织国家30000美元的最低线，这就是4亿人规模的庞大市场。

我最后想说的一点是，中国能在多大程度上处理好与东盟国家的关系以及处理好南海领土争端，将决定中国是否能成为不依赖美国市场的具有支配性力量的经济超级大国。经济发展迅速的东盟有5亿人口，再加上中国的人口就是近20亿，如果中国能够避免唯我独尊，而是为南海域内各国提供有意义的合作机会和公平的经济机会，那么这对中国来说将是一个十分巨大的市场。如果中国和东盟能处理好南海领土问题并建立起地区贸易联盟，那么这对美国来说将是一场恶梦，因为日本为了保护自己在亚洲庞大的利益最终也将被迫以一种心照不宣的方式加入进去。

narda：是啊，甚至连加州的选民也不愿意为高速铁路买单，可是当人们访问中国和日本的时候，他们还是会被这两个国家的交通设施所震撼！我们的道路和桥梁正在分崩离析，而那1%的美国人却都有好多艘游艇。

Doctor Woo：我相信我们仍然在很大程度上占据着世界主导地位，不过情况可能很快会发生变化。今天《纽约时报》还有一篇文章提到了债务利息为何会超过军事开支成为美国预算中最大的组成部分，我们的利息支出每年都在增加，到2028年将超过9000亿美元。下面我谈谈中国。中国人是生意人，他们不管你是共产主义者、资本主义者还是社会主义者，不管你是以色列的朋友、沙特的朋友还是非洲军政府，不管你是普京还是其他什么人，不管你施行什么政治制度，也不管谁当政，只要是公平交易，他们就不会拒绝。此外，中国人不像我们那样到处进行军事干预，这使他们获得了很大优势。我们美国人在做生意时设置了太多前提条件。此外，无论到哪里，我们都太喜欢占当地人的便宜，太喜欢为了获得利益去利用当地人。

Yuri Asian：有太多专家谈论中国了，他们使中国人听起来像是危险、邪恶、难以捉摸的外星人。其实我们内心对中国的恐惧感源于这样一种前景——他们会追上我们、取代我们并进而掌握全球霸权。中国人并非危险、邪恶、难以捉摸的外星人。很多人（包括《纽约时报》的众多读者）应该已经意识到了，美国人有着强烈的、无意识的偏执心理。虽然这一点令人失望，可美国人变成这个样子并不令人感到意外。我们坚持认为中国古代王朝对朝鲜半岛和西藏的统治是中国奉行帝国主义的证据，却没有意识到我们是通过杀戮印第安人、破坏他们的生活方式才占领了北美大陆。中国人从最初开始就令美国白人感到恐惧。历史记录显示，我们通过《排华法案》禁止华人进入美国，我们为中国城划设清晰的界限，随后那些界限标记成了“道德缺失地带”的隐喻（甚至一部广受好评的电影取的也是这个名字）。我们对俄罗斯这个国家充满猜忌和防备，但我们对俄国人却没有这种心理，尤其是那些脸颊红润的、长着金黄头发和蓝色眼睛的俄国人。我们惧怕中国，却是因为我们觉得中国人神秘，中国人的这种神秘感令我们觉得他们心怀不轨。中国政府在适宜居住土地面积仅有美国一半的国家里治理着全世界三分之一的人口，他们的政治制度是切实可行的。中国人定义的自由是免于饥饿的自由，而不是政治权利上的自由。中国人希望在世界上获得尊重和平等的地位，我们曾教育他们只有靠枪杆子才能获得那些东西，而他们是非常优秀的学生。

Deep Thought：中国相对于美国的优势在于，他们认为应该对国家进行长期规划。而我们却将国家规划贬低为“社会主义”。颇具讽刺意味的是，美国之所以从一个以农业为主的国家成长为一个工业大国，原因就在于我们进行了长远的规划——从内战结束后的重建到全国高速公路系统的建设。如今我们连维护现有的公路都很困难了，更不要提建设一个新的高速公路系统了。因为那是“社会主义”才能做到的事。

caljn回复Deep Thought：你忘了，市场经济里面还有一只看不见的手啊！傻了吧你？

Bryce：这是一篇关于中国成就的好文章。中国在未来几年里将遇到一个可能会终结其增长奇迹的大问题——独生子女政策造成的梦魇。昔日中国曾担心其人口增长过快，因此规定一个家庭只能生育一个孩子，这导致中国将缺乏足够的年轻人口去供养不再工作的老年人口。代价是高昂的，甚至会使中国繁荣时代提前终结，除非中国人把老年人口放在一边置之不理。当这一切几年后变为现实的时候，我们可以看看中国人会怎么办，那会十分有趣。

Mark Thomason回复Bryce：“独生子女政策造成的梦魇”，你说的有道理，不过当你提出这个问题的时候，不应忘了中国还有14亿人口。关于这个问题我讲两点。首先，如果中国当时不执行独生子女政策，今天的中国就会有20亿人。这项政策是冷酷无情的，但一些事情是无法避免必须要做的，所以他们就做了。第二点，我引用斯大林的一句话，“巨大的数量本身就意味着质量”。中国的人口是我们的4倍，是日本的15倍，是欧盟的近3倍。如此巨大的人口规模将使很多问题得到解决。

serban：特朗普给美国世纪画上了句号（准确地说是四分之三个世纪），我们的时代比英国的要短。英国时代的落幕，实际上是因为殖民帝国的解体。而美国时代的落幕，是源于那极少数美国人的愚蠢和贪婪，正是他们使美国历史上最无能腐败的人接管了联邦政府各个部门。美国太大也太富裕，不可能变成一个毫无存在感的国家。不过美国不会再是那个拥有主导地位的国家了，而不久之前美国还主导着这个世界。

thekiwikeith：当特朗普在联合国讲坛上引起哄堂大笑的时候，弗里德曼却给我们展示了一幅引人深思的关于世界局势的宏大图景，他这一段讲得很好：“不过我认为，美中两国最终会共同担负起美国在二战之后独自担负的重任，从人工智能到个人隐私再到国际贸易，两国将在诸多领域共同制定未来的国际规则。在美中两国共同制定那些国际规则的时候，美国能起到多大作用呢？这取决于我们能吸引到什么样的人才、我们能团结到什么样的盟友以及我们拥抱怎样的价值观，美国永远不应忘记这三点”。

Don’t drink the Kool-Aid回复thekiwikeith：我们犯的最大的错误就是在2001年12月27日给予中国“永久性最惠国”待遇。

James Ricciardi：弗里德曼在文中涉及很多方面，不过此文忽略了一个显而易见的趋势。在未来50年里，个人消费增长最快的地方是非洲、亚洲和拉美。毫无疑问，在受益于亚洲和非洲个人消费增长方面，中国比我们处于更加优势的地位。而特朗普在竭尽全力确保中国也能在拉美取得同样的优势地位。他撤出了有很多拉美国家参与的TPP，另外在使巴拿马疏远美国这件事上他也做得很不错。巴拿马最近花了60亿美元扩建了运河，使其通过能力达到了原来的三倍。美国是巴拿马运河的最大用户，而中国是第二大用户。特朗普就是个笑话，不幸的是，这个笑话是讲给我们听的。

BWCA回复James Ricciardi：你说出了显而易见的事实。穷国开始发展之后，它的居民消费就会出现增长。如果你很穷，突然手里有了钱，你很可能会购买衣服或其他日用消费品。如果你是个有钱人，手里突然多了一笔钱，你就会去投资，而不是买日用品。这没什么奇怪的。

Leben：其实，伟大的美国人民的主要敌人是他们自己的那些成功的大公司。下面让我解释一下。我是一个移民，来美国的原因与很多其他移民一样，都是受到了美国的吸引——美国是个自由的国度，在美国什么事情都是可能发生的。可是在2001年前后，当时我还没有喝太多风靡美国的酷爱饮料，还没有太融入这个社会，我亲眼看到了一些可能会毁掉这个刚刚接纳我的国家的令人震惊的事情，那就是很多美国大公司都拥有十分巨大的影响力，他们支配着人们生活的方方面面。记得我曾跟一个同事（他是个有博士学位的聪明人）聊过这件事，他直接就否定了我的看法。后来我还曾与很多其他同事聊起过这个话题，那些“真正的美国人”都表态站在了大公司一边。他们如此表态并没有错，保住饭碗对他们来说是非常重要的（即便那些大公司把越来越多的工作岗位都转移到了中国和印度）。我相信，大多数思考过这个事情的人都会意识到，美国国会（包括民主、共和两党）并没有为美国人民负责。2018年的国会中期选举会有一些作用，不过效果微乎其微。原因何在？因为国会议员们都是为那些大公司负责的。在某种程度上来说，美国最高法院也是这样一个机构。为了夺回我们的国家，我们必须清楚真正的敌人是谁。美国的大公司已经成了这片新大陆的主宰。我们必须发起反抗，我们必须惩罚那些收买议员的大公司。华盛顿K街云集了代表各大公司利益的游说集团，我们可以从游说国会使其宣布那些K街游说活动为非法开始。

Maria回复Leben：你揭示了真相！我真不明白，为什么大多数美国人看不见（或者不愿看见）这个真相？

pcstar回复Leben：看看美国的药品价格有多离谱吧，那些大公司和他们的政治盟友一直在操控着美国人民！

Democritus Jr：40多年前，我曾为国防部一个项目研究过中国历史和中国文学，至少我获得的国防奖学金是这个名目。上世纪70年代初我就得出结论——中国的社会基础、社会结构以及社会根本性特征（societal infrastructure）决定了这个国家将成为美国在全世界范围内一个十分可怕的竞争对手。当时没人听我的话，可我是正确的。今天的美国注定是个失败者吗？是的，只要我们继续低估中国社会里个人主义和自力更生的力量，我们就毫无胜算。这些品质并非是被美国垄断的。我们过去的确占据着优势，因为从传统上来说，我们的心态更加开放，对其他国家的各种思想和文化更加包容，而今天的美国似乎放弃了我们曾经最大的优势。

Tom回复Democritus Jr：“个人主义”并不是一个能与中国联系在一起的词啊。

Ping：我是个中国留学生，正在加州攻读我的第二个博士学位。我来美国并不是为了偷窃什么。美国曾经是，而且我相信至今仍是全世界心理学研究的圣地，来美国学习显而易见是最好的选择。来美两年后的今天，我深深认同这个国家的价值观，我也在网上给我在中国的学生上课，告诉他们我在美国学到的一切。这种跨文化的经历使我成为了一个更好的学者、一个更有深度的思想者和一个更加完整的人（我珍视中国的传统，也决心发扬自己的个性）。我热爱美国，这热爱是真挚的，我相信更多的文化交流会促进这两个巨大国家之间的对话。中美两个文明各自有很多互补的优点，我们可以互相学习借鉴对方的优点，这是一件非常好的事情。

Dr Dave：我已经在上海住了三年，我同意这里一些留言所说的，在被描述为“不可阻挡的中国发展大趋势”里面，的确存在一些不利其发展的负面因素。诸位留言网友提到的更加重要的一些观点涉及特朗普在对付中国时采用的“杀敌一千自损八百”的那些政策，另外还涉及关于“中美国”的不切实际的幻想（特朗普的一些政策就是建立在这些幻想的基础上），令人不安的是，至少一些在这里留言的网友似乎已经接受了“中美国”的概念。在这个意义上来说，既然你们提到了特朗普“杀敌一千自损八百”的对华政策，我很好奇，为什么你们不谈谈民主党同样“杀敌一千自损八百”的“metoo运动”呢？当然，民主党对那些你们认为削弱美国作为全球大国优势的政策的确是发出过微弱的反对声音的，可是在明确谈及中国问题时，民主党却并未能够提出特朗普（或共和党）对华政策的可靠的替代方案（在其他政策领域也存在同样的现象）。当民主党人为了美国经济问题冲动地对中国发出抨击时，我们已经看到他们除了抨击之外并无真正的应对之策，当然，这还算不上是民主党的大罪过。废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》（上世纪30年代经济危机后美国出台的法案，该法案将投资银行业务和商业银行业务严格地分开，保证商业银行能够避免证券业的风险。该法案禁止银行包销和经营公司证券，只能购买由美联储批准的债券。美国1999年废除了该法案，这实际上拆除了承担风险的投资银行与接受储蓄的商业银行之间的隔离墙，使得投资银行家可以成为商业银行的上司——观察者网注）的不是中国，引发2008年全球金融危机的“肮脏的金融衍生品”（那些金融衍生品至今仍在造成危害）并非来自中国，导致自上世纪70年代以来美国公司管理层平均薪资上涨1000%而普通工人仅增加11%的也不是中国。简而言之，使美国经济陷入困境的显然并不是中国，而是“已经失控的华尔街”。除非民主党能把目光聚焦在这个问题上，否则他们的颓势还会延续下去。

Canyon：对教育事业和基础设施进行投资是中国经济持续增长的关键因素。中国已经持续这样做了几十年，而我们美国却一直忽视对这两个领域进行投资。我也希望能像弗里德曼先生那样乐观，可在本文提到的移民、盟友和价值观这三方面，没有任何迹象表明我们正走在正确的道路上。别忘了，特朗普是通过民主程序当选美国总统的。在某种程度上来说，他的决定是美国人民的观点和意志的表达。大家真得以为我们可以在科学竞争中与中国抗衡吗？我们的GDP里面有多少是花在基础设施建设方面的？世界上最聪明的人已经不再对来美国当二等公民那么感兴趣了。很遗憾，我都不太清楚美国价值观到底是什么了。我以为我知道的，可现在真得已经说不好了。

Steve Bolger：美国已经近乎变成了一个神权国家。这个国家失去了推动科技发展的大部分动力，日益严重的政治机能失调症在可预见的未来也不太可能得到缓解，而这种机能失调症已经使华盛顿失去了计划和思考能力。特朗普的战争叫嚣尤其危险，因为美国已经失去了支撑一场持久战的制造业基础，这意味着当我们与中国陷入一场大战时，使用核武器的概率是非常高的。

W：无论美国做什么，在未来30年里中国的发展都是难以遏制的，这是由中国巨大的体量或规模优势决定的。中国一直以来依赖出口产业，但情况正在快速发生变化，日益增长的国内需求将成为中国经济的驱动力。另外，特朗普的关税措施只会加快中国经济从低成本的“血汗工厂”制造业向高附加值产业和服务业转型，那些制造便宜玩具、洗衣机或纺织品的产业将向东南亚和非洲转移。这个趋势到2050年才会减缓，届时全球贫困人口将会消失。不过我认为，那时人工智能和机器人技术将可以解决工人不足的问题。到那个时候，中国会用她手中强大的实力和影响力做什么呢？这才是真正的问题所在。中国是会成为一支对全世界有益的力量，还是会成为一个只是一心追求自己利益的国家？美国在移民、价值观和盟友方面的优势将对中国形成制衡，中国将被迫不得不奉行利他主义。可是，美国在这三个领域的优势正在遭到特朗普政权的侵蚀。

pcstar回复W：如果你足够了解中国历史，你就会发现中国从未在追求自身利益时掠夺其他国家。我完全相信，日益崛起的中国将促进世界和平，中国将为我们每个人创造一个更加繁荣的世界。

John Stroughair：我1976年第一次来到美国，那时我还是个19岁的毫无判断力的少年。我的家乡在英格兰，当时的英格兰看起来颇为衰老疲惫，二战给英格兰造成了很大破坏，更重要的是，二战在心理上给英格兰留下了严重的创伤。经过美国一行，我被这个国家深深迷住了，回到英格兰3年后，我又来到美国读研究生，然后就留了下来。我娶了一个美国女孩，在这里成了家。10年前，由于工作调动，我们一家回到了欧洲。世态的变化是惊人的，欧洲和美国的角色完全反转了。如今是美国变得贫穷、看不见未来。美国一些小城镇里的穷困景象在西欧是看不到的。我儿子目前在英格兰读大学，其他的家长都在抱怨学费太贵，而我却为每年仅付1.2万美元就能享受到常青藤大学的教育质量而惊讶不已。我儿子已经不需要长途跋涉去美国寻找工作机会了，如果毕业后不愿意待在欧洲的话，他很可能去中国工作。从二战结束到80年代，美国曾有过黄金时期，不过那已经是过去了。美国并没有投资于教育和基础设施，这个国家把资源消耗在了对外国发动的战争和廉价的消费品上。现在去把美国的未来抢回来还不太晚，可是看起来共和党似乎无意重建美国经济，而民主党只是对如何公平地分配越来越小的蛋糕更感兴趣。

P Stevens：我不太同意作者乐观的看法。首先，他所提到的三项优势中没有一项是美国固有、永不丧失的。也许对移民的吸引力曾是我们的优势，我们曾借此获得了廉价劳动力并抢走了其他国家最优秀的人才。可那样的好日子已经过去了，就像我们曾经拥有的制造业一样，都已经是过去的事情了。为什么一个思维正常的人会移民到一个做个简单的外科手术就会导致自己破产的国家呢？只有有钱人才会考虑移民到美国，在这个国家里，最顶层的5%的人口享受着社会主义待遇，而其余95%的人什么也没有。在盟友方面，谁还能说美国有优势呢？昨天特朗普在联合国的表演体现了美国的单边主义，他告诉世人全世界应该听美国的话、应该尊敬美国，看起来美国似乎并不需要盟友。美国的价值观的确是我们的优势，可未来也不再重要了。你可以从特朗普的讲话和推特中了解到他的价值观。他发动对华贸易战的目的在于压制中国的上升势头。可是当你的经济有七成都依赖消费的时候，对中国商品加征关税的政策将对美国自身也产生极大影响。如今的美国，工资增长停滞、通货膨胀、消费品价格飞涨、油价飞涨，医疗费用也在上涨，预算出现了1万亿美元赤字，而且自内战结束以来首次出现了政治极化和政坛分裂现象。不，我们不太可能赢得与中国之间的这场对峙。

Sue：冷战的本质是什么？对于我来说，冷战并非一场军事竞赛，冷战也不是一场金钱的较量。冷战其实是意识形态的对决，是西方民主与共产主义之间的对决。据我所知，共产主义现在的情况还不错，实际上应该说是相当不错。我们美国人喜欢宣布胜利，而且我们也的确非常擅长取得胜利。可接下来如何跟进，却是我们并不擅长的。你无法终结一种意识形态，你只能围堵它、控制它。无论采取何种形式，战争是永无可能终结的。冷战已经结束了？真地结束了吗？

Georges：与以往一样，此文是弗里德曼又一篇很棒的专栏文章，此文为我这个观察美国时局的外国人提供了稍许安慰。就像许多加拿大人一样，我已经不在美资连锁超市购物了。我已不再购买“美国制造”，而是购买“中国制造”。在科技领域，美国已经太落后了。每一次我去美国（最近一次是在上周），手机信号之糟糕、网络速度之不稳定都令我难以置信，我甚至还得在VISA信用卡的收据上签名。

A P：中国在过去30年里发展得非常快，而且对未来的发展也有自己的规划。他们已经拥有了4亿中产阶级人口，这就是他们努力的证明。请注意，中国并未陷入中东的泥潭，中国也从未在永远无法结束的战争里大笔花钱。中国人对自己祖国的自豪感丝毫不亚于我们对美国的自豪感。他们比我们拥有更多的现代化都市，只需谷歌搜索一下就能看到。他们有子弹头列车、现代化的机场，他们的汽车销量比我们的更大。与我们比起来，中国目标清晰地发展自己的科技产业，其中包括清洁能源产业，而我们却在倒退。希望下次我们能选出比两年前上任那位更有眼光的总统。

Thomas：如果你认为那些富裕的、闪闪发光的城市就能代表中国，那你就错了。去农村地区看看吧，中国人很可能不会允许外国记者去那些地方。当然，中国的进步很快。不过他们仍然有很长的路要走。糟糕的是，我们美国已经陷在河水中动弹不得（如果不是正被水流冲回到过去的话）。

Tammy回复Thomas：你提到中国的地区发展差异，其实这样的现象在美国也存在。

Fourteen：中国人不可能走我们的道路，对他们来说，他们自己的道路要比我们的道路好得多。他们这么快就追上我们是怎么做到的？不仅因为他们的孩子每周学习70个小时，不仅因为他们有十几亿人口，关键是我们成熟的市场经济效率太低了。与中国人相比，我们美国人与其工作更喜欢享乐，我们把数十亿美元浪费在战场上，我们花费数十亿美元为那些与政界有密切关系的利益集团和大公司纾困。那些有钱人都是美国经济的蛀虫。这个国家已经不具备理性规划的能力，一切都交给了被纵容无度的市场，而市场对着眼于未来的战略投资是一无所知的。市场的眼睛只是狭隘地盯着只会使极少数人受益的所谓的“投资回报率”，市场对基础设施、免费教育和医疗服务毫无兴趣。市场曾经是有效的，可一切（除了我们自己）都随着太平洋对面中国的崛起而改变了。我们需要从有害的资本主义转向民主社会主义，我们需要进行明智的国家规划以便我们作为全球第二大经济体对自己进行重新定位。

Philippe Egalité：有一个更有意思的问题，（弗里德曼本该提出来的，因为他曾被人问到过这个问题，可是他还是没能在文中提出来），那就是“为何中国能够在全世界市值最高的上市科技企业前20名榜单中占据9个位置？”原因就在于，中国政府在自己的经济体系中进行了审慎的、战略性的重点投资。美国总统已经零打碎敲地对一些中国商品加征了关税，也许效果不会十分明显，可这并不证明“所有的市场保护主义都是错误的”。在强大的、极具剥削性的美国和欧洲经济面前，如果不推行市场保护主义，中国就不可能拥有现在这样的实力。19世纪的英国经济具有强大的优势，于是美国、日本和德国都对自己的市场进行了保护，与这几个国家一样，中国对自己的市场也采取了保护措施，这也是一个世纪前经济学家弗里德里希·李斯特（Friedrich List）所推崇的政策。当今的美国和欧洲正处于一个快速变化的全球局势当中，他们需要尽快学习这一课内容，并确保在各自的国家中进行更具战略眼光的（而不是短视的、受利益驱动的）投资。只要自由市场还能产生外部国际影响，对自由市场这种意识形态的信仰就不会有任何好处。在一切都太晚之前，欧美的左右两派政党都应该意识到这一点。

Cathy：人们为什么对数字毫无概念呢？如果有一个国家的人口是我们的5倍，那么美国就是在用我们全部的人口与那个国家前20%的精英人口进行竞争。如果那个国家的人口是我们的5倍，他们就有5倍于我们的潜在消费者，这意味着他们的潜力是巨大的，因为他们的商品市场和劳动力市场都十分庞大。如果我们已经是富裕国家，而他们刚刚进入中产阶级社会，那么他们就拥有大量的廉价劳动力。此外，如果他们的土地尚未被过度开发，他们就仍然拥有宝贵的矿产资源和原材料进行大规模利用，他们因此享有巨大的优势。我们需要使用（我们也指望着）各不相同的几项优势。奥巴马曾努力创建一个软实力网络。他签署贸易协议，希望让美国继续成为全球市场的一部分；他曾努力维持联盟体系确保我们的软实力以应对伊朗等地的变局。特朗普是一头瓷器店里的公牛，所到之处一片狼藉。糟糕的是，当今的时代并非1950年，更非1850年。我们没有足够的人口或原材料来扮演那个时代的美国所扮演的角色。我们必须改变美国的国家定位了。从清洁能源到人工智能再到制造业，我们正在把很多产业阵地让给中国人。

Chad：弗里德曼先生，我可以告诉你，你说的那三项优势里面有两项已经不复存在了。考虑到移民（尤其是技术移民）在美国所受到的待遇，美国已经失去了下一代移民。美国不会再有机会让我们的下一代移民“排好队”、经历无限期的等待然后又由于我们一时兴起的决定让他们滚蛋回家了。来自中国（甚至印度）的技术移民每年向美国缴纳数十万美元的税金，像被庞氏骗局套住一样缴纳社保，然后再等上10年才能把美国当作自己的家。在这期间，他们还要面对持续不断的歧视、职业讹诈以及被驱逐出美国的风险。另一方面，美国的价值观也已经荡然无存了。人际关系会因为政治立场的不同而受到伤害，示威和谩骂取代了有礼有节的对话，一个人的肤色和种族背景可以比他对社会的贡献更加重要。出乎所有人的想象，如今的美国已经被排外情绪、种族主义和偏执妄想症占领了，这样的国家正是所有独裁者都喜欢的。病来如山倒，病去如抽丝，可这个世界并不会一直等着美国恢复健康。

Christy：最新一期《经济学人》杂志指出，特朗普之所以对中国产品加征关税是希望实现一系列目标，不过“有几个已经无法实现”。其中一个目标是消除贸易赤字，而且这个目标是最难以实现的。“美国的去工业化已经进行了几十年，扭转这个趋势是完全不切实际的幻想……如果美国能成功迫使供应链回归美国，届时他们会发现所创造的工作岗位是非常有限的，因为快速的生产自动化进程以及生产力的提高导致工厂里已经不再需要那么多工人。另外，低技能岗位也不会转移到美国，而是会转移到像越南这样工资较低的亚洲国家”，《经济学人》说。

Arturo A Costantino回复Christy：《经济学人》可不是一本毫无倾向的杂志。

Dante：托马斯，我是你的忠实粉丝，不过我觉得你这次阐述的观点恐怕只对了一半。首先，我们不能确定中国人是否愿意与我们结盟共创新的世界秩序。其次，我们都应该意识到，是全球化导致美国社会出现了大范围不平等现象。原因何在？原因就在于那些收入不菲的中产阶级工作岗位都流失到了劳动力更便宜的国家。如今我们已经不能再每天喝啤酒、吃汉堡了，因为在新的世界秩序里面，我们手里的钱已经不够花了。我们也不可能都去做人工智能的算法工程师或那种技术的主人。那么我们该让普通美国人做什么工作呢？

Randomonium回复Dante：你说的没错，我们必须为那些被全球化剥夺了工作岗位、无法找到像样工作的人解决就业问题。把挖煤、纺织或者炼钢那些昔日的产业捡回来并不是出路。清洁能源产业怎么样？这是一个中国在重点投资的领域。基础设施建设呢？交通设施现代化呢？中产家庭住宅建设呢？为了加快这些项目的启动，我们需要政府带头，政府至少应该提供项目初期的启动资金。我们不要再造什么航母了，那不是我们所需要的。

William Trainor：弗里德曼先生此文触及到了我国最大的挑战之一。有些读者留言说这就是美国的命运。另外还有些人认为中国要超过我们还有很长的路要走，这些人应该都是被“中国只有五分之一的地区获得了发展，而美国已经有五分之四的地区获得了发展”的说法欺骗了。有的读者希望遏制中国，这意味着发动一场战争（贸易战或其他形式的战争），这样做是无济于事的。在未来的世界上，中国的经济规模将超过我们，他们也将在科技领域通过大笔投资赶上甚至超过我们。中国的出口额仅占到其GDP的18.5%，所以虽然在出口方面受到一些限制，他们的经济还是会继续保持增长。未来局面如何发展要看我们如何与中国“捆绑”，以及美中两国是否会成为全球伙伴共创一个更加美好的世界（或者以我们提出的方案，或者以中国提出的某种方案），这才是我们所需要的战略眼光。还记得大英帝国吗？我们继承了或者说（通过剽窃技术）偷走了大英帝国的地位。英国没有美国这样大的规模，不过两国还是保持了盟友关系。弗里德曼先生在文中还简要地提到了我们的诸多优势，而特朗普却在浪费那些优势。

Kate：托马斯，你在这里写的这些内容都取决于我们要有一些富有智慧的政治家，而且他们的思想还必须具有前瞻性。在当下这个特朗普时代，希望美国人民都已经意识到了，我们的总统并不是一个善于学习的人。中国人非常重视教育，他们是一个永不停止学习的民族。而我们的领导人把当下的政策建立在上世纪80年代的观念之上，似乎他们从未改变，也从不愿学习，他们拒绝改变自己以符合21世纪的世界对政治家的要求。我们已经远远地落后了，这都是我们的领导人未能进步、未能成长造成的错误。面对一条临近老年的狗，我们是无法教给他新的技能的。

Anthony：中国之所以开始拥有自己的大公司，原因在于他们不允许美国公司在那里经营业务。他们偷窃了我们的创意，于是他们有了自己的亚马逊、脸书和谷歌，这些中国公司在中国巨大人口的加持下发展起来，而且还实施了适当的审查政策。中国的这种模式是不可持续的。特朗普在很多方面的政策都是错的，可在对华贸易方面他的政策并没有错。

Jordan回复Anthony：我同意你的观点，安东尼。特朗普的大多数想法都让我感到厌恶，在我看来，他推出错误政策时真是执迷不悟。不过他在中国问题上的政策绝对是正确的，在朝鲜问题上也是如此。

Richard：美国的律师和法庭立案数量大大领先于中国和其他国家。美国公司对打官司的兴趣与中国人对商业机密的兴趣一样大。我们有大量的诉讼案件持续数年，而且很多无果而终，就像苹果与三星之间的官司一样。我们在诉讼方面浪费了太多资源，我们并没有将那些资源用于有竞争力的创新活动。领导这个国家的总统每天从早到晚忙于在推特上向“敌人”叫骂，他根本没有智慧进行理性的沟通和国家管理。我们失去世界领导地位实在是咎由自取。

MSB：我们一直在削减科研方面的开支，无论基础科学还是应用技术，经费都受到了削减。从长期来看，这将对我们造成伤害，5到10年之后效果就会显现出来。

qazmun：如果你访问中央情报局的脸书主页，查询世界各国按购买力平价标准衡量的GDP规模（该数字是经过调整的，以便确定一国的GDP在该国境内可以购买多少商品），你会发现中国经济规模已经是美国的120%。一般说来，贸易战对经济规模较小的一方伤害更加严重。特朗普的贸易政策客气点说是非常不明智的，不过他上任后在经济方面的整体政策总地来说效果是积极的。尤其是企业所得税的降低以及对企业调控的简化。很多人都忘记或没有意识到的一点是，对企业的调控通常是通过税收的形式来实现的，虽然有时候这种税收以实物而非美元的形式缴纳。这一政策具有重大的积极意义，抵消了他重商主义的贸易政策所造成的负面影响。

Objectivist：弗里德曼的傲慢自大使他忘记了金融领域的第一定律：如果你欠银行5万美元，那么银行是大爷；可如果你欠银行500亿美元，那么你就是大爷。

Mikeweb回复Objectivist：你提到的这个定律我一直都很赞同，可它并不适用于美中之间的情况。2018年1月，中国手中的美国国债总额为1.17万亿美元（顺便提一下，日本是美国的第二大债权国，日本购买了1.07万亿美元的美国国债）。估计中国的财富总额为29万亿美元，而中国2017年的GDP为14万亿美元。

Larry Mallet：当你使用下面的表述时，进入你脑海的是美国还是中国呢？1、挥霍；2、疏远盟友；3、扩张；4、收缩；5、备受尊重的领袖；6、理性的领导；7、不理性的领导；8、提高生活水平；9、轻率的领导；10、由宪法危机导致的瘫痪；11、政治出现分裂和极化的国家

Guest回复Larry Mallet：所有的负面表述都可以套在美国身上，真令人吃惊。回想几年前或者说10年前，对比太明显了。

Bruce Pippin：此刻我们看到，中国是个务实而有耐心的国家，而美国则是个既愚蠢又容易冲动的国家，猜猜看，谁会赢得这场智慧之战呢？

VMG回复Bruce Pippin：在这里引用电影《阿甘正传》中一句有名的台词——“蠢人之所以被称为蠢人，是因为他总做蠢事”。

Crossing Overhead：文章说的也许有道理，不过眼下的这场经济摊牌一定能给我们一个答案。在贸易战问题上，《纽约时报》喜欢站在中国人一边，可即便是中国人，也会承认这场贸易战对他们的伤害要大于对我们的伤害。不要搞错了，我们仍然是全球最大的经济体，我们拥有截至目前人类历史上最强大的军队。眼下最强大的国家不是中国、不是俄国，而是美国。所以每一个生活在美国的人都会是胜利一方的公民。美国将赢得胜利，因为事实就摆在那里，无可争辩的事实。

Mikeweb回复Crossing Overhead：请查查词典，看看“狂妄”一词的定义吧。中国经济的增速一直以来都高于我们。上世纪80年代，我们的GDP遥遥领先于世界各国，即便把德国和日本加在一起也只能排在第二位，距离我们仍十分遥远。10年前，中国的GDP超过了原地徘徊的德国和日本，并继续向我们逼近。当我们忙于在军事上大笔花钱的时候，中国却把钱花在有利于拉动其长期经济增长的科技研发上。

MrC：大多数把生产外包到中国的美国公司都是着眼于中国劳动待遇尚不规范的、取之不尽的廉价劳动力。那些公司这些年就像是土匪强盗。如果没有中国，沃尔玛是无法发展到今天的规模的。中国中央经济规划部门意识到，出卖廉价劳动力是不可能使国家变富裕的，因此他们要求美国公司在使用中国廉价劳动力的同时也要转移技术。那些美国公司在寻求廉价产品的时候并未顾及中国宽松的环境和劳工标准。美国公司签了协议，于是我们在美国都享用到了便宜的中国产品。我们是求仁得仁，可突然间，我们看到中国人如此利用自己的地位就开始变得有些不高兴了。要是不这样做，你以为中国人还会怎么做呢？就像弗里德曼说的，我们已经看到日本是如何占领汽车、摩托车和电子产业的。中国人利用他们的优势来讨价还价，他们出卖廉价劳动力，为的就是换取技术。是我们打破了他们的共产主义制度，把他们变成了资本主义者，这不正是我们想要的吗？与美国工人相比，中国工人工作更加努力、收入却相对较低。我们只能短期获益，而从长期角度来看，他们才是最终的获益者。如今美国公司称自己被中国人占了便宜，可是这些美国公司也获得了利润，公司的高管和股东们都获得了分红。而中国人不过是在做他们自己的投资。这就是资本主义经济的运行法则、适者生存的法则。进化论在这里也是适用的。这是一个全球规模的垄断游戏。当10亿共产主义者被带入资本主义体系时会发生什么，难道我们从未想过这个问题吗？

Bob Laughlin：中国的历史和文化要比我们早数千年，也许这就是中国人如此擅长长期战略规划的原因，他们往往会为几十年之后的事情做好安排；而美国只会纠结于下个季度的成败得失。我们有所谓的总统和国会，而这些人还陷在去年的战争里无法自拔。唉！

Mr C：弗里德曼认为中国是一个全球强国，他是对的。我曾研究过中国的科技实力，中国已经在一些关键技术领域快速积累了智力资本。与那些依靠劳动力优势实现发展的印度公司不同，中国公司已经建立了自己的智力资本。美国的地缘政治霸权不可能永远维持下去。随着欧洲殖民势力的衰落，美国成为了一支世界主导力量。美国通过美元巩固了自己的霸权，不过却在越南、伊朗、巴基斯坦和很多其他地方遭遇了失败。弗里德曼认为我们仍然拥有强大的联盟，这一点他错了。我们的总统已经成功使那些盟友变了心，尤其是墨西哥、加拿大、法国和德国这几个国家。眼下在阿富汗、叙利亚和伊拉克之外，新的战线正在形成，这是值得关注的。

Nancy：此文说明，美中之间建立友好关系将使两国受益多么巨大。习主席理解这一点，而特朗普总统，很不幸，他已经表明自己不在乎这些，而且他会尽快向中国发起进攻。

Albert：有句老话，叫作“一图胜千言”。2017年北京“习特会”上，特朗普的肢体语言说明了一切。

Nina：那张特朗普倾听中国领导人讲话的照片说明了一切。特朗普抱着胳膊，面带怒意，表情里还有一丝困惑。特朗普需要一位肢体语言顾问了，他没有表现出一位自信领导人的样子。

PJ：如今的美国与100年前的英国有一些令人不快的相似之处。当时大英帝国统治着世界，而美国在逐渐崛起。如今大英帝国对世人来说已经成为回忆（那些脱欧支持者除外，他们与特朗普的支持者是同一类人），而中国正在崛起。安迪·沃霍尔（Andy Warhol）是对的，在世界舞台上，国家声誉总是比国家实力更加持久。有一个问题我一直很好奇，美国将如何面对历史车轮难以避免的前进呢？目前来看，答案似乎是“情况不妙”。

Fourteen：如果你把美中两国看成是两家处于竞争关系的公司，那么这两家公司各有自己的世界战略优势和劣势。中国的优势是压倒性的，而我们的优势要小得多。不但如此，当中国的优势快速增长时，我们的优势甚至是在快速流失的。中国的重大优势包括4倍于我们的人口、每周学习时间长达70小时的孩子、强大的制造业、全球最大的未开发消费市场、5000年的历史文化、巨额美元外汇储备、极高的经济增长率、长远的规划能力、全新的基础设施、遍布全球的投资项目、有理工科（而不是法律）背景的领导人以及威权主义文化传统。如果由工程师正确领导，再加上市场的加持，指令性经济的表现是可以超过资本主义经济的。在俄罗斯，人们会说：“他们假装付给我工资，那么我就假装干活”。在中国，你是听不到此类言论的。每个中国人都在工作，中国的孩子们被训练得像战士一样。在中国并不存在一般社会主义经济常见的工作积极性问题。我们美国的优势又在哪呢？共和党？特朗普？民主党？制造业？基础设施？高素质、努力工作的人口？恐怕这些都不是。高等教育呢？对中国学生来说，美国的高等教育的确是美国的一项优势。另外我们有全球规模最大、战力最强的军队，不过这并没什么用。军事装备是贬值的非生产性资产，是一个烧钱的无底洞。不过办法还是有的，那就是买进人民币、卖出美元、学习汉语。

Kalidan：对于美国公司来说，他们的竞争对手并非中国公司，而是中国政府。我们错了，1990年之后，我们以为与中国保持接触，他们就会成为负责任的世界公民，可他们并没有。弗里德曼先生对此有什么好办法吗？我们很礼貌地请求他们，充满敬意地地与他们接触，可这些并没有效果。中国人变得自大、民族主义，他们把南中国海军事化而且还在外交领域削弱我们的影响力。中国提出“一带一路”倡议是冒着风险的，他们通过基础设施投资将资金输出到世界各地。中国有大量贸易盈余，手中握有大笔挺括崭新的百元美钞，借着道路、水坝、港口等基础设施建设，中国使自己的信贷在第三世界国家扩散，他们知道那些贷款永远也不会得到偿还（实际上那些贷款是以所有的生产要素作为担保的）。也许，只是也许，中国最终将在全世界范围内拥有重要的生产资料，其中包括完善的公路网、铁路网以及其他生产要素。在这方面，中国要远远领先于我们。我们并没有赢定中国，那种认为我们略施小计就能战胜中国的想法不过是一厢情愿。我们也不能再用鸦片收买他们。所以我觉得，我们能做的只剩下一件事了。

NML回复Kalidan：你是指什么？

achana：如此说来，美国和中国已难逃落入“修昔底德陷阱”的命运了。斯巴达惧怕雅典的崛起并与之开战，美国也会与中国开战吗？为了避免落入“修昔底德陷阱”，我们需要展现善意，可令人难过的是，善意正是我们所缺乏的。

Dave Stern回复achana：我刚读了《伯罗奔尼撒战争史》，的确如你所说！

tigershark：中国是美利坚合众国唯一的对手，而且很难对付。从长期角度来看，无论总统在推特里说什么都不是很重要了。为了美利坚合众国，我们应尽早看清对华关系的本质（并采取行动）。如果在特朗普任期内我们做不到这一点，那么我们就永远也没机会这样做了。我们绝不能错过这个机会，这件事与任何其他事情都不同，它将对每一个美国人产生影响。

Maron A. Fenico：美国媒体关于美中关系的讨论里充斥着零和博弈的思维——如果我们输了，中国就赢了，如果中国输了，我们就赢了。美国和中国并非两个重量级拳击手，在拳击台上，战胜对方是唯一的选择。我们两国都是非常成熟的国家，在与对方打交道时已经形成了一套成熟的做法，虽然有时候也会出问题，可从世界人民的福祉出发，美中两国需要合作，而且两国也的确经常在一系列问题上展开合作。我们不应再继续将中国人视为敌人。如果美中关系出了问题，那我们就应该通过外交手段解决问题，而不是在关税问题上威胁对方或直接提高关税。

CommonSenseEconomics：要想给特朗普挑错是十分容易的，而且其粗鲁的举止更是给他减分。不过，他将中国称为竞争对手和经济掠夺者，这一点还是值得称赞的。贸易应该在志趣相投的、属于同一阵营的国家之间展开，如果贸易一方的目的在于通过贸易活动来获取全球主导权并对弱小国家进行经济殖民，那么这样的贸易活动是不应该进行的。迫使我们的公司撤出中国是正确的决定，我们为什么要把钱送给想统治我们的国家呢？如果特朗普不将中国和加拿大（墨西哥）这样的国家区别对待将是愚蠢的，我希望特朗普在看待上述国家时能进行微妙的区分，不过最重要的一点在于，美国公众永远不应忘记——中国是美国的敌人，无论他们的话语多么好听、笑容多么灿烂，我们都不应忘记这一点。

Fred：21世纪将是属于中国的，至少这是个大概率事件。这个世纪的主题还包括全球化、签署广泛的贸易协定、削减军事开支转而建设基础设施以及进行资本性投资，我们的钱花在这些地方至少还有所回报。特朗普的主张与上述方向完全是背道而驰的。希望我们还能驶离这条错误的轨道。未来必将到来，否定这一点是毫无意义的。中国是这个世界为美国准备的最为重要的潜在伙伴。总有一天，也许比我们认识到这一点的时候还要早，与中国需要我们的程度相比，我们会更加需要中国。

（观察者网马力译自2018年9月25日美国《纽约时报》网站）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。