韩国最高法院判决日本钢企赔偿韩国劳工每人1亿韩元

【文/观察者网郭涵】

据韩联社报道，韩国大法院（最高法院）10月30日做出终审判决，驳回新日铁住金的上诉，裁定该公司须向二战期间被强征的4名韩国劳工，每人赔偿1亿韩元（约合61万元人民币）。这也是在韩国发起的战后补偿诉讼中，首次明确勒令日本企业做出赔偿。

日本认为这一问题在1965年已一次性解决，外务省在第一时间召见韩国驻日大使。日媒普遍担忧日韩关系会进一步恶化。

新日铁住金，前身为新日本制铁与住友金属工业，2018年《财富》世界500强企业排行198位 来源：路透社

上诉过程历时近14年

这四位二战期间被日军强征的韩国劳工，1999年首次在日本提起赔偿诉讼，但于2003年被日本方面驳回，理由是基于已有协议和时效已过。日本政府认定在1965年的《日韩请求权协定》中，两国和国民间的财产和索赔权问题“确认完全且最终得到解决”。当时日本通过一次性向韩国提供了约8亿美元，其中约3亿美元是以无偿援助的形式提供。

日本《每日新闻》报道，韩国前总统卢武铉生前组织过论坛讨论，也同意1965年的协议足以偿还对韩国劳工的赔偿。

韩国大法院院长金命洙（中）出席周二的判决 来源：美联社

不过这些韩国劳工并未放弃，于2005年开始，在韩国地方法院提起诉讼。但基于相同理由，经历了一审与二审的败诉。

事情的转机出现在2012年。当时韩国大法院认定，**根据宪法，日本殖民统治朝鲜半岛是非****法侵占，强征劳工是反人道主义的非法行为。“反人道的不法行为和与殖民统治直接相关的不法行为造成的索赔权，并不包括在因协定而消失的对象之列”。**因此推翻了此前的判决，并将案件打回地方重审。

2013年，首尔高等法院判决，新日铁住金须按诉求赔偿共4亿韩元（约合人民币245万元），后者不服并向韩国大法院提出上诉。

今日韩国大法院做出最终判决，认定日本拒赔韩国劳工判决的效力违宪，并基于诚信原则，驳回作为加害方的日企主张索赔时效已过的主张。此时距离最初提起诉讼，已经时隔13年零8个月。四名原告当中，唯有98岁的李春植（Lee Choon-shik）健在。他对判决结果表示欢迎，并在电视记者会上哽咽，“今天作为唯一还活着的人得知这个消息，我非常难过”。

唯一健在原告，98岁的李春植（中） 来源：韩联社

可能进一步加剧韩日紧张关系

一位新日铁住金的发言人早些时候告诉路透社，认为“法院会做出对企业有利的判决”。对于此番结果，发言人表示“非常遗憾”，将在仔细评估之后与日本政府协调回应。日本外务省已经召见韩国大使。

韩国方面统计，在35年的日本殖民时期，共有大约78万名韩国人被强征为劳工，还不包括以“慰安妇”名义被掳掠的女性。韩国将这些曾强征劳工的日企称为“战犯企业”，新日铁住金、三菱重工、东芝等近300家日企都名列其中。

日本共同社分析，这是在韩国发起的战后补偿诉讼中，首次确定勒令日本企业做出赔偿。**目前在14起同类诉讼中，共70家以上日企成为被告，**他们在这些诉讼中败诉的可能性也会增加。

分析认为，此事可能进一步加剧韩日紧张关系。峨山政策研究院高级研究员申范澈提醒，“不仅要准备好应对外交危机，甚至是部分日本公司撤出业务与投资的结果”。

世宗研究所所长陈昌洙则表示，这些劳工可以“申请扣押新日铁住金在韩国的资产，交由国际仲裁”。

韩国外交部2016年曾声明，任何扣押新日铁住金公司资产的行为会对韩日关系造成“无可挽回的灾难性影响”。

陈昌洙也承认，在朝鲜核问题迫切需要韩日合作之际，此次判决很可能激发韩国国内的反日情绪，使两国间的安全合作泡汤。

据《每日新闻》报道，日本政府目前的态度是静观其变，等待文在寅政府的动作。如果两国就此事难以达成协商一致，可能通过邀请第三国组成仲裁委员会，或者是由日本将此案上诉至国际法院（ICJ）。但该报也承认，谈判过程注定会很艰难；而且只要韩国不同意，国际法院也无权受理。

2016年，二战中国受害劳工与日本企业三菱综合材料公司签署和解协议，每位受害或遗属获得10万元人民币补偿。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。