魔王：新西兰各党争相批准中资进驻，背后却没人干好事

【文/观察者网专栏作者 魔王】

今年6月，新西兰政府部门成功促成了与农夫山泉的交易，允许后者在丰盛湾投资一家瓶装水厂。近日文件被新西兰主流媒体曝光，却引起了一阵躁动。

某新西兰环保群体质疑政府的决定，批准该交易的现任贸易部长David Clark为此辩解，称该公司是前国家党政府邀请来的；而在野的国家党党魁接受采访时则声称确实是自己请来的，但却是工党联合政府批准的。

国家党党魁Simon Bridges将“锅”甩给了工党

中国企业被新西兰两党接力邀请和批准入驻本是一件很好的事情，但这些政客事后的表现却让我感觉像吃了苍蝇一样，好像引进中国资本是什么见不得人的事，被推来踢去。

新西兰是一个缺乏矿产资源又十分重视环保的国家，不大可能靠挖掘石油煤炭来致富，该矿泉水厂抽取完全可再生的地下含水层的水出口中国，为新西兰提供更多就业岗位的同时，也稳定产出经济效益，可谓双赢的经典案例。但为什么现在做了好事，两党非但不争功，反而互相推诿呢？

这是因为中国资本在西方国家更容易成为“烫手山芋”。先前的鹏欣集团在新西兰购买农场，以及近期某中国建筑公司中标的北岛一段付费高速公路，相比美国或澳洲的公司，他们都受到了新西兰舆论的“特殊待遇”——有较多反对或担忧的声音。虽然反对理由常是“环保”或“财政”问题，但明显能感觉到字里行间表现出的对中国的恐惧。

以上为中国企业投资修路的新闻下新西兰网友的最热评论，字里行间表现出对中国的恐惧

美国和澳大利亚资本早已把持新西兰几十年，从未有过这种“被吞并”的担忧。

美国对新西兰来说同样是巨型国家，美国的钱与中国的钱究竟有什么不同呢？并没有。非要说有，那就只有两国的政治体制不同了，准确来说是“两国政治体制的名字不同”——美国的体制被称为“Democracy”，而中国的体制是“Communism”。包括新西兰人在内的西方人，打开网站、摊开报纸，依然经常见到用“Communism”来描述中国。

其实对中国人来说，被称为Communism也无所谓，虽然现在还不是共产主义，但毕竟还是有着远大理想和稳健计划的。而这词对西方人的意义，可完全不一样。

由于在冷战时期受过苏联长期的核弹和间谍威胁，以及西方媒体长期的反面宣传，现在一提到“Communism”，西方人首先想到的绝不是“未来时代美好的生活”，而是那个穷凶极恶、随时想要消灭自己，以及国家内部贫穷混乱的苏联。也正是因此，故意在单词“China”前冠上“Communist”字眼，是西方国家制造恐华情绪的有效方法。许多美国媒体屡用不爽，长期以此培养反华和恐华的民意基础，进而从中谋利。

在长期与新西兰人打交道的经历中我发现，这种恐华心理是根深蒂固的，任何年龄大一些的人都会有，而年轻人则逐渐受到感染。也有不少较理性的西方人多少意识到媒体有偏向性，所以在讨论中国问题时会先反向偏向一下，然而这样很可能依然还有偏向性，他们却自以为做到了中立中肯，甚至因此变得理直气壮，如同盲人摸象中的盲人一样。

另有一些西方人急切寻找华人当面核实西方媒体的某些说法，然而不幸的是，之前很长时期里，他们要么是遇到正在申请政治避难的“异议人士”，要么就是遇到对中国政治知之甚少的华人，以至于不少西方人依然把中国当成苏联一般看待。也由此可见海外华人对中国制度无知或不自信或，对中国的国际形象毫无帮助。这种情况下中国资本在海外扩张，岂有不被当地人担忧的道理？

新西兰绿党曾参与反对中国矿泉水厂的投资，而如今批准该投资的部长之一就是绿党人士

新西兰政府以及那些与中国建立良好关系的新西兰政客，理应向自己的民众传递关于中国的真实情况，协助排除民众对中国的偏见，而不是屈从这种偏见，并唯恐避之不及。新西兰政客至少要让民众知道，现在的中国无论是制度、发展理论还是外交政策，根本不是当年的苏联。

唯有这样，中国企业和资本才能更顺利、长期地参与新西兰的建设，新西兰百姓也才能减少更多不必要的杞人忧天与社会躁动，新西兰政客才能更长久地与中国建立友好双赢的关系。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。