Maxwell Peng：大国之间，没有分享病毒标本的先例

【文/观察者网专栏作家Maxwell Peng】我国一直都在及时提供H7N9高致病禽流感的病毒爆发、检测，以及病毒基因组的相关信息。

WHO确实有一个相关的协议，叫作“Pandemic influenza preparedness Framework for the sharing of influenza viruses and access to vaccines and other benefits”。这个协议主要是一个全球范围内对大型高致病流感的防范的协议框架，我国作为WHO成员也是签署方。

协议要求缔约国：一旦出现高致病性爆发型、有威胁的流感，应当及时通报，并且进行数据和生物材料的传送。

《纽约时报》中文网报道截图

在这里对数据进行传送，本身没有什么问题，也就是我们看到的流感基因序列。同时它也规定了感染流感的生物材料，应当及时送到有WHO认证的有资质的实验室，进行研究。

同时，这些有资质的实验室公司和一些其他研究机构，应该及时公布自己的研究信息，并且一旦开发出疫苗，应当有相当比例的疫苗，用可以接受的低廉价格提供给WHO组织。

这个规定的目的就是为了防止发展中国家爆发疫情之后，无法及时获得对抗疾病的技术资源。因此，协议认为包括动物标本（在内的资料）应该及时送交到有资质的实验室，有资质的实验室应当在产品上、技术上、乃至论文发表上回馈那些送出标本的发展中国家。

而中国是一个大国，已经有包括武汉生物所在内的好几家实验室可以进行病毒标本的分析研究。

比如说前几年的埃博拉病毒。我们国家派了医疗队，帮助非洲国家对抗相应的疾病。自然我们也就获得了埃博拉病毒的标本。某些西方国家很有可能光采集标本，但没有大规模的医疗队伍的派遣活动。

中国医疗队在非洲

埃博拉病毒爆发期间，我们甚至帮助塞内加尔建立了自己的符合WHO标准的实验室。

所以从这个角度来说，如果我国乃至周边发展中国家爆发疫情，都应该把标本送到我国的实验室。

到目前为止，WHO的各项规定中，并没有规定已经拥有相应实验室的国家，是不是非得把这个标本拿给其他国家分享。

我们几乎可以肯定，美国确实有各种实验室希望获得病毒的标本，而不光是病毒基因组序列。但是直接向另外一个国家提出，要一种高致病的病毒标本，这是一个非常非常敏感的话题。

我们可以反过来思考一下，一个中国实验室，如果主动向美国实验室或者其他国家的实验室，要他们实验室里边拥有的某种高致病性病毒的标本，而不是研究数据，这是多么的敏感。

就好像在美洲爆发的寨卡病毒，我国符合资质的实验室，如果直接向美国要病毒标本，我看他们多半也不会给。

按行内的惯例，对于这样一些涉及到国与国之间关系的，是高致病病毒有关的一些东西，接受采访的人一般不会透露自己的身份，至少不能承认。美国人这样操作，我们也应该是这样操作的。

对于发展中国家来讲，在无力对抗高致病性病毒的情况下，主动向发达国家提供标本，这个也是惯例。但问题是，我国是拥有符合世界卫生组织认证资质的生物安全实验室的。在这种情况下，再去向实验室要标本就不太好了。

从纯科研的角度来说，当然也是人多力量大，全世界的科学家一起合作，肯定做出好东西更容易。但是具体到现实的操作，一个国家的实验室向另外一个国家的实验室，去要高致病病毒的标本，实在是太敏感了，需要考虑的问题也是太多了。

另外，就H7N9病毒而言，到目前为止，最后提交病毒基因组序列的国家就是我国是去年7月1日提供的。再往后就没有任何提供了，不管是人体的标本还是其他动物的标本，这个原因我不太清楚。我说的是世界上所有国家都停止了提交。

中国提交H7N9病毒信息的记录

《纽约时报》这篇报道，说穿了就是某些美国的机构想要病毒的标本，但是这事儿每个人心里边都清楚，非常敏感，而且大国之间没有任何先例。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。