为何见义勇为成被告？央视走访朱振彪追赶交通肇事逃逸者案现场
2017年1月9日，河北唐山发生一起“追赶交通肇事逃逸者致其被火车撞亡”案件。目击者朱振彪一边报警一边追赶肇事者张永焕，最终张永焕在疾驰火车前结束生命。尽管朱振彪被认定“见义勇为”，但也让其曾受到张永焕家属索赔60万的起诉书。
这起案件的争议性为全社会带来一次深刻讨论。庭审中，最核心的争议是“朱振彪的追赶是否对张永焕的死亡造成直接威胁”、见义勇为是否有限度”，最终法官根据视频、目击证人等，认定朱振彪的行为没有越界。
今年两会期间，“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”被写入最高法的工作报告，最高人民法院院长周强评价称：让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。7月4日，朱振彪收到了“见义勇为行为确认书”。
8月5日，央视新闻采访朱振彪，走访案发现场，全盘回顾了整起事件的经过。
2018年7月4日，朱振彪收到了“见义勇为行为确认书”。在此之前，同样的行为让他收到的是一纸要求赔偿60万的诉状。
400多天前的这一幕，朱振彪这辈子都不会忘记。火车行车记录仪，记录下的影像中，54岁的唐山农民张永焕站到了两条铁轨中间，在张永焕身后100米外的，就是朱振彪。影像中依稀看到，他朝着火车挥舞衣服。
记者：他决定和这个火车发生联系的时候，你当时有其他的预感吗？
朱振彪：当时火车来了，他停下来，他不动了。
记者：然后呢？
朱振彪：火车快到他跟前的时候，他就往上，上了一下。即将到达他跟前，就迈到两轨之间，就这样走了，就没动了。
将时针从这一刻回拨一小时，是朱振彪和张永焕的相遇。2017年1月9日上午11点57分，河北省唐山市古柳街从南向北的道路上发生了一起车祸。朱振彪是目击者。
记者：在你正常行驶过程中你看到了什么？
朱振彪：印象最深的那一刻，就是他们两个即将撞上那一霎那，这是我印象最深的。因为被肇事者他是超越这个肇事人，超越过程中肇事人他歪了一下车把，往左歪了，就撞上了。
相撞的是两辆摩托车，几乎同时倒地，目睹了这一幕的朱振彪直觉有人已经受了伤。
记者：你从车上看到的情景是？
朱振彪：就是被肇事的人飞出去了，肇事人他也倒了，但是扶起自己的摩托车，上了摩托车就跑了。
记者：你觉得应该怎么办？
朱振彪：要看住对方，是吧，因为对方都不动了。他跑了之后我才明白他是上车跑，这个时候我就按喇叭。
逃跑的人，就是张永焕，54岁，普通农民。从他跨上摩托，离开现场那一刻开始，朱振彪就跟上了他。
记者：当时只有你一个见证人在吗？周围有其他人吗？
朱振彪：我没有看到周围有人，应该就是我自己。
记者：你当时是在车上只是提醒，按笛鸣笛警告？
朱振彪：对，我就按喇叭，长按喇叭。
记者：肇事者的反应呢？
朱振彪：没有任何反应，就是跑，后来我就选择报警。
记者：你怎么跟警方讲？
朱振彪：我讲清楚了事发地，让他们到现场，让他们来进行处理，或是往医院送，或者叫120来。
记者：你跟警方说完肇事的地方之后还讲了什么吗？或者说讲你要去做什么了吗？
朱振彪：讲了肇事人逃逸的方向，还有就是我在后面跟着。
记者：警方怎么给你回复？
朱振彪：警方回复的我印象就不太深了。当时他们先到了这个肇事地之后，有一个移动的电话给我打进来，问我这个时候在哪里。我说好像是到了滦南，那个地方已经属于滦南地界了，我们是在曹妃甸出的事情。
不光报警，朱振彪还打开手机录了视频。在他提供的视频里，从上午10时54分开始，他按着喇叭，开车跟着张永焕。朱振彪回忆，当时唐山刚刚降过雪，天气清冷，古柳线一路向北，车辆稀疏，朱振彪跟着张永焕绕进村子，又绕回古柳线，在一个村庄的拐弯处，朱振彪和张永焕行驶到并排处。
朱振彪：你跑啊 ！你把人撞了！你把人撞了！我录着你呢！
记者：你告诉他这样一个内容之后，对方的反应呢？
朱振彪：就是一个疑问的感觉，调头就继续跑。
记者：他没有回复你吗？
朱振彪：没有。
记者：你就问了他这一句话？
朱振彪：我就跟他说，我就是让他停下，大概就是这个意思。
记者：他拒绝了？
朱振彪：对，调头逃跑。
这是张永焕与朱振彪第一次对视，张永焕扭头看了朱振彪一眼，张永焕似乎皱着眉头，面露难色，没有说话，也没有停下来，骑着摩托车继续行驶，朱振彪紧追其后，不断喊话。根据曹妃甸公安交通警察支队出具的证明，朱振彪其间多次报警，追逐的过程中，大多时候，他和张永焕之间都保持着100米左右的距离。
记者：其实追逃还是挺难的，他一直想甩掉你。
朱振彪：对，如果说是真正想拦截他的话，我可能一下就能拦住。但是也怕造成他撞到我车上，或者骑得太快，这些麻烦，我一直在后面跟着他，我实际上能看住他就好。
记者：就一直是以这样一个距离在跟着。
朱振彪：他快我就快一点，他慢我就慢，我在视频里也说过，我说他逃跑，我也没办法，我也不能撞他。
在追逐的路上，朱振彪遇见路人就会朝着窗外嘶喊，请求路人帮忙截住他，然而，周围人并没有多少响应。在追出16公里后，路边的唐海交通局的工作人员拉响警笛，跟朱振彪一起追张永焕，一直追到一个村子，张永焕弃车而逃，进了一个人家的院子。
朱振彪：当时我以为是到家里了。
记者：你以为是他的家？
朱振彪：对，我就在门口没敢进，正好院子里有人。我问这个人他是你家亲戚还是朋友，当时的户主就是说了句“你们整什么”，还是“你们搞什么”。当时给我的感觉这不是他家里。后来我就讲明了这个事情的原因，我们两个就往屋里面走。当时从南门进的，打开南门的时候，那个时候肇事人手里就已经拿了菜刀，正在开北门。
记者：那你当时的心理反应呢？
朱振彪：我就拿起了凳子，这个时候户主也跟我一起都追出去了。
记者：你拿这个凳子是想做什么？
朱振彪：怕他攻击我。
视频里张永焕拿刀走在前面，朱振彪喘着粗气追。
朱振彪：你爱砍不砍吧，你把人撞死了，你逃跑啊！
张永焕：你别追了，我就自首。
朱振彪：你自首你还逃跑？
张永焕：我打110。
朱振彪：你骑着摩托车跑，你还拿头盔砸我的车。
因为靠近公路，张永焕的声音被汽车噪音盖去了一半，并不是那么清晰。
张永焕并没有停下自己的脚步，在他面前，滦海公路和迁曹铁路在眼前交汇，很快张永焕穿过铁路立交桥，爬上滦海公路。
朱振彪：我不是想把他追上按倒在地，我相当于是一个眼睛，看着他，等到警察来就行了。
记者：那你想没想过他突然会拿着菜刀反过来？
朱振彪：当时他刚拿菜刀的时候，他有自己的方向，正好路政人员从对面过来了。那个时候房子挡着我看不到，他就有一个迂回的动作，就是往我这边走来了。我以为他往我这边来，我赶紧就退。
朱振彪出生于一个渔民家庭，2009年刚上大学二年级的朱振彪应征入伍，在云南某武警部队服役两年，此后又继续回学校读书，2015年大学毕业后，回到了唐山老家，跟着朋友合伙做点生意，朱振彪说家庭和军营的教育，让他立志做一个正直的人。
记者：其实从你内心来讲，并不是说要追上去制服他。
朱振彪：对，我知道我没有执法权力。但是作为一个公民，我有跟着他的权利，有这种义务。
记者：但是很多人会觉得，面临这种相对危险状况的时候，很多人都会放弃。
朱振彪：因为有人说让我把握一个度。我心里的这个度就是要么管，要么不管，追五十步跟一百步、两百步都是追了。
记者：你自己内心那个度是什么？
朱振彪：要么管就管到底，要么就不管，我感觉就是这个度。
在栾海公路上，追踪仍在继续，和朱振彪同行的还有一名路政人员。
视频显示张永焕开始沿着公路边缘往北步行，路上汽车呼啸，一辆面包车驶来时，张永焕有一个前冲的动作，倒在车前，张永焕再次起身后，他开始沿着公路往南走，其间，朱振彪和路政人员一边打电话询问警方，是否“给权力制服他”，一边劝张永焕自首。迁曹铁路高架和栾海公路的交汇位置的这片田地里，有铁路设置的绿色防护拦网。沿着拦网走过一段后，朱振彪和路政人员再次拨打电话，询问出警情况。
而此时，张永焕翻越防护拦网进入“禁区”，紧接着爬上铁路高架，开始沿着铁路路肩向西走去。
朱振彪：我跟路政人员，我们两个有个简单的交谈。
记者：你怎么讲？
朱振彪：他说不追了。
记者：他觉得应该放弃？
朱振彪：嗯，但我感觉还是要跟着他。
朱振彪翻过围栏，上了铁路路肩。路政人员没有再继续跟进。“逃”与“追”重新只剩下张永焕和朱振彪两个人。隔着一个电线杆的距离，朱振彪开始劝张永焕。
朱振彪：我说，那个人没事儿，你赶紧自首就行了。
记者：你跟他喊了什么？
朱振彪：我说你也有家人，就不要跑了，对方没事，你回去自首就行了，不然你家人也惦记你，类似这样的话。
记者：他怎么回应你？
朱振彪：我印象最深的就是他说他一个人，好像是没有家人的意思，别的也都记不太清楚了。
两个人的脚步都没有停，11点40分左右，因为低温和电力不足，朱振彪的手机自动关机了。十几分钟后，51618次列车从南向北出现在视野里。火车的行车记录仪显示，朱振彪开始向火车挥手，随后又脱下外套向火车示意。但此时，面对逐渐开过来的火车，原本沿着外侧路肩行走的张永焕却猛然走向了铁轨中间。
朱振彪：他迈上去之后就站在那里不动了。
记者：就站在那里等着火车？
朱振彪：对，如果说铁路也不算宽，一两步估计就过去了，完了我就没敢看。
记者：你当时的反应是什么？
朱振彪：当时就是我往后缩的，也差点摔倒。
记者：那一幕你是回避的。
朱振彪：没敢看的，眼睛都闭上了，没敢看。
12点01分左右，紧急制动过程中的列车撞上了张永焕。等火车不鸣笛了，朱振彪才敢睁开眼睛。火车前面有血，张永焕已经没有生命体征，一把菜刀被甩在相邻的轨道上。
记者：你和铁路的司机有什么交流呢？
朱振彪：我问他有没有监控，他说有的，我说赶紧报警，然后讲明了肇事人逃逸的经过，最后我就离开了现场。
记者：我真的很难想象，从火车道走到车上那段时间，你是怎么走过去的。
朱振彪：所有的事情都挨得比较紧凑。那一天，我到了我车上，充上电跟警方取得联系之后，又跟曹妃甸交警与他们取得联系。虽然说感觉时间是几个小时，但是也没容我想。自己一个人待的时间很少。
记者：但是当静下来的时候，晚上一个人去想这件事的时候，你那天晚上怎么度过的？
朱振彪：那天晚上睡觉总醒，也不知道是自己在做什么梦，反正一直在做梦，睡着就是在做梦、睡着就是在做梦。
记者：那时候后悔过自己这么追吗？
朱振彪：我感觉第一就是，没有那么多如果。回想的时候，只要一有能自己考虑问题的时间，脑海里就是那一幕。
记者：但是对内心来讲，会有一点自责的成分吗？
朱振彪：有这种感觉。
被张永焕撞倒的张雨来，左眼眶视神经管外侧壁骨折，颧弓骨折，多发挫裂伤口，伤口深达肌层，但并无生命危险，根据唐山市曹妃甸去交警一大队出具的道路交通事故认定书，责任方是张永焕。而大秦铁路股份有限公司大秦车务段滦南站，在无过错情况下，赔偿张永焕家属4万元人民币。2017年1月15日，张永焕的儿子张殿凯到滦南县胡各庄派出所报案，认为在追逐的过程中，朱振彪多次辱骂、恐吓给张永焕造成了心理压力，最后致其死亡。2017年11月24日,朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，被索赔60余万元。
朱振彪：当时第一时间接到电话的时候，法院不是立案了吗，我以为是刑事案。因为对这个民事、刑事不是太清楚，以为有罪就是这个感觉。
记者：那心理压力会很大的。
朱振彪：当时我就在车上一直纠结，我是不是不该管，是不是社会就这样子，就给我爸打个电话。
记者：你当时一个人在车上想了很久？
朱振彪：对，我就是来拿起诉状。我给我爸打个电话，我说起诉了，我爸的意思怎么还起诉。我说就是追人肇事逃逸那个事，我爸说那也没别的办法，他说请个好律师等着吧。
记者：你爸没埋怨你？
朱振彪：没有，我爸就说了这样一句话。
记者：人有时候真的是很矛盾的，当你做了一件自认为对的事，又要去承受很多压力的时候，有时候会自我否定。
朱振彪：当时就是考虑到，以为是刑事案的时候，就像是不是我真的做错了，我真的不应该这样子管。就是事不关己，高高挂起；路见不平一声吼，吼完继续往前走；是不是应该这样子？
记者：如果那时候让你再选择的话，你会？
朱振彪：那个时候我最后想法就是，我感觉我自己对得起我的良心。
2018年2月2日,河北唐山市滦南县人民法院对此案开庭审理。
法官潘楷：原告张殿凯、张庆福以及被告朱振彪生命权纠纷一案，现在开庭。
记者：你当时预想最不好的结果是什么？
朱振彪：预想最不好的结果就是赔钱。
记者：你那时候自己会不会觉得也委屈？
朱振彪：那个时候我是感觉委屈。如果最后判决我败诉的话，可能会感觉“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，应该就会有这样的心态了。
记者：什么心态？
朱振彪：怕，也怕事。
记者：就遇到类似的事情。
朱振彪：可能报警救助和这些后面的事情，就不会再有。
记者：开庭审理之后，双方主要争议的点在哪？
审判长：争议的焦点就是说原告你这种执着的追赶，有没有这个必要。在这个过程当中，你又传递了死者撞死人的信息，最终这个结果是没有撞死，造成了死者心理的压力。也就是这种追赶行为，跟这个死者之死是有联系的，这是原告的主张。被告朱振彪认为他的追赶与张永焕的死亡，不具有因果关系。
记者：但是从审判长，你们审判机构来看的话，你们怎么来确定这个必要性的限度呢？
审判长：他是否直接对张永焕的生命构成了威胁，这就是限度。他如果对张永焕的生命构成了直接威胁，那就超过了限度，达不到这个威胁的程度，就不构成直接威胁，也就是说没达到侵权责任法所要求危害的限度。
记者：审理中怎么来进行这样认定呢？
审判长：我们结合手机的视频，还有目击的证人，这个过程当中能够证明，朱振彪在追赶过程当中始终与张永焕保持了安全距离。而且他一边追赶，一边报警。到火车要来的时候，朱振彪又有挥衣示警这么一个镜头，而且他对张永焕进行了高声劝阻，考虑考虑家人你就不要跑了，这个事并不大，也说了劝阻性的语言。这些事实经查证，我们都认为朱振彪这种追赶，是没有超过这个必要的限度。
庭审过程中经过对证据的综合审查，法官认为当庭提交的一系列证据，能够认定张永焕死亡结果的发生与朱振彪的追赶行为之间，不具有法律上的因果关系。2018年2月12日下午，法官作出一审判决。
法官潘楷：被告朱振彪作为普通公民挺身而出 ，制止正在发生的违法行为，属于见义勇为，应以支持和鼓励。驳回原告张庆福、张殿凯的诉讼请求。
记者：在审判书里面，我们看到最后的判决书里面，您也提到了“见义勇为”这四个字。这是当时你们整个合议庭的综合意见吗？
审判长：是合议庭的综合意见。因为见义勇为是中华民族的光荣传统，也符合社会主义核心价值观对人们行为鼓励的这么一个价值取向。但是从法律的角度来讲，你是否是见义勇为就不承担责任，如果超过了必要的限度，那么造成了当事人的伤害，你还是要承担责任的。它是两个概念，并不必然说见义勇为就不承担责任。
一审之后，张永焕的家属提出上诉，但后来又选择撤诉。折磨朱振彪400天的事情终于结束。
**今年两会期间，朱振彪追赶交通肇事逃逸者案被写入最高法的工作报告。最高人民法院院长周强评价该案称：让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。**正是那句“让见义勇为者敢为”，给了朱振彪很大的鼓励。
记者：未来这样的事情发生在身边的时候，还会继续吗？
朱振彪：还会伸出我的援助之手。
记者：你会再做慎重的选择吗？
朱振彪：到时候可能就会有一些改变，做到更完美。还是那句话，下一秒发生什么，谁也不知道。