英国人准备起诉内政大臣，因其不反对美国处死IS极端分子

【文/观察者网 王恺雯】23日，英国媒体曝光了内政大臣赛义德·贾维德（Sajid Javid）给美国司法部长塞申斯（Sessions）的信件，显示英国政府不反对美国判处极端组织“伊斯兰国（IS）”两名英国成员死刑的立场。

这则消息在废除死刑超过50年的英国引发轩然大波：议员们对政府未就该决定征求他们的意见感到愤怒，各人权组织也义愤填膺。甚至有法律团体正在研究对贾维德提起诉讼。

英国内政大臣贾维德  图自俄罗斯卫星通讯社

据英国《独立报》24日报道，考虑起诉贾维德的霍华德刑法改革联盟首席执行官克鲁克（Frances Crook）表示：“我们致力于维护法治和彻底废除死刑。我们现在正就具体细节咨询高级法律人士的意见，并会在短期内公布情况。”

前联合国人权和反恐问题特别报告员埃默森（Ben Emmerson）指责：（英国政府的）这一决定“毫无原则、无能，几乎肯定是非法的。”

他在接受英国广播公司（BBC）采访时表示，英国政府反对在任何情况下执行死刑的立场已经是一项绝对规则，“在没有事先保证不会执行死刑的情况下，不得将嫌犯引渡到一个让他们受到死刑威胁的国家。”

值得注意的是，两名IS成员——亚历山大·科泰 (Alexanda Kotey)和沙菲·谢赫（Shafee El-Sheikh），虽然此前是英国籍，**但在他们落网之前就已被剥夺了英国公民身份。**英国安全和经济犯罪部国务大臣本·华莱士（Ben Wallace）也开腔称“我们不是在讨论英国公民”。

左起：亚历山大·科泰、沙菲·谢赫  图自路透社

《独立报》指出，以两人目前的身份，加上其现在正被由美国支持的叙利亚民主军控制，这两个因素意味着将他们转移到美国并非“引渡”，而是一种“司法互助”的安排。

在贾维德给塞申斯的信中，他表示英国政府并没有要求美国把两人移交英国审判，也不会向美国寻求不使用死刑的保证。

贾维德还承诺向美国移交反恐警察一份四年的调查资料，用于刑事调查。

埃默森指出，向美国移交调查资料的举动“绝对”会在法庭受到质疑，他表示，虽然被剥夺英国国籍意味着科泰和谢赫失去了他们以前的某些权利，但这是“英国政府向外国势力传递信息合法性的问题，况且他们还知道后果会对基本人****权造成侵犯。”

安全大臣在议院被嘘

就在贾维德的信引发争议的时候，本·华莱士23日也在下议院遭到议员们的“围攻”。

英国安全和经济犯罪部国务大臣本·华莱士  图自路透社

面对议员黛安娜·艾伯特（Diane Abbott）的质询，华莱士表示：“我们不应该忘记，我们所讨论的罪名包括了斩首、拍摄斩首视频的行为，以及许多无辜生命被这个令人深恶痛绝的组织杀害的事实。”

他还称，如果不能在英国起诉两人，就会让他们在英国四处游荡，这对受害者也不公平。

不过，他的言论在议员中几度引起嘘声。

视频在此：

视频制作：观察者网 张逸清

IS让英国反死刑形象受挫

英国政府长期以来对死刑持反对态度，1965年英国事实上废除死刑，而最后一次死刑执行于1964年。

《大西洋月报》指出，不止在英国境内，对国外，英国也有反对死刑的传统。

人权律师亚当·瓦格纳（Adam Wagner）对《大西洋月报》表示，英国对两名IS成员做出的决定，可能会削弱其为反对他国死刑做出的努力。

“关键在于，我们不止反对国内的死刑，还反对外国的死刑。我们反对中国、伊朗、美国的死刑。”

瓦格纳表示，尽管这次决定可能只是例外，但也为英国未来的政策开了一个不良先例，“任何涉及死刑的案件都是及其严重的案件，一旦你有了例外，你就会向更多人打开这个口子。”

至于两名IS成员已不是英国公民的情况，杜伦大学法学院院长布鲁克斯（Thom Brooks）表示，尽管英国政府有权在涉恐分子在国外居留期间取消他们的国籍，以阻止他们回国，但让某人成为无国籍人士的做法，可能与英国的国际义务相抵触。

“比如科泰和谢赫的情况，我可以肯定地说，这是非法的，”布鲁克斯说：“你不能让人没有家，如果他们在被取消国籍的时候没有其他国家公民的身份，那这是行不通的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。