斯宾格勒：北约的问题是欧洲不打仗 -大卫·保罗·戈德曼

特朗普总统谴责他在大西洋另一边的盟友因未能达到北约2％GDP的支出目标而激怒欧洲舆论。他补充说，其他联盟成员应该将4％的GDP用于国防，就像美国一样。

他对欧洲人的轻蔑是有道理的：欧洲人真的是不知轻重，他们不自己支付他们保卫家园的费用，而是将负担转嫁给美国士兵和纳税人。

特朗普的话将被当作耳旁风。当欧洲人无意使用武器时，为什么要把钱花在武器上呢？

最近的一项民意调查发现，北约的欧洲成员国中只有少数人愿意为自己的国家而战。

排名垫底的是荷兰和德国，分别为16％和18％; 最高的是波兰，占48％。而在北约欧洲成员国之外，56％的俄罗斯人，66％的以色列人，44％的美国人和74％的芬兰人表示愿意参战。以色列的数字还要考虑以色列中的阿拉伯人，他们占人口的五分之一。我们不禁想知道如果芬兰入侵荷兰会发生什么。

如果你不打算投入战争，你就不需要武器了。毫无疑问德国的预算盈余不能让自己投票支持急需的军队资金。德国的武装部队年久失修，被指定领导北约快速反应部队的德国，其所需的44辆坦克中只有9辆能投入战斗，而且只有4架国家的军用战斗机准备就绪。

如果没有什么是你愿意为之而死的话，那么就没有什么值得你为此而生。我在2014年第一次世界大战诞辰100周年的论文中提到了这一点（参见“ Musil and Meta-Musil ”）。毫无疑问，欧洲人为国家而战的意愿与他们生孩子的意愿之间，存在着高度相关性。如果你对自己的国家如此关心，以至于你无法为自己辩护，那么你很可能会过度沉迷于享乐主义的注意力，无法与孩子们打交道。相反如果没有后代，谁将放弃自己的生命来为他们而战呢？

下面的图表比较了欧洲国家的总生育率（右上角是以色列作为对比出现的位置）。回归的r2约为50％，显着性为99.9％置信水平。

俄罗斯确实是对北约的潜在威胁，尽管俄罗斯对任何北约成员国进行袭击的可能性都很小。与西欧人不同的是，俄罗斯人愿意战斗。巧合的是俄罗斯的总生育率已经显着恢复，现在每个女性约有1.7个孩子，与美国很接近。并且根据皮尤调查数据，这个比率适用于在欧洲的俄罗斯人和俄罗斯穆斯林。

俄罗斯仍然低于替代生育率（大约2.1个孩子）并且其人口继续下降，但远远好于几年前，俄罗斯成功地恢复了欧洲人没有的民族精神。

为国家而死的问题，总是在古典自由主义中构成悖论，我指的是托马斯霍布斯和约翰洛克的观点，英国哲学家认为政府是由在“自然状态”中感到不安全的个人组成的。 “并将他们的一些个人主权让渡给国家，以换取对生命和财产的保护。”这个想法是荒谬的，但令人遗憾的是有影响力。

如果政府是由个人组成的，仅仅是为了保护他们的财富，那么为什么这些人会牺牲自己的生命来保卫政府，允许那些不愿牺牲的人搭便车受益？在洛克时代，英国军队雇佣了饥饿的爱尔兰人和无家可归的农民来进行战斗。而当拿破仑释放出公民军队对欧洲邻国的全部力量时，古典自由主义者就无话可说了。

如果我们要证明国家对暴力的垄断，在国内监禁或杀害罪犯的权利，以及要求其年轻人在国防中流血，那么就需要了解洛克关于相互保护社会的概念。国家必须充满神圣感，必须保证我们的生活与后代人的生命的连续性。它必须保留一种遗产和文化，使我们对后代的言行，能够像我们的祖先对我们一样。

今天的欧洲是一个洛克的地狱：它的个人主要关注他们自己享乐，他们希望政府保护他们免受贫困和疾病，但却不愿为国捐躯，这是一艘缓慢驶往灭亡的巨轮。

听到一位美国总统与欧洲人谈论西巴里斯人和欧洲死敌，而不是重复关于大西洋联盟的辉煌和美国盟友的豪言壮语，这真令人振奋。

（本文转载自微信公号“人定湖学者”，英文原文登于2018年7月12日亚洲时报《斯宾格勒》专栏。）