“人工智能”还是“智能人工”？外媒曝大量科技公司雇人扮AI
【文/观察者网 陆雨聆】人工智能将彻底取代人类劳动力？
这一天也许离我们还很遥远。本月，科技行业有个“不可告人的秘密”遭到外媒曝光：很多美其名曰“人工智能”的高科技，竟压根就是真人手动操作的“智能人工”。
“智能人工”vs“人工智能 ”图源：fossbytes网站
事情要从本月初说起。2日，《华尔街日报》在刊文曝出了一宗“谷歌邮件泄露”丑闻。为了优化客户服务体验，谷歌邮箱（Gmail）竟允许上百家第三方App的开发人员浏览用户的电子邮件。
涉事公司之一，eDataSource的前CTO锡德·罗德（Thede Loder）表示，让员工“偷偷”读用户邮件的事，在数据服务行业中早已屡见不鲜。但是他解释，这么做是为了改进软件算法，训练AI系统，所以工程师们只是“偶尔看看”，也就是让工程师“辅助”AI。
其他诸如Return Path 和Edison Software等软件公司的说法，和罗德如出一辙。
事情在第二天便得到了谷歌的承认。但除了是否侵犯用户隐私外，字里行间显然还隐藏着另一个重要的问题：
为什么读邮件的都是人工？
这还没完。英国《卫报》在6日继续“吐槽”称，让人来“辅助”AI已经不错了，以往还有很多更过分的“黑科技”。
2008年，英国一个自称可以“自动将语音留言转为文本短信”的SpinVox软件，被人指控在南非、菲律宾等地设立了海外呼叫中心。
2016年，彭博社曝光美国创业公司X.ai（AI啊这公司名字就叫AI）推出的“人工智能私人助理Amy”，“后台”居然是一支不眠不休的人工团队。Amy号称可以帮用户完成会议安排和发送电子邮件等简单任务，但受访员工称，自己需要每天工作12 小时，假扮虚拟助理完成一系列单调无聊到“令人麻木”的工作。
差不多就是这种感觉
去年，推出了企业费用管理App的跨国公司Expensify承认，他们一直使用人工来处理他们的主打产品“智能扫描技术”（SmartScan）的部分收据转录工作。他们只要将用户上传的收据扫描，把照片发布到亚马逊的众包平台上，那里的工作人员便会将其手动抄录下来。而且，这些人的薪水便宜得很。
“不知道Expensify的用户明不明白真相呢？我现在正在看着某人的Uber发票，上面写着他的全名，以及出发地、目的地的地址”，接到活儿的罗谢尔·拉普朗特（Rochelle LaPlante）说道，他本人对这种“满口谎言”的公司很是反感，现在根本不想用他们的产品。他透露，其实很多同行都有不同程度的抵触情绪，“我们感觉自己被丢到幕后，劳动成果还被用来欺骗其他消费者。”
装成翘楚好赚钱
随后，《卫报》分析了这些科技企业对“伪人工智能”趋之若鹜的原因。
首先便是装成行业佼佼者，吸引关注和投资，“这是他们不会告诉投资者和用户的秘密”。这其中又分两种情况。一种是让人类来协助已有的人工智能，比如牵涉到谷歌邮箱泄密的那些第三方App，再比如，美国有家叫Scale API的公司，雇了一大堆人帮自己的自动驾驶汽车校准传感器。
再有便是对外假称是AI技术，然后偷偷用人工代替，直到真的开发出这个AI之前，能混一天算一天。报道称，真人虽然速度又慢，又不能批量处理任务，但毕竟便宜啊。
有趣的是，早在2016年，一家交互设计工具网站Readme的老板格里高利·科贝格（Gregory Koberger）便在推特上用玩笑的口吻曝光了这个黑幕。
推特截图
13日，《华尔街日报》再次评论了“伪人工智能”现象，称其为**“机器学习”热潮和“零工经济”相结合的产物**。
真人扮AI不道德？AI扮真人更不道德
此外，《卫报》认为还有一个不那么“功利”的原因。心理学家发现，**当用户以为自己面对的是机器人时，会更容易放下戒备。**一旦涉及敏感话题，这种情况就更加明显。
再说回谷歌邮件事件，如果大家听说邮件只是被机器人偷看了，抵触情绪定然会比得知真相后小得多。
类似情形还存在于医疗问诊中、来自南加大的研究团队用他们开发的虚拟心理治疗师艾莉（Ellie）做了一番测试。他们发现，患有创伤后应激障碍的退伍军人只要发现艾莉是个AI，就老是会发病。
不过，这也引发了其他专家的担忧。“这设计很绿野仙踪呢”，心理学家、心理健康聊天机器人Woebot的创始人艾莉森·达西（Alison Darcy）道，“作为心理学家，我们需要遵循道德准则，不欺骗别人显然应该是准则之一。”
（观察者网注：《绿野仙踪》的主角团队里，除了善良的小姑娘多诺茜，还有没脑子的稻草人、没爱心的铁皮人和胆小的狮子——都不是人。）
《绿野仙踪》里的铁皮人 图源：《华尔街日报》
确实掌握AI技术的谷歌，也在早前意识到了这个伦理难题。而他们的解决方案是：
让AI假装自己是人类。
谷歌在5月初宣布，“谷歌助手”（Google Assistant）的新功能Google Duplex会在打电话时加入“嗯”、“呃”之类拟人的象声词。但这一改动迅速遭到强烈反对，用户纷纷表示“这岂不骗得更厉害了”。
达西也对当时的设计很不满，“万一AI能模仿名人或政客的声音，打出真假难辨的电话，那还得了？”
于是，谷歌随后又做了改动，让Google Duplex在对话一开始就自报机器人身份，加强AI技术“透明度”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。