雁默：吴敦义提出“终极统一”，然后呢？

【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

“终极统一”与“两岸一家亲”这两个概念，若二择一，现阶段哪一个比较能获得台湾民众接纳？答案毫无疑问是“两岸一家亲”，因为这概念的政治意涵比较低。然而，为了选举而始终与大陆保持距离的吴敦义，为何宁愿提出“终极统一”而从来避谈“两岸一家亲”呢？

我认为答案是：因为“终极统一”有法理依据，“两岸一家亲”则是一种心灵契合的表达，在“台湾主体”的思想大棒下，以“终极统一”抗击台独，有“中华民国宪法”作为后盾，相对地，“两岸一家亲”则无所凭藉。以吴敦义一贯的思维来看，讲“终极统一”反而比较保险。

吴敦义身后是一整个政党与选举参选人，发表两岸主张不可能像全无政党与历史包袱的柯文哲一样，即兴发挥。所以若要理解吴敦义突然抛出“终极统一”的缘由与用意，不能不对此有基本认识。

陈水扁与马英九执政十六年来，“终极统一”在岛内属于“禁语”，是“台湾主体”意识形态下，蓝绿联手压抑的概念。直到洪秀柱宣布竞选“总统”，封条才终于撕开。事实上，洪参选初期，在媒体质疑下她也一度不敢承认自己是“统派”，而回以“我是正派非统派”，因为洪秀柱身后就是一整个政党与选举参选人。那个时候，在选举期间讲“终极统一”，形同引火自焚。

现在，在一些已觉醒的知识分子与媒体的努力推动下，“统一”与“中国人”终于不再是禁语，而扛着政党重担的吴敦义总算跟上来，也不嫌晚。这就是为什么蓝媒旺中以及若干支持统一的学者，认为吴敦义讲“终极统一”是不容忽视的一个信号，而应予以支持的缘故。

只是，这个信号，若没有洪秀柱与新党的背书，实难当真。但若要客观点看，我们也不妨完全从吴敦义的角度，来看国民党目前的处境，与“终极统一”在岛内可能的发展。

简言之，吴敦义与国民党目前是在夹缝里求存的状态，这个时候“疑似”发夹弯的背景有四: 其一，美国。其二，民意。其三，大陆。其四，柯文哲。

美国态度向台独倾斜

中美关系的急转直下，考验着全世界对新型态冷战的因应，亚太地区成为全球政经竞合的热点，台湾因在地理与历史上的特殊位置，则是热点中的热点，也是美国制中的一颗活棋。大环境趋于紧张，又碰到时下台湾当权者极度亲美的局面，使得两岸关系正往热对抗的方向发展。

作为一个在野最大党，对于美国毫不遮掩地影响岛内选举，并明显支持台独搞事，国民党正在遭受前所未有的考验。挺美说不通，反美不可能，国民党版的维持现状论述已“不符现状”，偏偏肇事者又是自己得罪不起的美国，所以在对美态度上进退失据。

事实上，英国《金融时报》专访吴敦义，主要的目的就是想了解台湾是否从执政党到在野党，都与美国目前的“抗中”步调一致。西方主流媒体没有兴趣与耐心去区别国民党在两岸关系上，与台独主张相较下的细微差别，他们想要引导出来的是一个简单的结论，台湾最大在野党现在是“亲中”，还是“反中”？吴敦义秉持国民党一贯的说法，纠结于“九二共识”历史文件里那“原汁原味”的35个字，既复杂又曲折，自然是言者谆谆，听者藐藐。西媒认证国民党拒绝“亲中”，吴敦义自然又要出来再解释一次，然后大家还是听不懂。

一旦西方媒体认定国民党在两岸关系上与蔡英文站在同一战线，国民党就百口莫辩。

对吴敦义而言，绝不乐意看到岛外力量介入岛内选举，因为年底地方大选只要聚焦于当局的内政失误，挣回半壁江山也非不可能。但美国因素的干扰，使得蔡英文能顺势将内部的矛盾，转往外部“中美对抗”的轨道，让吴希望幻灭。

上周布基纳法索“断交”事件，蔡英文的过激反应，加上美国国务院指责“中国破坏台海现状”，与10多位美议员的声援，已充分显示了这次选举将不可避免地复杂化，与意识形态化。过往国民党的两岸关系主张，取得美方支持是与民进党竞争的重要基础，当此基础消失，国民党的两岸论述也就失去一半的凭藉。那么，若选举成为意识形态之争，国民党没有新对策，就处于绝对的弱势。

美国因素，迫使国民党得另外找到意识形态作战的凭藉，那么除了“终统宪法”，还能有什么？回归“中华民国宪法”里的“终极统一”，虽是险棋，但最起码能回应美方的捧独倾向，并确立与美国重新对话的基础。万一将来中美关系反向变化，国民党也才有足够论述工具，将三方关系导回正轨。

换言之，逼国民党落实“反台独”，而不仅止于喊口号的，其实是美国最近的极端表现。而吴敦义也只能在“反对台湾宣布独立”上，与美方取得表面上的一致，转将火力集中于得意忘形的赖清德，委婉地向美国表达国民党立场，“中华民国宪法”则是唯一的靠山。

吴敦义其实在证明洪秀柱当初的主张正确，绕了一大圈，不是又回到“中华民国宪法”了吗？

图片来源：中国台湾网

消失的两岸代理人

持平地说，在“台湾主体意识”下，大陆因素一直是国民党在选举上的减分项，但是，问题不出在大陆，而出在国民党内部意识形态上的矛盾，让民进党轻松掌握话语权。秉承历届的选举经验，此前吴敦义一直与大陆保持距离，坚持“一中各表”，坚持不谈统一，虽有其选战逻辑，但也得承受失去两岸代理人身份的风险。

“九二共识”实在没有多么艰深，就是强调“一中”的共识，如此而已。这项共识的真正意义，就是对彼此的善意心照不宣，而不是历史文件字面上冷冰冰的陈述。吴敦义一再强调“原汁原味”的历史文件，其实就是“走味”，因为“一中是合”，“各表是分”，以文件字面上的意义过度强调“分”的含义，基本就违背了其“合”的愿景。

在两岸关系里强调“分”，强调现阶段不宜谈统，又不告诉人民什么时候才能谈统？具体应如何谈统？另一方面又宣称“反台独”，再一方面又无法扭转目前动态变化的现状，谁能懂国民党到底想怎样？

那么，大陆对国民党产生疑虑与不信任，也应是吴敦义早该评估过的风险。原本国民党认为，大陆要找岛内合作对象，除了国民党就没别人了。但出乎意料的是，大陆并没有受制于岛内政党，而直接推出惠台措施，直接诉求于台湾人民，完全超出了国民党的预期。

于是，国民党的两岸论述失去了另外一半的凭藉，连在两岸关系里的存在感都没了。对民众而言，国民党一不能阻止美国改变两岸现状，二则失去了两岸代理人的价值，三又不能有效监督执政党，这个政党就两个字能形容了: 没用。

故而，即便站在吴敦义的立场来看，与大陆保持距离到“很不熟”的地步，也绝不是什么好事。所以这几个月国民党不断在岛内放出“吴习会”的消息，为的就是挽救“两岸代理人”的身份，虽然吴敦义明知蔡英文不可能放行。

国共之间目前最大的交流场合，还有六月份的“海峡论坛”，这恐怕是国民党在年底选前唯一一次机会，重新树立两岸代理人的身份。各方都在观察，国共之间是否会有新的合作模式与默契，有效地里应外合反台独。

吴敦义在海峡论坛前，选择抛出“终极统一”，而非“两岸一家亲”的概念，其实也是考虑到他的“一中各表”，最终要以“宪法”为立足点，免得被绿营抹红还无法回嘴。

无论如何，年底选举才是重点中的重点，吴敦义的“终极统一”说法若能落实到国民党全台参选人的身上，才具有真实的指标意义。最起码，在台北市的选战必须用上。

柯文哲的“两岸一家亲”

即便这场选举没有外力干扰，国民党有许多题材可以用在选战上打击执政民进党当局，但却难以撼动柯文哲的高支持度。原因之一是，柯文哲不属民进党，三年来“炮打中央”比国民党还更有杀伤力。原因之二是，柯文哲从2015年就讲“两岸一家亲”，对比于国民党冷处理大陆议题，柯反获得不少蓝营支持者的认同。

直到柯文哲为“两岸一家亲”向深绿输诚而大伤元气，国民党在台北市的选情才开始有翻转迹象。

整个五月至今，岛内媒体热炒“柯文哲道歉效应”与选情的变化，民调数字飞来飞去，流言耳语不断，原本在政党内部不公开的选举沙盘推演，搬到了电视上全民下棋。一番风风雨雨后，民进党日前已确认将征召姚文智代表执政党参选台北市长，并在蔡英文吹响了民粹的号角后，全党“反中”拼选举。

为什么柯文哲讲“两岸一家亲”能获得高支持度，为之向深绿道歉又重创其形象，而国民党一亲陆就选情告急？答案很简单，只要是绿营的人讲什么都可以，蓝营的人讲什么都不行，这是蓝营自身口拙的问题。陈水扁讲过“两岸一家”，赖清德讲过“亲中爱台”，由于支持者都知道这些话语背后的欺骗性目的，故而皆无损其深绿形象。柯文哲的状况却稍有不同。

柯文哲第一次讲“两岸一家亲”时，是自称墨绿的阶段，所以没有受到绿营支持者太多的质疑。且柯标榜的是“超越蓝绿”，所以使得中间选民与蓝营支持者也表认同。

这个现象说明了一件事，台湾人民并非那么排斥大陆，只要稍微修饰说法，“两岸一家亲”本来就没什么好反对的，况且这个概念又没有暗示台湾民众要改变什么。国民党原先所解读的民意，则根本与事实不符。畏惧“讲统”也就罢了，怕到连“亲”字都说不出口，难怪被支持者看不起。

故而对国民党而言，无论柯文哲言论的欺骗性质有多大，应该要体认到自己在体察民意与引领民意上，完全失败。我支持洪秀柱，并不全然是意识形态上的认同，也对她强调政党应承担引领民意的责任，强调政治人物应该讲真话，表示敬佩。

台北市选情极端复杂，从大战略上看，国民党想赢的最佳做法，不是主攻柯文哲市政不佳，而是要比柯文哲更务实地论述两岸关系，才真能达到支持者全数归队的可能。攻击市政不佳的战术，应该放在民进党长期执政的高雄市与台南市使用。

直到今天，新党与亲民党仍支持柯文哲，就是国民党的危机。亲民党忽蓝忽绿尚且不论，国民党不要以为新党小就直接跳过不理。新党的意见，可不是“一党之见”，也绝不是“小党之见”，此党在一定程度上反映的是大陆的民情。如果柯文哲先领悟到这一点，那么两岸关系话语权，就会掌握在柯手里。

民众没有义务支持国民党，即便讨厌民进党，也可以选择不投票，在两岸关系上，大部分人民要的是确确实实的进展，长远有效的方案，与打死不退的坚持。回归“终统宪法”，积极提出对两岸都好的良策，做“务实的统一工作者”，才是国民党应行的正道。

民进党已大失民心，连年轻世代的支持度都崩盘，所以根本不必畏惧效应递减的“反中”民粹。

吴敦义提出“终极统一”，岛内统派当然喜闻乐见，但就如同大家对蔡英文“不再忍让中国”的质问，我也一样要请问吴敦义:

然后呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。