媒体回应王尼玛喊冤“断章取义”：避重就轻，视频有两版

昨天（16日），有媒体报道称，“暴走漫画”涉嫌在“今日头条”发布侮辱董存瑞的短视频。随后，“暴走漫画”官方主编王尼玛“喊冤”，称报道“断章取义”。

对此，该媒体今天上午通过官方微博作出回应：视频有两版，不是媒体报道断章取义，相反，是王尼玛混淆视听。

该媒体称，视频已经下架，不能再传播，不然就“直接上实锤”了。

以下为该媒体回应全文：

@王尼玛 回应了。他言之凿凿，一脸无辜。说，小青的报道引用来源系“断章取义”。他还贴出了所谓“原文”。

然而，粉丝纷纷为他叫屈的时候，却少有人发现，之所以截图有两个，因为视频有两版。不是媒体报道断章取义，相反，是王尼玛混淆视听。

王尼玛在声明里贴出来的图，是从早被下架的视频里截取的。而报道里的截图，是根据暴漫5月8号新剪辑发布的视频截取的，并没有故意过滤信息，因为这段新的视频总共只有58秒，主体就是侮辱烈士的内容。（视频已经下架，不能再传播，不然连小青这段文字都省了敲啊！直接上实锤！）

王尼玛的回应，不仅偷换概念，避重就轻，还反咬一口……实在不够厚道，更谈不上真诚。

更重要也更让人感到费解的是：

1．几年前已下架的内容为什么要再发布？

2.为什么掐头去尾专门剪出这一段发布？

3．为什么要在英烈保护法刚刚实施的时候发布？

王尼玛说，“并无任何侮辱先烈的意思““我们尊重每一位革命先烈”。

但，小青只想说：动机无法考证，侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡联系肯德基的汉堡包，把叶挺将军绝命歌联系无痛人流。王尼玛扪心自问，这样的比喻，合适吗？

《英烈保护法》的出台，正是用法律的戒尺划出正义的界限。网上爆粗骂仗，只是秀下限的情绪宣泄，小青无意参与。既然有网友已经向最高法、最高检举报，那么我们就平心静气，拭目以待吧！

对此，王尼玛今天下午在微博再次做出回应，称认识到错误、深刻道歉，会在今后加强管理。

以下为@王尼玛微博回应全文：

我们对审查不力导致未能及时删除在2015年网友发布的提及英烈名字的图片，表示深刻的道歉。

对于2014年的一段批评“广告商植入现象泛滥”的视频中，错误提及了英烈的名字，我们表示深刻的反省，并对此引发的不良社会影响道歉。

我们已经深刻意识到这个错误， 一定充分吸取教训，并已经做出了发布流程上的调整，也会在今后的内容创作和审核中加强管理。

我们一定会严格遵守和热烈拥护《中华人民共和国英雄烈士保护法》，无论如何不会拿先烈进行任何形式的调侃。

感谢相关媒体的指正。我们会努力提高自身水平，做出越来越多有趣的内容，也希望可以携手传播正能量。

以下为此前该媒体报道配图：

王尼玛此前官方微博回应及其所配视频截图：

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。