记者质疑美国防部：1962年古巴导弹危机能给出证据，为何现在不能？
【编译/观察者网 吴娅坤】叙利亚当地4月14日凌晨，美英法联军动用航母、舰船和飞机，对叙利亚境内三个目标进行“精准打击”，发射100多枚导弹。
美国国防部公布发射“战斧”巡航导弹空袭叙利亚画面（图片来源：视觉中国）
14日晚间，美国国防部（五角大楼）召开新闻发布会进一步介绍相关情况，给出了此次打击的更多细节，并公布了摧毁叙利亚化学武器设施的成果。
会上，美军联合参谋部主任肯尼斯·麦肯齐用精准（precise）、压倒性（overwhelming）、有效（effective）这三个词形容了此次的攻击行动；
美国防部发言人怀特（Dana White）则说，在这次行动中，联军的攻击动作“弹无虚发”，每一发导弹都成功地命中了目标。
美国国防部首席发言人Dana W. White（左）与Kenneth F. McKenzie Jr.中将（右）就对叙利亚军事打击的最新进展召开新闻发布会（图片来源：视觉中国）
根据国防部发布的“打击前后对比照片”显示，照片中的****化武设施、指挥所以及科学中心都遭到了摧毁，五角大楼表示，“这让叙利亚的化武能力倒退了许多年。”
“请证明**”**
此外，对于五角大楼对此次打击行动的进一步说明，“今日俄罗斯”（RT）于14日发表文章称，“五角大楼对尖锐问题进行了回应，但啥都没说清楚”。
RT对于美方是否真的掌握了叙利亚当局使用化学武器，至今仍然表示怀疑。
据RT报道，在五角大楼的新闻发布会上，一位记者提问，“阿德莱·斯蒂芬森因1962年赴联合国展示俄罗斯在古巴集结的证据而闻名，那么，在（叙利亚当局使用化学武器一事）真实性仍存疑****的情况下，五角大楼为何不采取如1962年时一样的做法？”
对此，发言人怀特表示，“这对我们来说不存在什么疑问……证据目前仍然不能公布，因为这牵涉到很多相关的情报……如果我可以的话，我非常愿意将证据展示给大家，但总而言之，我们对自己所作出的决定非常有信心。”
阿德莱·斯蒂芬森于上世纪60年代担任美国驻联合国大使期间，曾在古巴导弹危机中发挥重要作用。
1962年10月，古巴导弹危机爆发，史蒂芬森在联合国会议上出示了苏联在古巴集结军事力量的图片证据之后，坚定要求苏联代表团给予答复，“我准备等候这个答复直到地狱结冰”。最后，苏联从古巴撤出导弹。
会上，另一位记者提问，“为什么还没有等到禁止化学武器组织（OPCW）的专家小组，完成对声称‘遭到了化武攻击的地区’的相关调查，英美法联军就对这一区域进行了打击？”
RT称发言人对这一问题的回答明显“答非所问”。怀特说，“由于阿萨德的阻挠，OPCW等组织迟迟无法进入古塔地区和杜马地区进行调查”。
据英国《卫报》此前13日报道，OPCW专家组将于14日到达大马士革并对叙利亚当局疑似使用化学武器一事展开调查。
对此，叙利亚当局表示，他们欢迎专家组去到他们想要调查的任何地区和基地。
而俄罗斯则在美英法联军进行打击后称，联军打击叙利亚就是为了阻止这场调查。
打了再说？
另外，还有记者在提问时披露，美英法联军在五角大楼尚未完成其所称指向叙利亚当局使用化学武器的所有证据进行完全处理前就发动了袭击。
对此，怀特表示，“五角大楼方面目前仍在对此进行评估，但正如美国防长马蒂斯之前所说的那样，他对我们已有的证据充满信心，而这也是他积极推动打击的原因；此外，我们仍在评估和获取更多的细节，这些细节一旦被我们掌握，我们将会提供给大家进一步的消息。”
但记者要求怀特对“细节”展开详细说明时，她又以“牵涉过多情报”为由表示拒绝。
泄露什么的才不担心
当麦肯齐中将被问到“对化武设施展开导弹攻击是否会导致化学物质云的散播风险进而伤害和威胁更多平民”时，他承认，14日凌晨所打击的目标中至少有一个可能有化学物质或神经毒剂。
然而他进一步表示，“基于我们所采取的攻击方式、我们所采用的攻击特征、我们的武器专家对待它的方式，我们相信我们能够在最大限度内减少散播、泄露并进一步伤害民众的情况。而且，我们就把它放在那里，过几个小时之后，你们就可以对结果做出自己的判断。”
言行不一？
发布会上还有记者指出，美国及其盟友将数十枚战斧巡航导弹投入叙利亚的行为，与美国政府宣称“想要避免与叙利亚发生军事冲突”的说法相抵触。
怀特说，“我们一直以来的使命都没有发生改变，那就是铲除伊斯兰国（IS），很明显，阿萨德的行为越界了……美国支持联合国领导的叙利亚和平进程，因为美国希望通过外交途径解决叙利亚冲突，但作为文明国家，美国不允许叙利亚境内出事。”
此外，RT还说，记者们对麦肯齐还提出了其他一些尖锐的问题，但每次该他发言时，发言人怀特都主动介入，为记者提供回答，而不是让联合参谋部主任来回答，麦肯齐的回答主要还是在具体的军事操作方面。
另据新华社报道，联合国安理会14日未能通过由俄罗斯起草的旨在谴责对叙利亚进行军事打击的决议草案。
外媒称，在投票中，仅有俄罗斯、中国和玻利维亚对此决议草案投下赞成票。但美国、英国、法国以及瑞典、荷兰、波兰、科威特和科特迪瓦反对，秘鲁、哈萨克斯坦、埃塞俄比亚和赤道几内亚弃权。
而要通过决议的话，必须获得9票支持，且安理会的5个常任理事国（俄、中、法、英、美）未使用否决权。
而联合国秘书长古特雷斯14日呼吁各方按照《联合国宪章》和国际法行事。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。