林凌：看了部讲警察的美剧，发现现实限制了想象力

上一期的观天下讲坛，我策划并邀请到了樊鹏老师，给我们讲了改革40年来中国的公共治安和警察制度。结果前几天我偶尔看到一部美剧，叫《全境通告》（APB），讲的也是警察故事，这个美剧是真的比较难看，不推荐各位，但有意思的是，它几乎完美地就是樊鹏讲座的反面教材。

《全境通告》海报 

《全境通告》讲什么呢？

就是说有一个科技界的亿万富翁，一次在商店里买东西遇到了打劫的，他最好的朋友因为反抗被枪杀了，他在现场报警，警察让他别挂电话等着，事后他让警察抓人，但警局因为财政问题，根本无人也无力破案。

然后亿万富翁就怒了，他威逼市长，让自己变成了芝加哥一家警察分局的实际管理人，然后各种砸钱，升级装备，运用高科技手段帮助警方破案，就这么一个故事。

问题在哪儿呢？

首先，这个剧告诉我们，美国的警察人数根本不够用！在警察根本忙不过来的情况下，居然还要因为财政问题裁剪人员，十分无奈了。如果你听过樊鹏的讲座，就会知道中国每万人口警力仅为14，这一规模大大低于世界平均水平，更别说美国。（如果有人想提协辅警数量，记得去看樊鹏老师的视频，有专门的解释。）更重要的是，中国政府从社会汲取的财税资源，其中用于维护公共安全和社会稳定的比重约为GDP的千分之八，也大大低于国际水平。

然后呢，咱们先别问中国是怎么做到的，反正理念肯定限制了美国人的想象力，这个剧只好编一个亿万富翁出来，靠砸钱解决。砸钱呢确实有助于升级警方装备，新的警车、新的防弹衣、新的枪等等。不过，你体会一下这个美剧的逻辑，装备升级基本就是以暴制暴的逻辑，无人机不够用了，再往上面安个枪，警车不够用了，发明一个更多功能的摩托。警察完全被当做了一种对抗性的暴力机构，如果你听了樊鹏老师的讲座，就会知道中国警察的理念完全不一样，讲究官民协作，以民生为本，服务于人民，预防和减少冲突，所以最重要的是，慎用暴力。

换句话说，中国警察在理念上，以及在整个政治制度中的性质，都与美国不一样，具备暴力机关和服务社区民生设施的双重性质。否则，恐怕无论投入多少钱，警察还是不够用的，这才是真正的警察国家吧。

当然，如果细细追究，还能发现更多的对比。比如刚才说的，这个美剧最大的看点，就是亿万富翁不断进行装备发明和技术更新，于是我们会发现，不同的政治体制，对于技术的理解、需求和想象，也会产生很大的分歧。比如樊鹏老师的讲座中特别提到的一部分，是我们也特别善于接受新技术，像是警务云或者摄像头人脸识别，但没有说不停升级暴力工具的，这样的装备竞争对一个政治共同体内部而言，恐怕是十分恐怖和可悲的事情。

怎么说呢，人比人气死人，这个剧作为反面教材真的十分典型。比如，亿万富翁还发明了一种app，就是APB，装在手机上，可以方便和鼓励更多市民报警和定位，那依赖人民群众不一向是我们社会治安的长处嘛？再比如，市长可以随便就把一个分局交给亿万富翁，任凭他调动人员，升级装备，但我们国家呢，讲究统分结合，中央会给地方一定的权力，灵活放权，但也绝对不允许建立非常庞大的警察系统、政法系统……

好，讲了那么多，到底是要表达一个什么意思呢？

观天下讲座很有意义啊对不对！

而且很有用啊对不对，可以帮助吐槽美剧对不对！

而且，

观天下讲座2018年的第3期就要开讲了！我们邀请到了复旦大学中国研究院的陈平教授，来讲改革40年的中国经济和发展问题！陈平老师各位网友很熟悉了吧！他会给我们讲什么呢？就是说如果亚当·斯密、马克思、恩格斯、列宁、斯大林都活着，他们围着一桌边吃火锅边聊天，他们会怎么看待中国的经济改革？

是不是很有趣！

是不是有点期待！

扫描下方二维码，赶紧报名啊！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。