孔帆：贸易战，中国也许应该警惕西方联手“围攻”

【文/ 观察者网专栏作者 孔帆】

这是一场没有硝烟的战争。在上周四美国政府宣布对600亿美元中国输美产品开征25%关税的计划后，中国方面立即反击。商务部于上周五公布了针对美国的中止减让产品清单，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国加征关税给中方利益造成的损失。

虽然，栏内有作者发文表示了此战必胜之信心，但是我还是认为我们要警惕一些贸易战背后的问题。比如西方是否会联手“围攻”中国。

我再上一篇文章中已经提到，特朗普挑起这场贸易战的目的之一，就是迫使各国在对华贸易政策上与美国结盟，以换取美国的钢铁和铝关税豁免。彭博社日前的报道，也侧面证实了特朗普确实有此“狼子野心”。

那么，欧盟各国是否会因为得到豁免就再次与美国结盟，对付中国呢？

虽然欧盟各国政府还没有表态，媒体已经开始制造声势。上周四，《法兰克福汇报》刊登了由报社出版人施特尔茨内(Holger Steltzner)撰写的头版社论。这人应该是个“亲美派”，看他的题目，以为战争来了呢：“与华盛顿并肩战斗”。

这篇社论指出，特朗普的贸易保护主义固然威胁全球贸易，但是欧洲必须避免激化与美国的贸易争端，而应寻求与美国合作，共同向中国要求对等待遇。其他德语媒体的评论如出一辙：欧美之间不应对立，而应该携手抗争中国的不公正贸易“手段”。

特朗普挑起中美贸易战，同时还羞辱盟友

他们为什么说中国的贸易政策是不公正的呢？

因为“北京拒绝让欧美企业在中国市场获得中资企业在海外享有的同等待遇。并且，中国资本近年来已经收购了机器人制造商库卡等西方企业。”上述评论是这样解释的。

同一天，苏黎世出版的《金融经济报》刊登了一篇由哈佛大学经济学教授费尔德斯坦(Martin Feldstein)撰写的评论。题为“特朗普征收惩罚性关税的真正原因”的文章指出，美国对中国商品征收关税只是一个威胁，其真实目的是迫使北京取消对外国企业必须成立合资公司方可进入中国市场的限制。

看来，抛开贸易战不谈，目前欧美针对中国的目标是一致的。

《金融经济报》的评论说，通常，美国企业进入中国市场，都会与技术转让相挂钩。企业想要进入13亿消费者的巨大市场，就会“自愿”地将它们的专有技术转让给中方合资伙伴。美国公司担心，中国政府故意拖延颁发市场准入，从而让中国本土企业能有足够时间消化吸收引进的新技术、占领足够的市场份额。

德国《商报》则以"面对贸易摩擦，欧洲只能两害相权取其轻"为题，刊发社论指出，只要特朗普没有专门针对欧洲开启贸易战，欧洲就应该寻求与美国政府就共同利益展开合作，抗击中国的不公正贸易措施。

评论还认为，特朗普的分析并没有错：北京一再高调宣称要开放市场，但是实际上却几乎毫无改变。欧盟一直在要求机会对等。只要中国不改善在华外企的待遇，欧洲人也可以给中资企业在欧业务增加些阻力。

看到这里，我就有些不明白了。西方是把一些技术转让给了中国，但是，西方没有从中受益么？比如，德国大众公司把最新的技术给了中国，中国也成了大众汽车最大的消费市场。说实话，如果没有中国这个巨大的消费市场，你大众公司的日子能这这么好过么？现在，法国的汽车公司倒是想对中国转让技术，但是我们已经看不上了啊。

如果说中国市场不开放，那你德国的大众汽车，美国的苹果手机是怎样在中国大卖的呢？

你们说，中国的市场限制很多，为什么那么多外企在中国如鱼得水呢？为什么很多外企员工来了中国就不想回去呢？你们想让中国怎样开放市场呢？像清朝那样对列强全面开放？

气话就不说了。我们得好好想想，怎样阻止这些智商令人捉急的国家，投入到美国的怀抱。

在这个历史的转折点，欧盟各国领导人是有些举棋不定的。特朗普一直对盟友频频羞辱，这次也不例外。

最近的德国《商报》这样评论：中美两国正在决定未来的科技领域激烈竞争领先地位。现在，特朗普让这场冲突激化，而不是以冷静的头脑来化解冲突。愤怒不是正确的解决方案。升级成贸易战，绝不是化解贸易冲突的方式。德国、法国、英国企业也正为中国市场准入机制而苦恼。特朗普本应该咨询他们的意见，争取他们为盟友。而现在美国总统却在对欧洲威胁提高关税，并频频发推特羞辱他们。

这次，欧盟和英国“接受”了特朗普的羞辱，但是，他们会一直这样忍耐么？

上面这篇评论说，“欧盟也需要结交更多盟友来平衡特朗普所造成的损害。因此，欧盟应当与尽可能多的国家签署自由贸易协定，并且寻求共同的道路，来减轻美国阻挠世贸组织仲裁机构所造成的不利影响。”

不难看出，欧盟也在寻找新的盟友，而中国显然也需要“盟友”。在美国挑起贸易战之前，德国的《世界报》就这样说：中国不必采取激烈行动反制美国的保护主义，这很符合逻辑。中国的反应有其策略考量，北京明白“结盟”的重要性，尤其是在欧洲寻找盟友。中国将加速同欧洲的自由贸易谈判进程，并且致力于面对美国。

图为去年6月2日，国务院总理李克强同欧洲理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克共同会见记者。

关于这一点，同一天的《西德意志汇报》表达得更加清楚：欧洲人不止担心会再次成为特朗普的标靶。欧洲固然可以欢庆阶段性外交胜利，但是决不能丢失大局观。要是美国开始搞封闭，欧洲必须在长期层面上更多地转向东方。

看的出，欧盟这些国家心里也很清楚，考虑自身的长远发展，到底是与老盟友继续友情，还是与新“盟友”建立联系，哪一个更有前途？答案非常明了。只是，现在形势不明朗，并且没有一个国家起到“领头羊”的作用，所以欧盟各国，还在继续忍受特朗普的羞辱。

所以，在这个历史时机，中国是不是应该有所行动呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。