科工力量：特朗普阻止博通收购高通，美媒也要怪华为？

【文末扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家】

日前，美国总统特朗普发布命令，以国家安全为由，禁止博通收购高通。对此，特朗普公开表示“有令人信服的证据让我相信，通过收购高通，博通可能采取危及美国国家安全的行动”。

而《华尔街日报》则援引知情人士的说法称，此举是担心高通被削弱后，美国运营商只能选择华为的设备。

本质上说，特朗普拒绝博通收购高通，和此前拒绝中资收购美国莱迪思、德国爱思强公司类似，都是以国家安全的名义，保护美国在高科技领域的技术优势，服务于美国的国家利益。

美国一直限制外资收购高科技企业

美国对于外资收购本国科技企业有非常严格的限制，始终避免因外商控制美国高科技公司而削弱美国的技术实力和国防能力。另外，由于美国严禁外资对美国民族品牌的控制，严禁外资对某地区内骨干企业的过度并购而造成对某些关键行业和地区的市场垄断。对于高通这种在智能手机芯片领域有非常高市场份额的企业，即便是出于限制外资市场控制能力方面的考量，美国政府也会出手进行干预。

其实，在特朗普下令禁止博通收购高通之前，美国外国投资委员会、国家安全委员会，以及美国财政部就纷纷站出来坚决阻止博通以1420亿美元收购高通的交易，理由是该交易可能导致中国在关键的5G技术上超过美国。

博通华裔美籍CEO陈福阳此前与美国总统特朗普共同出席新闻发布会

诚然，担忧中国在关键的5G技术上超过美国可能是特朗普做出这一决定的原因之一，但即便收购有助于美国5G技术研发，只要是外资收购美国高科技公司，依旧会遭到美国外资投资委员会等机构的阻扰。

最近几年，因为美国外资投资委员会等机构搅黄的收购案已经有很多起。比如阻扰中资收购仙童半导体，阻扰中资收购美国莱迪思公司，阻扰中资收购德国爱思强公司，阻扰中资收购飞利浦旗下的Lumileds，阻扰中资收购美国Xcerra公司，阻扰中资收购美国西部数据……

这些收购案都有一个特点，就是被收购的都是美国高科技公司，而且很多都属于半导体领域，而半导体恰恰是中国目前全力攻关的关键产业。

比如莱迪思公司的主营业务是FPGA，而在这个领域，国内公司中的领头羊京微雅格，在承接了核高基项目之后，还是陷入了经营困局。国内其他公司和美国赛灵思、阿尔特拉的差距堪称青铜器时代和全自动热兵器的差距，国内公司大多在“借鉴”美国公司10多年前的设计，而且依旧未尽全功。

又比如大名鼎鼎的仙童半导体，虽然如今的仙童早已不复当年，但依旧是IGBT器件的全球五强企业之一，一旦收购成功，对于中国提升在IGBT方面的技术水平和产业实力有积极意义。

再比如爱思强公司和Xcerra公司，这两家是半导体设备商，该领域是中国半导体产业的短板之一，爱思强公司的主营业务是MOCVD设备，像国内三安光电这类企业就需要MOCVD设备扩充产能；Xcerra公司则偏向封装和测试设备，可以满足长电科技这类封测企业的需求。

从上述例子可以看出，相对于影视公司、房地产的随便卖，美国对于外资收购美国高科技公司可谓是“严防死守”。

美国电信运营商早已别无选择

在《华尔街日报》的报道中称：“这些知情人士称，如果高通被削弱，或者处在博通的控制下，也许会给华为打开进一步提升其市场领先地位的大门。他们担忧，10年后，美国电话电报公司等美国运营商或许别无选择，只能使用华为设备”。

从华尔街日报的报道上看，仿佛美国还可以采购高通的电信设备，但实际上，高通根本没有这项业务，美国运营商早就没有了选择，只能采购欧洲或中国设备商的电信设备。

首先要说明的是，高通的主营业务分两块，一块是无线专利授权，包括饱受非议且恶名远扬的高通税，另一块是芯片业务，像国内华为、中兴、小米、OPPO、VIVO、联想等品牌的手机都大量采用高通芯片，国外三星、苹果、LG等公司也大量采购，或曾经大量采购过高通的芯片。

不过，像美国电话电报公司等美国运营商搭建4G网络和5G网络所需的电信设备，却并不属于高通的业务，而在电信设备上，美国公司早已一败涂地。

其实，美国并非没有过自己的电信设备商。像美国电话电报公司过去自己就能够生产电信设备，只不过由于华尔街的企业高管们发现，最快的赚钱方式不是把一家公司做好，而是炒作和包装上市，也就是把公司的优质资产分拆上市，快速圈钱。结果，美国电话电报公司的设备部门独立出去，成立朗讯，朗讯又被多次分拆，日渐衰败，最后不得不与法国阿尔卡特公司合并，后来又被诺基亚西门子并购。

就在朗讯日渐衰微之际，华为、中兴却强势崛起，依靠物美价廉的设备和银行的政策性贷款把欧美竞争对手打得满地找牙。在海外市场的争夺中，国家扶持发挥出了巨大的作用——中国的银行向亚非拉客户提供资金购买华为、中兴设备，这使得很多手头不宽裕的第三世界国家可以享受到世界一流的服务。不过，也产生一个副作用，那就是信贷风险在相关银行和产业链上数以百计的中小企业间互相传递，使讨债一度成为华为、中兴分包商们的一项重要工作。

由于美国政府严禁华为和中兴的电信设备进入美国市场，这使得美国运营商只能选择欧洲设备厂商，由于加拿大北电已经破产，诺基亚、阿尔卡特、朗讯因经营不善不得不合并，由于运营商招标时一般都会选择2个以上的供应商，现在美国的运营商压根没有选择的余地，只能选爱立信和诺基亚了。

结语

本次收购给中国最大的启示就是，如果把中国产业升级的希望寄托在从美国收购先进技术，很可能会竹篮打水一场空。

另外，美国官员和媒体习惯性把锅甩给中国的做法也值得我们警惕。

比如明明是“我，洛马，国会，打钱”的事情，在美国官员和媒体口中，就必须把中国扯进来，渲染一番中国威胁论；

又比如之前特朗普针对钢铁征收高额关税的事情，明明中国出口美国钢铁的比重非常低，美国进口中国钢铁的绝对值也非常少，加拿大、巴西、墨西哥等国才是美国进口钢铁的主要来源国，但依旧要对所谓的“中国钢铁在美国市场倾销”口诛笔伐；

这次博通力图收购高通也是如此，明明高通和华为的业务重合的地方非常少，依旧要把华为扯进来。华为三大业务是运营商业务、企业业务和终端业务，高通的两大业务是无线专利授权和芯片业务。

由于高通并没有运营商业务和终端业务，在电信设备和手机整机产品上和华为根本没有竞争，华为的运营商业务竞争对手是爱立信、诺基亚、中兴，华为的终端业务竞争对手是苹果、三星、小米、OPPO、VIVO。

同样，华为的麒麟芯片仅仅自产自销，并不与高通的芯片业务直接竞争，高通芯片业务的竞争对手是联发科和展讯。考虑到华为作为手机整机厂，其销售的手机中有一半是采用联发科和高通的芯片。就两家公司的主营业务来看，其实是合作多于竞争的。

诚然，华为和高通在5G通讯标准制定上有竞争，但全球众多科技公司都参与其中，华为和高通只是众多玩家之一而已，两者之间根本谈不上不死不休，相反，很多时候为了把自己的东西弄进标准里，私下还要做一些交易。

那为何美国官员和媒体要不断渲染来自中国或中国企业的威胁呢？这恐怕有更多的政治因素在里面，毕竟把中国和俄罗斯作为威胁，非常符合当下美国的政治正确。

另外，能否率先建成5G网络，这个并不取决于某一家公司，而是要依靠整个产业链通力合作，在这方面，中国政府主导+运营商+设备商的建网模式，显然比资本主义的那一套运作方式要更有效率。想必正是因此，特朗普的团队提出要由美国政府，而非美国的资本家来主导美国的5G网络建设。

扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家