日媒：当年怕风险错过中国市场，不然现在有路必有丰田

日本《日经中文网》13日刊发特约撰稿人、旅日学者柯隆的文章，比较中日创新模式。柯隆称，中国人投资一般以利益为驱动，日本人则极其保守，优先考虑风险。当年，丰田汽车就因为高层顾虑风险，没抓住进入中国的极好机会。柯隆建议，日本应以中国为鉴，创造更包容的社会氛围，让投资失败的人通过努力还有可能再度翻身。

旅日学者柯隆

原文如下：

现如今“创新”似乎成了流行语，所有人都在谈论创新。应该说美国是技术革新的大国和强国，日本步美国的后尘，改良现有技术，发展出更加精良的技术和产品。韩国则更为简单，一门心思学习日本，早年有日本经济学家发明了一个很形象的词汇“雁行模型”。当然，原来，雁行模型指的是东亚地区经济发展模式，即所谓的比较优势模型。

这里来比较一下中国人和日本人的创新模式，二者之间存在很大区别。

中国人做事一般都是利益驱动型的，所以，中国人是否创新要看是否有利可图。有人说，中国人喜欢学技术，从来对科学不感兴趣。这话虽说有些极端，但不是没有道理。无论在国内上大学的才子，还是出来留学的尖子，学工科的多，上理科的少。中国人太现实了。

日本人的投资方程中，最优先考虑的不是利益，而是风险，如果不把所有的风险都控制住，日本人不愿意冒险投资。所以，日本国内的风险投资总是得不到发展，这可能跟日本人的国民性有关。**早年丰田公司有极好的机会进入中国，但其领导层觉得当年的中国市场风险多多，所以决定等等再看，这一等机会就没了。**否则，今天的大城市里跑的出租就不是现代和大众，而是有路必有丰田车了。跟今天的曼谷有一比。

图源：日经中文网

中国人说，用发展的眼光看问题。这话没错，但有很多时候实在发展不起来，40年前的中国人有谁能透视到今天的现实，就连邓小平不也只是摸着石头过河吗？所以，人生往往跟下赌注一样，你无法控制所有风险，但你可以衡量一下你的赌注是否在自己承受能力之内。所以，30年前的丰田不应该以中国投资有风险而拒绝投资，而是应该衡量其“体力”是否能扛得住其中的风险。话说回来，今天在中国投资照样有风险。

他山之石可以攻玉，中国人太现实同样阻挡创新。在投资方面，中国人往往觉得有利可图就会下手。我去过世界主要的赌场，所有的赌场都少不了中国去的赌徒，而且，他们是唱主角的，下的赌注最多。我每次看到中国去的赌徒，都觉得他们很像猎人，其眼神带着杀气。我不知道这些赌输了的赌徒下场如何，但我相信，追逐利益的投资家从某种意义说跟赌徒是五十步和百步，没有太大差别。

虽然中日两国相隔一衣带水，也有人说二者同文同种，但在很多方面，中国人和日本人往往处于两个不同的极端。在我看来日本人做事极其保守，不到万不得已，不到绝对有把握，日本人是不会出手的。而中国人则是见机会就上。过于保守的日本人往往丧失机会，见好就上的中国人往往还没等来机会就性急地上了，同样没能抓住机会。所以，在很多情况下，中日两国实际上是可以互补的。

21世纪，谁领先世界经济取决于创新，创新，也就是投资方程里的变量既要考虑利益，同时不能疏忽风险。天下事难就难在把握时机，经济学家告诉我们：高风险，高回报。这是依据经验得出的推论，但现实当中高风险的投资并不一定带来高回报。不过，获得高回报的投资通常一定是有高风险的，俗话说没有免费的午餐。

从一个社会的角度说，鼓励年轻人冒险投资需要一个包容或者宽容的社会氛围，也就是说，投资失败的人通过努力还有可能再度翻身，这一点非常重要，否则，就很少有人敢去冒险了。我们与其羡慕投资成功的比尔·盖茨，我们更应该尊敬投资失败者。这样，一个企业家，一个投资家才可能保持一个良好心态。