老熊：朝美破冰，貌似很聪明的“五种说法”

【文/观察者网专栏作者 老熊】

金正恩与特朗普即将会面的消息传出，并没有让关注朝鲜局势的人感到太过意外。2017年下半年朝鲜两弹计划取得巨大的实质性进展，让朝鲜的战略力量超过了五个常任理事国之外的所有国家，甚至具备了威胁美国本土的能力。美国在这个过程中依然“战略忍耐”，没有对朝鲜发起任何打击，证明了自己没有以军事手段扼杀朝鲜核力量的决心。

如果克林顿到奥巴马这三代总统还能靠“战略忍耐”把烫手山芋交给下任总统、去年的特朗普还能在推特上狂发不负责任的威胁以转移注意力的话，今年的特朗普面对无法逃避的耻辱称号——“朝鲜跨过核门槛时无所作为的美国总统”，不得不做点什么。仿照尼克松的北京之行，到板门店或者平壤去一趟，默认朝鲜的实质有核地位，让他们暂时停止两弹的试验（朝鲜现在还差一次至关重要的洲际导弹弹头再入试验、一次核弹导弹结合试验），是这位纽约商人最可能的选择。至于要求朝鲜真正弃核，鉴于人家能有今天完全是靠有核，大概说也是白说。

特朗普和金正恩见面，这件事其实没有外人想象的那么出人意料，特朗普自己已经说过好几次了，被人当笑话而已

笔者坚信，朝美对话显然有利于中国的核心利益——阻止半岛生战生乱，也将中国政府长期以来主张的“朝美对话”、“双暂停”路线变为了现实，显示出了中国主导半岛问题的能力。中国政府已经以明确方式表示了对这一对话的支持。

但是，网络上还是出现了一些不理解中国策略的声音，其中比较典型的有五种：1. 会出现朝鲜“联美制中”的情况吗？2. 中国会威风扫地吗？3. 抗美援朝会白打了吗？4. 美日韩会控制朝鲜经济吗？5. 日本和韩国会趁机拥有核武器吗？这些问题，实际上都没有必要担心，笔者在此辨析一下。

相信昨天关于“没有中间商赚差价”的朋友圈文章，大家也没少看，这种带节奏，看似只是商业行为，却并非只是简单的炒作，恐怕值得再想一想

1. 朝鲜忘恩负义，临阵倒戈，背后捅刀，中国一溃千里——这是我们中国人最容易想到的一种危机，也是在网上被提到最多的一种。一名媒体人甚至感慨，“体会到了当年《真理报》编辑的感受”。

说到这里，笔者首先要澄清一下，中国虽然改善了与美国的关系，但真的没有捅过苏联。毛时代完成了破冰，但中国没有与美国结盟，没有让美国人研究苏式武器，没有允许美军入境（美舰首次访华是十五年之后），更没有减少对正在全力抗美的越南的支持（北越撕毁《巴黎协定》南下西贡的时候，恰好收到了日后闻名天下的青蒿素）。这很容易理解——破冰是破冰，结盟是结盟，前者该干就干，后者则完全是另一回事。

朝鲜和美国之间更不具有任何结盟的基础。对美国来说，金正恩的“大闹天宫”打破了无数明规则和潜规则，封他做“齐天大圣”难免要鼓励其他人有样学样，天下大乱将是唯一的结果；而朝鲜就算真的相信特朗普的承诺，对于2020年和2024年美国大选后产生的新政府却无法信任。既然奥巴马可以毫不犹豫地灭掉向布什交出核武资料的卡扎菲，特朗普也可以同样毫不犹豫地重新制裁已经跟奥巴马签了核协议的伊朗，下一任总统会不会维护美朝关系？谁能保证与美国结盟的金正恩不会遭到卡扎菲的命运？

卡扎菲向美国投降时做的事情，甚至超过了“投名状”的程度，其所作所为（公开展示关于其核技术来源的所谓“证据”，栽赃某大国）甚至把美国人都给吓了一跳

当年在联合国长篇大论的“卡大佐”大概想不到，都这么积极投降了，还是……

有此前车之鉴，再加上当年在美朝谈判中被“坑”的经验，朝鲜早就明白对美国“投降”绝不是可行选项

2. 降级版的“背后一刀”有没有可能发生呢？

朝鲜和美国并没想结盟，却故作亲密姿态，显示朝鲜已不受中国控制——这倒非常接近1971年的中美破冰对苏联的影响，也是金川会上最有可能发生的事情。但不同于1971年苏联的是，中国的威信不会受到什么不利影响。从建国开始，中国从未试图邀请朝鲜参加一个自己主导的反美同盟，倒是朝鲜在战争中把中国拉进了反美同盟里。90年代朝鲜核危机出现以来，中国多次强调此事是朝美之间的问题，自己连当事方都不是，政策也以推动朝美对话为核心。诚然，中国曾经在朝美之间充当中介，即将到来的朝美对话确实可能直接进行（最新消息，美国总统已经给北京打了电话以示尊重），但想想看，上次中国试图限制其他国家的对话是什么时候？根本没有过这种事。何必要为自己并不追求的目标而烦恼呢？

关于这次会面，或许这个漫画颇为贴切，特朗普化身老狐狸使劲儿忽悠是可以预期的

3. 抗美援朝的意义问题。

作为一场没人想打的战争，抗美援朝的代价是巨大的，意义则更大。但它的意义具体体现在哪些方面，在有网络以来一直是热门话题。笔者认为，抗美援朝的意义并不在于中国能否控制朝鲜（本来也没想控制）、不在于朝鲜人的生活水平是高是低、不在于朝鲜和美国后来是否建立了外交关系、也已经不在于意识形态的维护（这个以前有，后来淡化了），而是在于中国人把已经抵达中国边境的强大敌军硬是赶回了几百公里外的出发线，终结了被强敌压着打的百年国耻。

要守住抗美援朝遗产，中国需要的仅仅是朝鲜境内不能有美军出现，别的情况其实都无所谓。正是从这种角度出发，《中朝友好合作互助条约》将互助前提限定为缔约方“受其他国家侵略”，而不像《美韩共同防御条约》一样针对 “任何攻击”，万一韩国单独北进，算不算侵略、能不能出兵是很难说的（朝鲜现在走上这么一条路，跟前几年韩国军队快速现代化、北进呼声越来越高有密切的关系）。美国总统亲自来朝鲜，意味着美国失去了武力解决朝鲜的信心，也标志着65年前的抗美援朝战果得到了彻底确认。至于美军和平进入朝鲜，在鸭绿江边列阵——恐怕无论是金正恩还是美军，想到这种情景都只会产生”莫害我”的念头。

1950年，美军在抗美援朝二次战役中的大规模溃退被称为“美国陆军史上最丢人的退却”。不可一世的美军面对一把炒面一口雪的志愿军时，竟如同面对狮子的羊群一般恐慌的场面——这可能才是朝鲜战争对中国人来说，最大的意义所在

4. 美日韩控制朝鲜经济——姑且不问“控制他们那点经济有什么意义”这种并非抬杠的问题，控制朝鲜经济这种事真的不太可能。

诚然，金正恩2011年上台之后吸收了中国改革开放初期的一些经验，搞了更自由的市场体系、搞了庞大的黑市、搞了农村的“圃田担当制”（相当于中国的联产承包责任制），平壤街头的时尚程度上升的比火箭还快，但在朝鲜“改革”并不等于“开放”。金正恩上台初期的那一纸轰动互联网的判决书早已说清，“卖掉煤炭等宝贵的地下资源”“欠下掮客很多债”“向外国出卖罗先经济贸易区的地皮”的“千古逆贼”，人会“死刑立即被执行”，而他“各种名义筹措的庞大资金”自然也归了“最高司令官”。以后谁还跟美日韩的资本合作呢？更不要提韩国保守派执政时期，打击敢于向北方投资的企业，手段比最高司令官也温和不到哪里去。笔者倒是觉得，即使朝美真的破了冰，美国对涉朝企业的制裁有所松动，中国企业也要谨慎进入朝鲜。

当初，中国企业到朝鲜建设了一个矿山，结果朝鲜突然告诉你，发大水了，最高领袖金正恩派了直升机来解救中国员工……当然，他们离开以后再也没有回到这座矿山……

5. 即使在朝鲜事实拥核已被美国默许的前提下，日韩拥核仍然是完全不可能发生的事。

美国对核扩散的态度一直是明确的——有核国家越少越好，尤其是盟友。现在美国的盟友中只有法国是真正的有核国家，其他如世界第二个核国家英国，也已在美国的软磨硬泡下接受了三叉戟导弹体系，实质放弃了自己的独立核力量；以色列这种极度特殊的国家也只被允许开发原子弹而非氢弹，在核大国面前持原子弹比无核还危险（容易招来预防性打击）。日本和韩国在美国的核保护伞下正常生活了几十年，突然退出核不扩散体系，自己从头搞核武器，只能意味着美国霸权已经终结。

对于无法真正造出氢弹的国家来说，想要真正实现“威慑”大国很难，因为对方会以很小的风险对你实施预防性打击，比如印度的核武器（图为印度地下核试验后地面塌陷的照片），除了给他们自己心理上的安慰外，在国际政治对弈中几乎发挥不了什么作用

总之，金正恩和特朗普的会面，带给中国的只会是好消息。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。