5分钟看懂：闹得台湾鸡犬不宁的“劳基法”修法到底是怎么回事？-微丢

【视频/观察者网 视频组】

2018年1月10日，“劳动基准法”修正草案在台湾立法机构的一片鼾声中三读通过。正当民进党“立委”在场内睡觉之时，劳工团体在场外大撒冥币，高喊“过劳凶手、抗争到底”的口号。

民进党一年两修“劳基法”一例一休，扰得全台湾鸡犬不宁。

那么，台湾这一波，到底在闹什么？

首先要知道的是， 自2001年起，台湾的公务员、学生享受双休日，即“周休二日”，这个没有什么争议。

但“劳基法”适用的劳工人群每七天只有1天休息，即“七休一”。这几年台湾在闹的“劳基法”修法啊、一例一休啊、“七休一”啊，针对的都是劳工人群。

我们先来解释一下知识点“一例一休”。

**一例，就是劳工每7日中至少应有1日休息，作为例假。**例假日这天除非发生天灾人祸等重大事件，否则绝对不能加班，即使劳工主动想加班都不准，否则雇主违法。相比之下，公务员的“周休二日”都可加班。

而所谓的一休，就是休息日，这一天允许劳工加班，但要支付加班费。

加班费怎么算呢？加班4小时以内，一律以4小时计，即如果只加班1小时，也拿到4小时加班费；加班4小时至8小时以内，一律以8小时计。

2016年，蔡英文角逐台湾地区领导人之时， 为了拉票，她向劳工团体开出“周休二日”的“选举支票”。还许诺说一定要让劳工享受**“实质的周休二日”**。

但是上台之后，她发现事情并没有那么简单……在台湾工商界的强烈反对下，“周休二日”降成了“一例一休”。

2016年底，和“一例一休”一同修订的，还有“砍假7天”政策，以作为2015年缩短劳工工时后的一系列配套措施。

先是把工时从双周84小时降为单周40小时，然后砍七天假，再补上个“一例一休”，这波操作实在是太……

值得一提的是，被砍掉的这7天包括蒋公诞辰日纪念日、孙中山诞辰日纪念日、台湾光复节等，显然是蔡英文“去中国化”行径中的一环。

这样看来，“一例一休”不仅是有关台湾劳资双方的社会问题，背后的政治考量更是可见一斑。

“一例一休”实行之后，民怨沸腾，劳资双方都不满意。

由于加班费成本上升，资方倾向于精简人力；而想要休息的劳工并没有享受实质的工时减少，而原本想多赚点加班费的劳工也非常失望，因为资方为了控制成本，严格管控加班时间。双方都赚不到便宜，更何况劳方莫名其妙又被砍了7天假 。

到了2017年，民进党感觉到这样下去不行，于是决定再把“一例一休”改一改，否则选举堪忧啊。

于是就有了故事刚开始的那一幕。

历经近一年朝野争斗、劳团数次大规模抗议后，1月10日，民进党团还是凭借人数优势，通过了这部“史上最恶修法”。

这次又修改了些什么呢？

首先，松绑“七休一”。

七休一，就是七天要休假一天。但是1984年的“劳基法”并没有说究竟哪一天休假，因此1986年，国民党利用这一漏洞发布“函释”，允许资方让劳工连续工作12天也不违法。即第一周第一天休假 第二周最后一天休假。

到了2016年，民进党废止了这一“函释”，要求最多只能连续上班6天。

可是最新的劳基法修正草案中，又把这个规定推翻了，再次允许工人连续工作12天。

30年多过去了，“七休一”又给修回到了1986年的水平……

除了松绑“七休一”之外，此次二修“劳基法”还缩短了轮班间隔、上调加班工时上限等，不仅完全没有解决劳工“过劳”的问题，反而使其愈演愈烈。

将“劳基法”修来修去，台湾劳工闹得明白吗？

没关系，蔡英文自己都闹不明白。这还是她自己亲口承认的。

在强推“一例一休”后，她说自己研究“一例一休”后，发觉非常复杂，虽然自己是法学博士，但什么变形工时之类的条文，看三遍也不一定看得懂。

现在横在民进党面前的，不仅是劳工问题等一系列社会问题，更是令他们忧心忡忡的选举问题。

在劳工这一块，年轻的劳工普遍想要休息，年长的劳工更多地想赚加班费。因此，他们先强推“一例一休” 希望得到35岁以下年轻一代的支持；再修改“一例一休”，希望重新得到35倒55岁这一代的支持。这样一来，不就等于全台湾都支持“一例一休”了吗

蔡英文曾落泪说道，劳工是她心中最软的一块。但到底是心软的“软”，还是欺软怕硬的“软”，就不得而知了……

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。