在北京年薪50万，就没资格“矫情”了吗？_风闻

临近年末，又一篇哭穷的帖子火了。

前几天，知乎上有一个问题“50万年薪的人是怎么过日子的”，下面一位税后月入4w7的答主表示，年薪50万真没别人想象的那么光鲜亮丽，其实也过得很惨。

这个回答一出，引起了很大争议，有网友觉得虽然人家收入高，但支出也多，压力很大，但有的网友觉得这就是有钱人的矫情。

正好在公众号“大家”上也看到了一篇说这个问题的文章，搬过来跟观友们分享一下：你同意他的看法吗？

本文转自公众号大家（ID：ipress）

作者：陈香香                                                                                                                                            

向来随意吹牛的知乎上终于有人说了实话，比如这位最近引发热议的**“年薪50万却月光”**的哥们儿。

年薪50万，在绝大多数中国人眼中已经是“过的很好”的标志。毕竟根据某招聘平台提供的数据，2018年北京的平均月薪是10670元，能够比一般人高出五倍那还不是过的美滋滋。

然而这位答主却在帖子里表示，自己已经“穷”到连掉了颗牙、都没钱种的地步，一下子成为了热议的焦点。

这位知乎用户是这么描述自己的经济状况的——

年龄32岁、211本科、北京工作、金融-PE-中层，月薪税后到手47K；

无房无车无北京户口，妻子全职妈妈，每月花13K租北京东三环的两室一厅；

家庭生活花销12K，其中包括老婆每个月2.3K的五险个税、和每个月2K的零花钱；

家庭其他大额支出8.7K，包括孩子早教、看病、打车钱、人情花销加一起，具体如图：

光上面的加一起每个月就要花33.7K，更别提一家人马上要面临孩子上幼儿园问题，附近的私立幼儿园13K/月，也就是说收入直接月光。

为了省钱，答主自称一双运动鞋穿到破，每天一罐的啤酒从罗10降到了燕京，掉了牙没钱种，老婆一台两千块的手机硬是撑着用了快3年……

在一线城市生活过的朋友都知道，50万看起来很多，但实际上这是一家三口一年的可支配收入。答主的老婆没有工作，孩子的早教费几乎相当于一个成人的基本生活费，他们一家其实就相当于三个月薪1.5万的北漂一起租个房子。

再加上户口和房子这两座大山，能把生活管理成这个样子也已经着实不易了。

但看客显然不太满意。

有人不解他为什么不趁着早几年房价低的时候买房，“认知能力这么差也能挣5W？”

有人收入跟生活标准不匹配：“非要租那么贵的房子，非要上一万三的幼儿园，还非死要面子活受罪的各种人情支出。”

有人指责他爱慕虚荣、无病呻吟：“可在市区承受1万3的房租，也不想牺牲居住舒适度和通勤。”

甚至还有人从男女权的角度发表着不满：“老公一年50万收入到手，老婆一个月零花钱才2千。婚姻究竟带给女人什么！”

尽管答主语气挺诚恳的，只是在描述自己很努力很无奈的状态，并且一直回复说冷暖自知，还是收到了一大堆友好或不友好的批评建议，引来全网替他操心。

这位男子被“规划”的生活是这样的——

宁愿三环租房，不如在北京六环外买房；每年6万的打车钱花去买车；妻子出去工作每年能补贴家里10万，拿剩余的钱请个保姆；孩子上普通公立幼儿园，去普通医院看病。

这些建议乍一听都挺有道理的，但立得住脚的却很少。

首先，不管他有没有交够五年社保能在北京买房，活在北京的人想要买车，首先就得摇号。

就拿北京小客车指标办公布2018年最后一期小客车指标申请审核结果来看，306万人竞争6413个个人普通小客车指标，中签率不到0.2%；

个人新能源车申请者更是破了42万，新申请者至少还需要等待8年，也就是2026年后才能获得指标。

而北京摇号政策早在答主工作的第二年，就已经开始了。

如果真的能买车，那他估计就不会在这儿哭穷，而是先去“成为人形锦鲤是一种怎样的体验”的问题下谢邀了。

想省钱上公立幼儿园，同样有过不了户口这关。

事实是，根据报道，目前北京公立幼儿园争夺入学名额比例已经高达13:1。就算是有北京户口的孩子，也得看学区。而且有一些幼儿园要求出生即落户，也即孩子出生报户口的时候就落在这里。

“公里上不了，私立上不起”已经成了一个大趋势，更何况答主提到的每月13K的私立幼儿园在北京也不算什么天价；

妻子出去工作请保姆的建议就更不切实际了，先别提在如今职场的性别滤镜下，一个好几年没工作的30岁女性，能否找到税后年薪10万的工作都不好说。还是那个招聘平台的数据，2018年北京的平均月薪只有10670元；

反倒是如今想找个合适能干的育儿保姆，工资就不比普通白领低，要想在看孩子的问题上剩下多少真不是个易事。

某家政服务网站上北京育儿保姆收费价格标准

我们再来看看这位答主目前的生活标准，真是如看客所说的那样“铺张浪费”吗？

比如很多人质疑的，为什么不买房，一定要在市区租房——

我们先假设，天上掉下100万帮他出了首付。

一旦买了六环以外的房子，就意味着每天要至少多花两个小时通勤，意味着孩子看病、上早教、任意出趟门都不方便。

男子在帖子里说，自己不想花很长时间在路上的原因，是想要早点回家帮妻子带孩子。

光凭这一点就已经足够感人了，毕竟一个人带孩子的辛苦经历过的人都懂，有人替你一小时都能感动哭。

可即使是这样，在很多人看来，浪费在路上的时间、对孩子的陪伴、以及生活水平依然不值一提。

另一个无底洞就是孩子了。

从一家三口每个月吃饭只要3K，偶尔奢侈一次也只能吃人均90块的饭店就能看出，他们也不是铺张浪费、不懂延迟享受的人。

可为了孩子住三环，为了孩子老婆全职带娃，为了孩子担心交叉感染去私立医院，为了孩子上上300块一小时的早教课……比起房租，基本是娃把家里掏空。

这让不少年轻人在自己的今日恐育小本本上又记了一笔，感慨道如果你未婚未育，那么只需要月薪10万，就能过上已婚已育月入50万人的生活。

这就更不是一个矫情不矫情的问题了，而是最基本的个人选择问题。

事实上，选择生孩子，在不少人看来是一个不能理解的决定。

孩子如同一道鸿沟，让极端的反育主义者和已经生儿育女的群体永远无法共情。独身的年轻人被灌输生孩子才是人生目标，为人父母的又被无差别攻击生孩子是他们的原罪。

诚然，这位知乎答主如果不生孩子，50万的年薪足够让他在北京过上滋润的生活。因此，在很多人看来，生了孩子就是没有资格喊累的。

互相攻击惯了，似乎所有人都已经忘了：

造成这一家人困难的主要矛盾其实是背后的看病难、入学户口壁垒、职场对妈妈群体的歧视问题。

这种能设身处地体验他人处境，从而达到感受和理解他人情感的能力，在现代中国可谓是普遍的缺失。

不仅是生不生孩子，坚持不同育儿方式的人也无法共情。

有人坚持穷养，孩子“吃糠咽菜”反而更皮实，快乐比学历更重要；

可有人就偏偏希望自己的孩子赢在起跑线上，宁愿小两口过的紧巴巴也要让孩子接受最好的教育。

婚姻让人们无法共情。

有人恨不得每天去民政局离婚办公室门口等待着一出出婚姻的悲剧，以此固化自己“男/女人都是害人精”的刻板印象；

也有人上学上班的唯一目的就是奔着能找到一个优秀的结婚对象，为了爱情可以舍弃一切，大肆宣扬毒鸡汤博主的婚姻市场价值理论。

坚持留在北京的外地人、逃离北京的人、和留在三四线城市的人更无法共情。

在被逼回三四线城市的老北漂看来，这位50万年薪的当事人无非是死要面子活受罪，明明凭他的能力在老家享受主场优势，可偏偏要在北京熬着。

可就像他本人在回应“为什么这么累还要北漂”时解释——

自己不是没有退路，反而在老家省会还有两套房。之所以坚持要在北京，算是一种最后的挣扎吧：

“办事人情开道+懒散低效+封闭近乎凝固的社会，除非逼到实在不行，再认命回去做一个与当地环境融洽的人。”

对他而言，与小城市所带来的安逸相比，迂腐落后的办事氛围更无法忍受。这是从未走出三四线城市、习惯于在这里享受便利的人无法想象的矛盾。

就像谈到年薪50万这个数字，很多人带有的还是羡慕、猜测的语气——“这得富成什么样？”

可真正活在其中的人才知道，这并不能让一个外地人在北京活得体面。

因为眼界、经历的不同，才会有那么多人站着说话不腰疼，在全然不了解别人生活的情况下提出各种不切实际的“省钱建议”，指手画脚之后还总觉得自己完美解决了问题；

因为不理解他人的生活方式，又不愿意共情他人的难处，才会有那么多人发出“你怎么不把生活过的差一点儿”的疑问。

说到底，活着这么累的事，能免于劫难的又有几个？

下次遇到这种生活方式不同引发的争论，就算不能理解他人的难处，至少不要残忍到连别人喊累的权力都要剥夺。

-​

你们觉得呢？