该如何衡量文学作品的影响力？现当代文学家哪些最好？_风闻

鄙中文系学渣昨天写了篇帖子，评点了当代小说的一些代表，赞同者有之，批评者有之，这个很正常，不同的观点才正常，要是大家意见都一致，那就麻烦大了。

既然话说开了，就再开一贴，说说该怎么衡量文学作品，什么样的文学作品才是好作品。

其实文学评论和电影评论也是相通的嘛。

我以为，真正好的文学，要像四大名著这样，经得起时间的考验，几百年上千年以后，还有人念念不忘，还有大量读者阅读和讨论。这样的文学作品才具有生命力。

也就是说好的文学作品，能够一直影响当代社会人们的思想；好的文学作品创造出来的某些东西，比如人物形象或者某种概念，已经进入我们日常具体生活当中，我们随口能够谈论这些，大家都习以为常，觉得这是某种常识性的东西，而不需要解释。

这才是真正有生命力，有影响力的文学作品。

比如说四大名著里面塑造的经典人物形象，已经成为我们民族文化的一部分，贾宝玉、林黛玉；孙悟空；鲁智深、李逵；诸葛亮、关云长，这些人物已经构成了我们民族性格的一部分，我们在生活中随口引用，如同谈论吃饭睡觉一样平常。

以此为标准，我们来谈论现当代的文学家，就有的放矢了。

比如说鲁迅为什么伟大？

他伟大就伟大在，其文学作品创造提炼出的一些概念，至今深刻影响我们的日常文化。

最典型的，“吃人血馒头”，这就是鲁迅在其小说《药》中深刻揭示的概念。

现在我们的网络社会，在提到那些为了流量而没有底线消费死者的行为时，依然在使用这个概念。

比如前不久空姐遇害案，某不良公众号为了吸引眼球推送的文章，就是典型的“吃人血馒头”。

鲁迅在《阿Q正传》中经典台词“你也配姓赵”，也是至今仍然被我们熟练应用的概念。由此衍伸出来的赵家人、真赵等概念，想必大家都很熟悉。

鲁迅写这些小说的时代，距今已经快100年，依然还有如此强大的生命力。就是因为他的洞悉能力，其犀利的思想，敏锐的观察力，能够洞察到我们民族性格深处的某些东西，进而提炼出来，至今仍然影响我们的思想。

除了洞察力和提炼出精辟思想，鲁迅的文笔功力也是超一流。别的不说，但是《孔乙己》这篇，现在不知道还有多少网上段子在模仿，什么“孔乙己一进店”，什么“某某的格局，是和别处不同的”也是大家日常说话的常识了。

这就是伟大。

和鲁迅同时代的作家，再也找不出第二个能够达到这个境界。

我们说起中国现代作家，目前各种版本的文学史中，一般说“鲁郭茅巴老曹”，然后呢沈从文、钱钟书、张爱玲也是要提一提的。

但实际上，放在今天，无论是茅盾也好，巴金也罢，曹禺就更不用说了，他们的作品很难找到“你也配姓赵”这种梗，也很难有《孔乙己》这种被疯狂模仿的范本。

我个人认为，郭沫若、茅盾、巴金、曹禺的作品具有时代性，但是时代性的背后，就是局限性。这些作品根植于其时代，但是无非超越这个时代，所以时间久了，生命力就不如以前了。

其它如丁玲等人，比如17年文学，大抵都有类似的问题，这里就不展开了。

老舍、沈从文、张爱玲等人略有不同。首先他们的作品没有太大的深刻性，没有鲁迅那样的洞悉力创造出的深刻概念，但是他们的文字具有独特魅力，使得其作品也具有部分超越时代的生命力。

比如老舍，其语言之生动活泼，描摹出的生活百态，非常鲜活。

他有一个短篇小说，叫《抱孙》，对这个农村婆婆愚昧人生描绘得可谓入木三分，力透纸背，90年以后读完依然让我们惊出一身冷汗。

沈从文的文笔，那也不必多言。据说沈从文生前曾经被诺贝尔文学奖关注过，差一点就获得了这个奖项。

张爱玲这个作家的定位要复杂一点。她的作品格局是不够的，我知道很多读者对她是不满意的。但是她也是那一代作家中无法绕过的一个。毕竟文学这个东西，有多种境界，有大境界，也有小境界。大境界有大境界的好，小境界有小境界的好。文学也不必统统都是有益于国家有益于社会，有时候文字写出了某种小境界的好，那也是一种特色。关于张爱玲就说这么多吧。

钱钟书严格来说不是一个作家，但是就一篇《围城》到现在依然有强大生命力，足以让他在文学史上有一席之地。

那么，以鲁迅为标准，其文学作品创造的意象或者人物，能够深远影响我们的日常生活的，还有哪些人呢？

主席就是一个。

毛主席诗词的某些句子，已经和我们很多人的日常生活紧紧联系在一起。

据说很多人附庸风雅，中堂挂一副字，无外乎王羲之的《兰亭序》，苏轼的《水调歌头》，主席的《沁园春》。主席诗词之地位，可见一斑。

但很多内行都说，这首词绝非主席最好的作品。

主席的词，真的是天才写出来的句子，看似随便写出来的句子，就是这么地抓人心。

当然，主席并不是一个单纯的文学家，他的诗词之所以有这么大影响力，和他的其它身份混合在了一起。也因此历来对主席诗词的评价，总是难以避免这些影响，有很多人觉得主席诗词被高估，是其他身份起到了更大作用。但是古代很多大诗人也不是单纯的文学家，再说文学作品和其自身形象融合起到的效果，也很难剥离。比如李煜的词，脱离其后主形象，就难以深入体会那种感受了。

主席的诗词，争议也挺大，这里就不多说了。不管其身份如何，总之其文学作品对我们日常生活的影响力，也是其他大多数作家难以做到的。

当代作家文学作品能够接近鲁迅这样，对我们日常生活起到巨大影响的，我还是要说金庸。

金庸小说创造的各种形象，其小说的情节，也深刻烙印在我们日常生活，甚至成为构造我们文化的某种因素。

前面我们说到四大名著中很多人物形象已经是我们生活中的常识，其实金庸小说中有一些人物，也差不多达到四大名著的境界了。比如韦小宝，比如小龙女，这些人物形象可以说在中文文化圈里，几乎尽人皆知。

也因此，网上有大量对金庸小说的讨论和解读。当我们讨论某些事情时，总会拿金庸小说作为例子。甚至六神磊磊，就因为解读金庸小说成名，隐隐然在红学之后，有点金学的意思了。

以知乎为例，关于金庸小说这个话题，一共有上万个问题，上百万次的回答讨论，出现了1000个以上的精华回答，万赞内容比比皆是。

试问，当代还有哪个作家，能达到这个水平？

当然，比起鲁迅，金庸作品的时间考验还不够，只有50多年。

但是金庸对国人影响最深的似乎就是70、80后，等这两代人再过2、30年成为中坚阶层，掌握更多话语权以后，恐怕金庸的地位还会更高一点吧？

至于各位看不惯金庸的人，杜甫有句话说得好，“不废江河万古流”。

至于再以后能够影响我们整个社会文化的文学作品和人物形象，恐怕以后会是影像化的时代了。在我看来，未来电影的地位大概会继续提高，那个时候影响一代人的梗，恐怕大多要来自电影了吧。